О восстановлении права на меры государственной поддержки
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, которые лишили их права на получение мер государственной поддержки. Здесь рассматриваются вопросы о законности отказа, об отмене решений, ограничивающих доступ к льготам, субсидиям или другим формам помощи, и о восстановлении этих прав в судебном порядке.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О восстановлении в правах на меры государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о восстановлении в правах на меры государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении права на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении права
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с рождением второго ребенка, 12 апреля 2017 года на основании решения УОПФР по КЧР в г. Черкесске от 07.03.2017 №18186/17, истцу выдан государственный сертификат МК-10 №0483396 на материнский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неиспользование истцом средств материнского (семейного) капитала по целевому назначению - для улучшения жилищный условий, учитывая нереализованное право истца распорядиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О восстановлении права на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки, индексации средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд Карачаево-Черкеской Республики с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкеской Республики (далее также ОСФР по КЧР), впоследствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее также ОСФР по Ставропольскому краю) по доверенности <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления истца в праве на материнский (семейный) капитал, поскольку цели Федерального закона от 29.12.2006 №
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконными действий, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и Жилищно-строительным кооперативом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила произвести индексацию с 2016 по 2025 год. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Государственного учреждения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, возложении обязанности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Дзержинском районе города Волгограда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, возложении обязанности. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области - <ФИО> в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Судом установлено, что 16 ноября 2020 года <ФИО> заключил договор
Мотивировочная часть
По указанным основаниям суд полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, возложить обязанность на ОСФР по Волгоградской области зачислить на индивидуальный лицевой счет <ФИО>, <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о восстановлении права
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности восстановить право на дополнительные меры государственной поддержки и зачислить на лицевой счет денежные средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Краснодарскому краю, в котором просит обязать ОСФР по Краснодарскому краю восстановить право <ФИО> на дополнительные меры государственной поддержки в части распоряжения возвращенными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью двоих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает исковые требования <ФИО> законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Кислицы <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о возложении обязанности восстановить право на дополнительные меры государственной поддержки и зачислить на лицевой счет денежные средства материнского (семейного)
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности восстановить право на дополнительные меры государственной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что она и супруг занимаются предпринимательской деятельностью по продаже одежды. В марте 2020 г. в связи распространением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности восстановить право на дополнительные меры
Мещанский районный суд (Город Москва) · О восстановлении права на дополнительные меры поддержки, обязании восстановить лицевой счет и учесть возвращенные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о восстановлении права на дополнительные меры поддержки, обязании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> * заключила брак с 3-м лицом <ФИО> От брака имеются малолетние дети - <ФИО> (* г.р.) и <ФИО> (* г.р.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, лицо, имеющее право на дополнительные меры
Резолютивная часть
Восстановить право Шестовой ЕА на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала
Мещанский районный суд (Город Москва) · О восстановлении права на дополнительные меры поддержки, обязании зачислить на лицевой счет денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о восстановлении права на дополнительные меры поддержки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> * заключили брак. От брака имеются малолетние дети <ФИО> (* г.р.) и <ФИО> (* г.р.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, лицо, имеющее право на дополнительные меры
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об обязании восстановить право на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Клиентской службе (на правах отдела) в г.Батайске Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – Клиентская служба (на правах отдела)
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с данными федерального регистрации лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, <ФИО> получила сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в г.Батайске Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права на повторное и не реализованное право по дополнительным мерам государственной поддержки, о восстановлении возможности по распоряжению средствами материнского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право на повторное и нереализованное право по дополнительным мерам государственной поддержки, восстановить ему возможность по распоряжению средствами материнского семейного капитала, возвратить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес о признании права на повторное и не реализованное право по дополнительным мерам
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О восстановлении мер государственной поддержки, о возложении обязанности зачислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОСФР Российской Федерации по Липецкой области о восстановлении мер государственной поддержки, о возложении обязанности зачислить денежные средства. В обоснование своих требований истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и судом установлено, что 12.10.2020 года <ФИО> был выдан
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом признаются несостоятельными доводы стороны истцов о том, что жилищные условия семьи не улучшены, поскольку они не пользуются жильем, в которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ОСФР Российской Федерации по Липецкой области о восстановлении мер государственной поддержки, о возложении обязанности зачислить денежные средства, отказать
