Дело № 2-5484/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-004916-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Наумовой Н.В.,

при секретаре Белоусовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОСФР Российской Федерации по Липецкой области о восстановлении мер государственной поддержки, о возложении обязанности зачислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОСФР Российской Федерации по Липецкой области о восстановлении мер государственной поддержки, о возложении обязанности зачислить денежные средства. В обоснование своих требований истцы указали, что они состоят в зарегистрированном браке с 19.10.2007 года. В период брака совместно на праве общедолевой собственности было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> Квартира приобреталась с привлечением кредитных средств, а также при помощи средств материнского (семейного) капитала, который был выдан ФИО1 в связи с рождением сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Материнский капитал в размере 466617 рублей был перечислен в Центрально-Черноземный банк СБ РФ г. Воронежа в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору на приобретение жилья. В результате материнский капитал был реализован в полном объеме с назначением – улучшение жилищных условий. В настоящее время семья С-ных сменила место жительства и не нуждается в приобретенном ранее жилом помещении. Доля в жилом помещении сыну ФИО5 истцами не выделялась. Ребенок в связи с переездом в квартире не проживает, обеспечен другим жильем. Супруги намерены повторно реализовать право на меры государственной поддержки в виде материнского капитала. На обращение истцов от 2.04.2025 года о возврате материнского капитала ответчик ответил им отказом от 29.05.2025г, который истцы считают необоснованным. Истцы просили суд восстановить право истца на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, после перечисления денежных средств на счет Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, обязать ОСФР РФ по Липецкой области после перечисления денежных средств зачислить денежные средства в размере 466617 рублей на счет сертификата материнского (семейного) капитала как возврат материнского (семейного) капитала.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель третьего лица – ПАО Сбербанк, не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявленный иск не признала, полагая отказ в возврате средств материнского капитала истцам законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 256 от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. 3 ст. 7 ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах";

4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

5) получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 12.10.2020 года ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, как лицу, имеющему право на дополнительные меры государственной поддержки.

27.10.2020 года ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья по адресу: <адрес>, в размере 466617 рублей.

12.11.2020 года принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

16.11.2020 года произведено перечисление денежных средств МСК в сумме 466617 рублей в Центрально-Черноземный банк СБ РФ г. Воронеж на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору 53351 от 21.03.2016 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 и ФИО2 являются каждый сособственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение имеет обременение в виде ипотеки в силу закона с 28.03.2016 года на 120 месяцев (договор цессии от 21.03.2016 года).

Доля несовершеннолетнего ребенка ФИО10. в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, не оформлялась.

29.05.2025 года ОСФР Российской Федерации по Липецкой области ФИО1 и ФИО2 отказано в их заявлении о возврате средств материнского (семейного) капитала на основании ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ, в связи с отсутствием права, поскольку сертификат на материнский (семейный) капитал получен ранее.

Суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований, исходя из установленного факта реализации ФИО1 права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала установленным законом способом и на предусмотренные им цели, посредством направления их на погашение основного долга и процентов по ипотечному кредиту, с использованием средств по которому были улучшены жилищные условия ее семьи и приобретено жилое помещение, право собственности на которое зарегистрировано за истцами в установленном законом порядке.

Судом признаются несостоятельными доводы стороны истцов о том, что жилищные условия семьи не улучшены, поскольку они не пользуются жильем, в которое были вложены средства материнского (семейного) капитала, и желают его продать, без выделения обязательных долей в праве на него несовершеннолетнему ребенку, а поэтому они подлежат возврату, а их право на получение предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2006 года N 256-ФЗ дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, подлежит восстановлению, поскольку ФИО1, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, не лишалась права на дополнительные меры государственной поддержки, напротив, получила сертификат, погасила средствами материнского (семейного) капитала ипотечный кредит, взятый на приобретение жилого помещения, то есть в полной мере реализовала свои права в связи с указанными мерами поддержки и на предусмотренные законом цели, а не выделение доли несовершеннолетнему сыну в праве на жилое помещение, приобретенное с использованием таких средств, имело место не в связи с признанием сделки по его приобретению недействительным либо по иным, находящимся вне воли истцов обстоятельствам и иным объективным причинам, по которым реализация права семьи на улучшение жилищных условий стала невозможной, а исходя из собственного усмотрения истцов и на основании принятия ими решения о переезде в другое место жительства, что не влечет для истцов возможности на восстановление права по реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

Доказательств возврата С-ными ранее использованных средств материнского (семейного) капитала ответчику и их принятия последним, материалы дела не содержат.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ОСФР Российской Федерации по Липецкой области о восстановлении мер государственной поддержки, о возложении обязанности зачислить денежные средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Наумова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.