Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт <ФИО> края в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит суд признать объект капитального строительства в стадии возведения четвертого этажа, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании указанного выше, принимая во внимание, что спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. С. к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе капитального объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0404001:1888 по <адрес> в <адрес> города
Описательная часть
В связи с чем истец считает, что объект капитального незавершенного строительства в соответствии с частью 1 статьи 222 ГПК РФ является самовольной постройкой и просит суд признать данный объект самовольной постройкой, обязать
Мотивировочная часть
Отказывая в иске администрации города <ФИО>, суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит возведенную одноэтажную пристройку капитального строительства наружными размерами 13.5 м х 4 м к объекту
Описательная часть
Как указывает истец и это подтверждается материалами дела специалистом Управления административно-технического контроля Местной администрации г.о. Нальчик проведено обследование земельных участков, расположенных на <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования свои мотивировал тем, в ходе проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемым лицом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проведения внепланового надзорного мероприятия, осуществляемого без взаимодействия с контролируемым лицом, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 501 кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный объект возведен без получения необходимых в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. Исковые требования мотивированы тем, что по результатам выездного
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что объект не является объектом капитального строительства. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, и, соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> к <ФИО> , <ФИО> о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402008:57 по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать <ФИО> в течение 2-х месяцев снести
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании указанных норм, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском <ФИО>, в котором, окончательно уточнив исковые требования, просила признать объект капитального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 150,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (т. 1 л.д. 30-31). Право
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив преемственные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Симферополя Республики Крым удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.107-108 т.4) к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки по адресу: <адрес>. Требования мотивируют тем, что выявлен факт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д.1 т. 5) доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил заявленные требования, в размере уточнённых
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, заключение <ФИО>, полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, а именно: признании здания с К№, расположенного по адресу: <адрес>, прекратившим свое существование в связи с его сносом; снятии
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование требований указала, что специалистом отдела земельного контроля
Описательная часть
Истец просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0407007:6244 по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> снести за свой счет
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка в размере 5000 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта является соразмерной и считает возможным удовлетворить исковые требования в указанной части. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО город Краснодар обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении снести самовольно возведённый одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 106,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Представитель администрации по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Установив, что в отношении земельного участка, в границах которого расположен спорный объект, согласно сведениям ЕГРН, установлено разрешенное использование - для садоводства (код 13.2), позволяющее строительство жилого дома, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику о сносе объекта самовольного строительства – нежилой пристройки (наружные размеры 18м х 7 м), расположенного по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и 3 лица – администрации Красноармейского района Волгограда по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нее имеется оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> об обязании привести объект самовольного строительства по адресу<адрес> в соответствие с установленными требованиями путем сноса нежилой
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО город Краснодар обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении снести самовольно возведённый одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 84,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Представитель администрации по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Установив, что в отношении земельного участка, в границах которого расположен спорный объект, согласно сведениям ЕГРН, установлено разрешенное использование - для садоводства (код 13.2), позволяющее строительство жилого дома, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать строения на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0136003:1736 по адресу: <адрес>, ЖСТ «Чаевод» участок номер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управлением муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> проведена проверка земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодара обратилась в суд с иском к ответчикам о сносе самовольно возведенного одноэтажного нежилого объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к Шапке А.А. о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства (навеса), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в течение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о присуждении судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда, поскольку находит его разумным, соразмерным
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
Администрация г.о. Истра Московской области предъявила иск к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в обоснование иска указано, что Администрацией городского округа Истра выявлен объект капитального строительства, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка на котором расположен объект капитального строительства магазин площадью
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что отсутствие разрешения на строительство не требовалось на момент постройки и само по себе не является основанием для сноса строения. Принимая решение суд учитывает, что основания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа Истра : Обязать Ответчика привести земельный участок в соответствие путем сноса зданий нежилого назначения - торговых павильонов, предоставить Администрации городского округа Истра
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки, об освобождении самовольно занятой прилегающей к земельному участку территории путем демонтажа (сноса) расположенных на нем строений
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> ответчик о сносе самовольной постройки, об освобождении самовольно занятой прилегающей к земельному участку территории путем демонтажа (сноса) расположенных на нем
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что нарушения в части самовольного занятия земельного участка, принадлежащего муниципалитету, им устранены. /дата/ комиссией по рассмотрению
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Грозной С.В. о сносе самовольно возведенного строения, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартире № 2 и 1/2 доли в квартире № 3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником кв. №2 и 1/2 доли в кв. №3, расположенные в <обезличено>, ответчику принадлежит кв. №1. Указанный дом расположен на земельном участке, находящемся в общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные по делу доказательства, с учетом представленных истцом сведений о том, что расположение ответчиком возведенных строений создает истцу угрозу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Грозная С.В. о сносе незаконно возведенных построек, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование
Описательная часть
Представитель администрации города Сочи по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке стороне, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и показания эксперта <ФИО>, который пояснил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском, указав, что специалистами Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга проведен осмотр земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, является собственником земельного
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что получение разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, с видом разрешенного использования «ведение дачного хозяйства» не требуется. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Оренбурга к <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что прокуратурой Адлерского района города Сочи проведена проверка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 97 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: водный транспорт, по адресу: <адрес> принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки подлежит удовлетворению частично. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец администрация Молодежного муниципального образования – администрация сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязатьответчика произвести снос самовольной постройки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в адрес администрации Молодежного муниципального образования - администрации сельского поселения поступило уведомление из Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, в ходе обследования установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположено здание, назначение которого однозначно установить в ходе обследования не представилось возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Молодежного муниципального образования - администрации сельского поселения к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодара обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-им лицам ПАО «Сбербанк России», ООО СЗ «ЗАГОРОД», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности администрации муниципального образования г. Краснодара, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Вместе с тем, исходя из принципа пропорциональности, снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодара к <ФИО>, 3-им лицам ПАО «Сбербанк России», ООО СЗ «ЗАГОРОД», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> обратился в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нежилое здание (гараж) с кадастровым номером , площадью 361, 2 кв.м, является имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования комитета градостроительства администрации <адрес обезличен> к <ФИО>, - удовлетворить частично
