Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:29, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Кочевский муниципальный округ Пермского края» заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просила иск
Мотивировочная часть
Изучив мнение ответчиков и материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:29, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Кочевский муниципальный округ Пермского края» заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просила иск
Мотивировочная часть
Изучив мнение ответчиков и материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:29, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к ПоварН.й Н.В. о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Кочевский муниципальный округ Пермского края» заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просила иск
Мотивировочная часть
Изучив мнение ответчиков и материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0000000:29, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Кочевский муниципальный округ Пермского края» заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просила иск
Мотивировочная часть
Изучив мнение ответчиков и материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе жилого дома и земельного участка между собственниками, о прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО>, о разделе жилого дома и земельного участка между собственниками
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками недвижимого имущества – жилой дом, кадастровый номер , расположенный по адресу: Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел земельного участка домовладения в соответствии с долями и выделить в пользовании <ФИО> в счет 13/25 доли земельный участок площадью 254,8 км.м. по фасаду 8,58 м, по задней меже 12,2 м., по правой меже - 26,2
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе жилого дома и земельного участка между собственниками, о прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО> Б.Н., о разделе жилого дома и земельного участка между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> именно: произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: между сособственниками <ФИО> и <ФИО> ; выделить в собственность
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома, о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обосновании требований указала, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Омска от 28.09.2022г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ц.Г.ИБ. участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства заключение эксперта, суд учитывает, что данное заключение составлено независимым экспертом, в обоснованности выводов которого и достоверности у суда нет оснований сомневаться, учитывая
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> г.р. уроженкой г. Ашхабада Туркменской АССР и <ФИО> г.р. на земельный участок с кадастровым номером , местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, признании объектом учета и объектом права блок дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, признании объектом учета и объектом права блок дома блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, <ФИО> о прекращении права общей долевой
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании части домовладения жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Смоленска и Управлению Росреестра по Смоленской области о выделе в натуре принадлежащих истице 3/8 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и технического отчета ООО « составленного по результатам проведенного в январе 2025г. обследования названного домовладения, состоящего из трех изолированных частей (блоков) площадью 38,0 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что указанное домовладение имеет ряд особенностей, характеризующих данное строение, как жилой дом, состоящий из самостоятельных частей, суд приходит к выводу о возможности
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении от запрета на проведение регистрационных действий доли в жилом доме, признании права собственности на долю, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив который просит выделить в натуре часть жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности и по ордеру адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что решением Раменского городского суда Московской
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор <номер> об инвестировании строительства жилого дома, согласно условиям которого стороны совместно участвуют в реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить Выделить в собственность <ФИО> следующие помещения в жилом доме с кадастровым номером <номер> общей площадью 889.1 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику Администрации МО Верхотурский с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Администрации МО Верхотурский, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок и дом блокированной застройки и встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации МО Узловский район о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома, ссылаясь на то, что совместно с ответчиками являются
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили в части, просили признать право долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются: <ФИО> - доля в праве 1/8, <ФИО> - доля в праве 3/8, <ФИО> - доля в праве
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Узловский район о признании права собственности на земельный участок и дом блокированной застройки удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании земельного участка общедомовым имуществом многоквартирного жилого дома, права долевой собственности на земельный участок отсутствующим и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании земельного участка общедомовым имуществом многоквартирного жилого дома, права долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит признать земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером № **, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство, для иного использования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> продала квартиру № ** в доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании земельного участка общедомовым имуществом многоквартирного жилого дома, права долевой собственности на земельный участок отсутствующим
Бакчарский районный суд (Томская область) · О признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю, принадлежащую умершей В.А,З
Вводная часть
Администрация Поротниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Главы администрации Бакчарского района Томской области от 29.04.1993 № в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации Поротниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании части жилого дома квартирой, о прекращении права собственности на здание со снятием его с кадастрового учета и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании части жилого дома квартирой, о прекращении права собственности на здание со снятием его с кадастрового учета и признании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью кв.м. (лд.15-16)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа иска <ФИО> о признании части жилого дома квартирой, о прекращении права собственности на здание со снятием его с кадастрового учета и признании права собственности
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Л.Н.Я,. на земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
Администрация Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановления администрации Лямбирского района Мордовской ССР от 25 мая 1994 г. №90, во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что администрацией Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия соблюден порядок признания земельных долей невостребованными в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Первомайского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нём жилым домом, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нём жилым домом, признании права
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительными, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25 апреля 2023 года Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области рассмотрено гражданское дело /номер/ по иску
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 864 кв.м., с кадастровым номером /иные данные/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительными, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25 апреля 2023 года Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области рассмотрено гражданское дело /номер/ по иску
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 864 кв.м., с кадастровым номером /номер/ категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании после поступления в дело заключения судебной экспертизы уточнили исковые требования и просят суд: Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное заключение в полной мере объективно, а его выводы - достоверны. Данное заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации и признании права
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возложении обязанности прекратить нарушение прав в пользовании недвижимым имуществом, демонтаже забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности прекратить нарушение прав в пользовании недвижимым имуществом, демонтаже забора, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании суду необходимо установить факт нарушения прав истца действиями ответчика, имеющими противоправный характер и продолжающимися в период рассмотрения спора. При недоказанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности прекратить нарушение прав в пользовании недвижимым имуществом, демонтаже забора, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в праве пользования, владения и распоряжения собственностью, признании прекращенным право пользования жилым помещением, выселении из квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит устранить Бурой И.И. препятствия в праве пользования, владения и распоряжения собственностью - жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, что служит основанием в соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ для прекращения его права
Егорьевский городской суд (Московская область) · О разделе дома блокированной застройки и земельного участка, о признании права собственности на блок дома блокированной застройки и на земельный участок и о прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> (далее ответчик) и, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просит: о сохранении части жилого дома с К№, площадью 182,4 кв.м., в том числе
Описательная часть
Истец по основному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные им уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, встречный иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, стороны против этого не возражали. При таких обстоятельствах
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, выплате компенсации стоимости доли в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, выплате компенсации стоимости доли в недвижимом имуществе
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе
Суворовский районный суд (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца (по встречному иску ответчика) <ФИО> адвокат Щетников В.Е. исковые требования поддержал и, в дополнение к ним, просил признать жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности жилой дом домом блокированной застройки и производит его раздел, выделив <ФИО> в собственность автономный блок площадью
