Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «ИЖ-81», калибр 12/70, №; «ИЖ-27ЕМ», калибр 12/70, №. Судом установлено, что 24 января 2025 г. Управление Росгвардии по Липецкой области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «ИЖ-81», калибр 12/70, №. Судом установлено, что 24 января 2025 г. Управление Росгвардии по Липецкой области направило в адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «ИЖ-27ЕМ, калибр 12/76, № 052736403. Судом установлено, что 24 января 2025 г. Управление Росгвардии по Липецкой области направило в адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> (№) об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «ТОЗ-34Р» калибр 12/70, № № Судом установлено, что 9 января 2025 г. Управление Росгвардии по Липецкой области направило в адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области по Липецкой области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд к <ФИО> с заявлением обращении в собственность Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит огнестрельное оружие модели «ИЖ-26», калибр 12, № №. Судом установлено, что 24 января 2025 г. Управление Росгвардии по Липецкой области направило в адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении в собственность Российской Федерации огнестрельного оружия модели «», калибр , № №. В обоснование своего
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время на складе Федерального казенного учреждения Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области хранится огнестрельное оружие модели «», калибр , № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком никаких действий по устранению нарушений правил оборота оружия не предпринято, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Обратить в собственность Российской Федерации огнестрельное оружие модели «», калибр , № №, принадлежащее <ФИО>
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями о снятии с кадастрового учета объекта незавершенного строительства, о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему на праве
Описательная часть
В связи с этими обстоятельствами истец просит признать за ним право собственности на жилой дом с верандой, общей площадью кв.м, литером « расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> и снять
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом и веранду литером общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., по <адрес>, <адрес>, с инвентарным номером согласно технического паспорта жилого помещения изготовленного
Находкинский городской суд (Приморский край) · О прекращении права собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № № между администрацией Находкинского городского округа и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. года, что подтверждается свидетельством о заключении брака , выданным Фрунзенским ЗАГС г. Владивостока ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении имущества
Режевской городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, Х.А.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Х.М.Х., <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Х.Р.Ф. и <ФИО> состояли в браке с <дата> (л.д№), который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Режевского судебного района
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к Х.М. Х., <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности, включении имущества
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
ШДР обратился с иском к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на нежилое здание. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ШДР является собственником земельного участка категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – магазины, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку спорное нежилое здание построено на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, при его возведении не нарушены предъявляемые к нежилым зданиям нормы и правила, не создана
Резолютивная часть
Исковые требования ШДР (<дата>, г.р., СНИЛС: №) удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права невостребованной земельной доли и признании права за муниципальным образованием на земельную долю, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений
Вводная часть
Истец Администрация ЗСП обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности В.О.В. на невостребованную земельную долю площадью 1,18 условных кадастровых гектаров в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ЗСП удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права невостребованной земельной доли и признании права за муниципальным образованием на земельную долю, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений
Вводная часть
Истец Администрация ЗСП обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности К.С.М. на невостребованную земельную долю площадью 1,18 условных кадастровых гектаров в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ЗСП удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права невостребованной земельной доли и признании права за муниципальным образованием на земельную долю, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений
Вводная часть
Истец Администрация АСП обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности М.Н.О. на невостребованную земельную долю (пай) площадью 1,82 условных кадастровых гектаров в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установив отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственников земельных долей или наследников, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии с требованиями закона было
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о признании утратившей право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в его обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в настоящее время в данном жилом помещении имеет только регистрацию, проживает по другому
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности, о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования на дом блокированной застройки»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с иском к администрации Кружилинского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования на дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Бугаев И.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу к удовлетворению заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Кружилинского сельского поселения, третье лицо <ФИО> – «О признании права собственности в порядке наследования на дом блокированной застройки» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, обязании
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. В
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку спорный земельный участок с кадастровым номером 50:09:0050703:417 предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области – оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании прекращенным ранее возникшее право собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на жилой дом и на земельный участок по договору купли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ивановский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что в шестидесятых годах супруги ФИО3ёновна, 07.1 1.1935 г.р.. и <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Рассмотреть дело просили без их участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> и <ФИО> о признании прекращенным ранее возникшее право собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на жилой дом и на земельный участок по договору купли-продажи
Чертановский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
адрес обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес, жилой дом по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ... по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил что на истце лежит обязанность предоставить ответчику отдельную однокомнатную квартиру
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ... адрес к ...у ..., <ФИО>...... о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
адрес обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 года № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в адрес, жилой дом по адресу: адрес
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ... адрес к ........................... – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в составе
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются совладельцами домовладения расположенного по адресу <адрес> ул. <адрес>, в следующих долях истцу <ФИО> ММ. принадлежит 24/72доли, <ФИО>-5/72 доли
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, прекращении право общей долевой
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании доли на жилое помещение незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в июле 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Пожарского сельского
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за пользование ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за период с октября 2019 г. по июнь 2024 г. в размере 285000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, указав, что после вступления решения суда по гражданскому делу по его иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в спорный период (с октября 2019 г. по июнь 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, переселении
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, умершей 13.01.2008, на квартиру, расположенную по адресу: адрес (77:09:0001009:4397)
Описательная часть
Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом, что предложенная для переселения двухкомнатная квартира по адресу: адрес является равнозначной по отношению к освобождаемой двухкомнатной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, переселении – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, переселении
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 43,2 кв. м, общей площадью 43,2 кв. м, жилой площадью 28,8 кв. м в доме
Описательная часть
Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом, что предложенная для переселения двухкомнатная квартира по адресу: адрес, кадастровый номер - 77:09:0001018:8212) является равнозначной по отношению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Ковене <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, переселении – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, переселении
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит прекратить право собственности ответчиков на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/4 доля)
Мотивировочная часть
В связи с указанным, оценив представленные в материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики подлежит выселению из занимаемого жилого помещения, с переселением в жилое помещение, распложенное
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <ФИО> (по 1/4 доле в праве каждый), <ФИО> (1/3 доля в праве), <ФИО>, <ФИО> (по 1/12 доле в праве каждый) на квартиру адресу: адрес
