Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по <адрес>, Администрации г/о Истра, 3-и лица: <ФИО>, <ФИО>, Комитет лесного хозяйства <адрес>, АО «Истринский лесокомбинат», о прекращении права на квартиру, на долю
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что истец на основании договора купли- продажи от 12.08.2013г. является собственником 1/2 доли жилого дома площадью 79,7
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что объект по адресу <адрес> прекратил свое существование в связи с разрушением, а возведенный жилой дом соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, исковые требования
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам с учетом уточнения о прекращении права собственности, признании права, определении долей в праве собственности на объекты недвижимого имущества, жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали требования по доводам уточненного заявления. С заключением экспертизы, проведенной по делу согласны. Просят определить доли истца в праве собственности, согласно выводов
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права, признании права собственности, внесении изменений в ГКН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>(статус изменен на третье лицо) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, МКУ "Агентство по аренде земельных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>,<ФИО>, представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнения в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> участвовали в возведении спорного жилого дома в размере принадлежащих им долей в сгоревшем жилом доме, но ввиду занятости участия в оформлении права на вновь возведенный жилой дом не принимают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер> <ФИО>, <номер>, <ФИО>, <номер> <номер> , к <ФИО>, <номер>, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, МКУ "Агентство
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета, о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета, о выселении по адресу: <адрес>, указав, что с <дата> года
Описательная часть
Суд пришел к выводу о том, что обстоятельств, указывающих на сохранение права пользования спорным жильем ответчиком, судом не установлено. Судом установлено, что в спорной квартире по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета, о выселении - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика <ФИО> на спорное оружие подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика <ФИО> на спорное оружие подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика <ФИО> на спорное оружие подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> , действующей от своего
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика <ФИО> на спорное оружие подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика <ФИО> на спорное оружие подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчиков <ФИО>, <ФИО> на спорное оружие
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> , действующей за себя
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Ответчик не представил суду
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика <ФИО> на спорное оружие подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> , <ФИО>
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика <ФИО> на спорное оружие подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика <ФИО> на спорное оружие подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожение оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области о прекращении права собственности и уничтожении оружия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, поэтому суд приходит к выводу о том, что право собственности ответчика <ФИО> на спорное оружие подлежит прекращению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Турковского муниципального района Саратовской области о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН №, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке, площадью кв.м
Бутырский районный суд (Город Москва) · О прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к <ФИО>, указав, что является собственником квартиры № 39 по адресу: адрес. В квартире проживают и зарегистрированы: <ФИО> –дочь и <ФИО>, который до 11 июля 2025 года состоял
Описательная часть
Так, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения на законных основаниях, ответчик членом семьи истца не является, на момент разрешения спора согласие истца на проживание ответчика в указанном жилом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора и прекращения права пользования ответчика в отношении принадлежащего на праве собственности истцу жилого помещения, выселении, снятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, выселении, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общедолевой собственности, разделе жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести раздел жилого дома, площадью ..... кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность <ФИО>, часть жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются сособственниками по ..... доле жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности, разделе жилого дома, -удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска к Администраторами города Хабаровска о прекращении долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, в обоснование иска указав, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец не является единоличным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Хабаровска о прекращении долевой собственности, признании права собственности на земельный участок - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об прекращении права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права пользования жилым помещением по адресу г. Саратов, <адрес> со снятием его с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Прекратить у <ФИО> право пользования жилым помещением по адресу г. Саратов, <адрес> со снятием его с регистрационного учета
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Администрации Суксунского городского округа, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным свидетельства от <дата> № на право собственности на землю, бессрочного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Судом установлено, что на основании решения Суксунского районного суда Пермского
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Суксунского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права собственности удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общедолевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о прекращении права общедолевой собственности, выделе доли в натуре
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные в заключении доводы, суд приходит к выводу, что выдел долей в жилом доме (литер Б и литер Г) № по <адрес> в <адрес> не будет затрагивать права и законные интересы ни одного из сособственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о прекращении права общедолевой собственности, выделе доли в натуре, признании
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права управления транспортным средством
Вводная часть
Прокурор города Ярославля, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права на управление транспортным средством. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Трунов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> № года рождения выдано водительское удостоверение серии № на право управления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии медицинских противопоказаний у ответчика для осуществления деятельности, связанной с использованием транспортных средств, который является источником повышенной
Резолютивная часть
Прекратить право <ФИО> () на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № от <дата>, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией
