Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: Сайга-410, кал. 410, №, Сайга-12, кал.12, №. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданских оружий: Сайга-410, кал. 410, №, Сайга-12
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> /паспорт №/ на гражданское оружие: Сайга-410, кал. 410, №, Сайга-12, кал.12, №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: ТОЗ-БМ, кал. 16, №. Свои требования мотивирует тем, что <дата> у <ФИО> изъято гражданское
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия: ТОЗ-БМ, кал. 16, №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> /паспорт №/ на гражданское оружие: ТОЗ-БМ, кал. 16, №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: ИЖ-27М, кал.12, №. Свои требования мотивирует тем, что <дата> у <ФИО> изъято гражданское
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддерживал. Судом установлено, что <ФИО>. является владельцем гражданского оружия: ИЖ-27М, кал.12, №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора <адрес> к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А., №. Свои требования мотивирует тем, что <дата> у <ФИО> изъято
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддерживал. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия: МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А., №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> /паспорт №/ на гражданское оружие: МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А., №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на гражданское оружие: - ПМ-Т, кал. 9 Р.А., серия 1ОЛ, №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Подольский городской прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие: Вепрь-12 Молот, кал.12/76, № ТО 1839. Свои требования мотивирует тем, что <дата> у <ФИО>..;
Описательная часть
Истец – помощник Подольского городского прокурора в судебном заседании исковые требования поддерживал. Судом установлено, что <ФИО> является владельцем гражданского оружия: Вепрь-12 Молот, кал.12/76, №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждения оружия в установленном законом порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора <адрес> к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит прекратить право собственности <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> №. Разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> уничтожение
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> на гражданское оружие: Шарк, кал.9, №
Подольский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит прекратить право собственности <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>к1, <адрес>, на гражданское оружие: , №
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, на гражданское оружие: №
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права пользования, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г/о Истра о прекращении права пользования, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> просит предоставить в собственность земельный, расположенный в границах СТСН «Малая Истра», а именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г/о Истра, <ФИО>, 3-е лицо: СТСН «Малая Истра», о прекращении права пользования, признании права собственности на земельный участок, - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на невостребованную земельную долю (пай), признании права муниципальной собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок (долю) в праве общей долевой собственности ПКА им
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> возражали против заявленных исковых требований, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснили, что <ФИО> является наследником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что процедура признания невостребованной земельной доли (пая) на основании сертификата серии КМ № органом муниципального образования соблюдена не была. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права долевой собственности на невостребованные земельные доли в праве на земельный участок, о признании права собственности муниципального образования Бережковское
Вводная часть
Администрация муниципального образования Бережковское сельское поселение Волховского муниципального района, обратилась в суд с иском, дополнив свои требования в части отчества <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Хованская Е.В., действующая на основании ордера от 03.03.2023, в судебном заседании исковые требования не признала. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> - адвоката Хованской Е.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Бережковское сельское поселение Волховского муниципального района к <ФИО>, администрации Волховского муниципального района Ленинградской области
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Требования заявлены о прекращении права собственности и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Истец просил прекратить право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 09.06.2008 иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом истцу <ФИО>, ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности по <обезличено> доли у каждого принадлежал земельный участок кадастровый номер №, общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что <ФИО> и <ФИО> являющимися участниками долевой собственности достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права общей долевой собственности, снятии жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание наличие в Едином государственном реестре недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.у, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, снятии жилого дома с кадастрового учета, - оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения требований просила
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку
Резолютивная часть
1. Признать право общей долевой собственности <ФИО> () в размере 1/2 доли на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> 2. Признать за <ФИО> () 1/2
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности,-
Вводная часть
Администрация Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно сертификата серии КМ №, <ФИО> принадлежало право на земельную долю в СЗАО «Коминтерн» в размере 2,07 условных кадастровых гектара
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые заявление администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности,-
Вводная часть
Администрация Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно сертификата серии КМ №, <ФИО> принадлежало право на земельную долю в СЗАО «Коминтерн» в размере 2,07 условных кадастровых гектара
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые заявление администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности,-
Вводная часть
Администрация Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно сертификата серии КМ №, <ФИО> принадлежало право на земельную долю в СЗАО «Коминтерн» в размере 2,07 условных кадастровых гектара
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые заявление администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности,-
Вводная часть
Администрация Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно сертификата серии КМ №, <ФИО> принадлежало право на земельную долю в СЗАО «Коминтерн» в размере 2,07 условных кадастровых гектара
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы материального права
Резолютивная часть
Исковые заявление администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожении гражданского огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области о принудительном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником оружия «ТОЗ-97 Архар», калибра 7,62/39 № 3888, 1994 года выпуска. Ему было выдано разрешение РОХА № 19356162 действительное до 23 октября 2022 года, на право
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожении гражданского огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области о принудительном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником оружия «ТОЗ-54», калибр 12 № Т 40680, ему было выдано разрешение РОХА № 0023346971 действительное до 24 июля 2025 года, на право хранения и ношения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Липецкой области к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области» , <ФИО> о прекращении права
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О прекращении права собственности и уничтожении гражданского огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области о принудительном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> было выдано разрешение РОХА № 20362891 действительное до 11 декабря 2023 года, на право хранения и ношения оружия «МР-43», калибр 12, №№, зарегистрированное на его имя оружие было
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на оружие «МР-43», калибр 12, №№, хранящееся на складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Липецкой области»
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности и уничтожении гражданского огнестрельного оружия
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и уничтожении гражданского огнестрельного оружия. В обоснование
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> выдано разрешение серии РОХа № на право хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности и уничтожении гражданского огнестрельного оружия - удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Атяшевского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах
Описательная часть
Из сведений предоставленных 22 августа 2023 г. нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия судом установлено, что к имуществу <ФИО>. наследственное дело не заводилось. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», спорная земельная доля не может быть признана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Атяшевского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Администрация Атяшевского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах
Описательная часть
Из сведений, предоставленных 22 августа 2023 г. нотариусом Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия, судом установлено, что к имуществу <ФИО>. наследственного дела не заводилось. Таким образом, в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для признания за истцом права муниципальной собственности на спорную земельную долю
Резолютивная часть
Исковые требования Атяшевского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия