Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с окончанием или аннулированием различных видов прав, закрепленных за субъектами. Здесь рассматриваются ситуации, когда права собственности, пользования, аренды или другие вещные права прекращаются по различным основаниям. Включает вопросы отказа от прав, прекращения совместной собственности и завершения использования имущества, включая земельные участки и транспортные средства.
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о прекращении права собственности
Описательная часть
Поскольку указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ они не подлежат повторному установлению и доказыванию. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о прекращении права собственности
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование
Описательная часть
Поскольку указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ они не подлежат повторному установлению и доказыванию. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером № площадью № га, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, № г.р
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование
Описательная часть
Поскольку указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ они не подлежат повторному установлению и доказыванию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером № площадью № га, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, № г.р
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Ореховского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование
Описательная часть
Поскольку указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением суда, то в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ они не подлежат повторному установлению и доказыванию. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в земельном участке с кадастровым номером № площадью № га, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, № г.р
Химкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на нежилое здание, о признании права общей долевой собственности собственников помещений на нежилое здание
Вводная часть
МОО «ЮЦЗП» обратилось в суд с иском в защиты вышеуказанных лиц, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Однако, несмотря на то, что ООО «НОВОГОРСК КАПИТАЛ» перестало быть единоличным собственником здания, оно, в нарушение требований законодательства не произвело выделение и отчуждение в общую долевую собственность общего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт приобретения истцами данных помещений для постоянного проживания, принимая
Резолютивная часть
Исковое заявление МОО «ЮЦЗП» в защиту истцов – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Узаконить домовладение брев. 5 кв.м, одна комната за <ФИО> с выдачей регистрационного удостоверения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования обоснованы тем, что по адресу: адрес
Описательная часть
Истец просит суд признать прекращенным право собственности <ФИО> на жилой дом, находившийся по адресу: адрес, площадью 45,4 кв. м., с кадастровым номером №; признать прекращенным право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, их продаже с публичных торгов
Вводная часть
Администрация Боровичского муниципального района обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что 17 октября 2019 г. выявлен факт содержания в ненадлежащем состоянии жилого дома и прилегающей территории по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Боровичского муниципального района <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, положения статьи 287.7 ГК РФ устанавливают возможность продажи с публичных торгов только помещений, а не зданий, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Боровичского муниципального района к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и их продаже с публичных торгов
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - Управление Росгвардии по Республике Башкортостан) обратилось в суд с иском к К.М., в котором просило прекратить право
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2023 г. К. выдано разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения огнестрельное оружие модели «ТОЗ-БМ» калибр 16, №, 1955 года выпуска сроком действия до 17.07.2028. Также материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку оружие в силу закона не может принадлежать К.М. в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к К.М. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. В обоснование заявленных требований указано, что должностными лицами отделения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> было выдано разрешение серии № на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения: пистолет марки: №) №, на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Росгвардии по Рязанской области к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. должностными лицами ОЛРР Управления Росгвардии по Рязанской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником оружия – пистолета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> () о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковыми требованиями к ххх о прекращении права собственности
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела ххх является собственником оружия модели «Р-1 Наганыч» калибр 9 мм №, 2005 г.в.. Иного судом не установлено и доказательств опровергающих вышеизложенное, ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ххх о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района
Описательная часть
Истец старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие – удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области (далее ОЛРР №5 Управления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что П.С.Пашенко является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области к <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование исковых требований, что ОЛРР (по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области проведена проверка соблюдения федерального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление, в котором против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени гр. <ФИО> никаких мер, направленных для изъятия оружия с целью его дальнейшей передачи (отчуждения) не предпринято, в связи с чем оружие в течение продолжительного времени находится
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование исковых требований, что ОЛРР (по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области проведена проверка соблюдения федерального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление, в котором против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства. Обращенные в порядке, установленном законодательством Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Росгвардии по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о прекращении права собственности на имущество с последующей передачей на реализацию. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, г.р., на основании разрешения на хранение и ношение оружия являлся владельцем огнестрельного оружия ОП СКС, 7,62x39 калибра, №, 1999 г.в
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю удовлетворить в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о прекращении права собственности
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела <ФИО> является собственником оружия модели . Иного судом не установлено и доказательств опровергающих вышеизложенное, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор Ярославской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Щелковского городского прокурора Московской области Демиденок В.А. исковые требования Рыбинского городского прокурора Ярославской области поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, на огнестрельное оружие
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 17 апреля 1996 года она купила у <ФИО>, действующей от имени сына <ФИО>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что с момента заключения договора купли – продажи проживала с семьей по адресу
Мотивировочная часть
При этом, исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о наличии права собственности <ФИО> на спорное жилое помещение, которое возникло до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию Магдагачинский муниципальный округ о прекращении права собственности на жилое помещение – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с требованием о прекращении права собственности <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, и признании права муниципальной собственности на данное жилье, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание изложенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Окружной администрации города Якутска к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение – удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АСП «Куниб», в котором просит прекратить право собственности С., <дата> г.р., на жилое помещение - квартиру, по адресу: <адрес>, указав, что <дата> С., супруга истца, умерла. После её
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил прекратить право собственности С., <дата> г.р., на жилое помещение - квартиру, с кадастровым № площадью18,6 кв.м по адресу: <адрес>, и снять указанное
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полностью уничтожен огнем, суд полагает исковые требования <ФИО> о прекращении права собственности С
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
02 сентября 2022 г. администрация муниципального образования «Невельский городской округ» обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение и признании жилого помещения муниципальной
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании и согласно представленного отзыва, возражала по поводу требований искового заявления. В обоснование возражений указала, что между истцом и ответчиком заключён договор дарения жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что администрация муниципального образования «Невельский городской округ» не является надлежащим истцом по делу и выбрала неверный способ защиты права, подлежит отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Невельский городской округ» к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение, – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> ссылаясь на предоставление собственнику жилого помещения, признанного непригодным для проживания, другого жилого помещения по договору социального найма, просит прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик не проживает в жилом помещении, ей предоставлено по договору социального найма другое жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии <адрес> к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворить
