О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся законности и правомерности сохранения жилого помещения после проведения работ по его реконструкции. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с соблюдением строительных норм, разрешительной документацией, а также с защитой прав собственников на их жилье в измененном, но законном состоянии.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии и признании права собственности на изолированную часть дома в реконструированном состоянии и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с гражданским иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии здания, назначение жилое, наименование изолированная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и <ФИО> о сохранении здания в реконструированном состоянии, о признании права собственности на здание и разделе земельного участка
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании права собственности жилой дом в реконструированном состоянии в порядке приобретательной давности, прекращении права собственности на земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование со ссылкой на ст. ст. 12, 234 ГК РФ указала, что с <дата> она проживает по адресу: <адрес> владеет имуществом открыто, владение осуществляется непрерывно, имущество из её
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования к администрации Строкинского сельского поселения и <ФИО> подержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что она длительное время
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> рождения, уроженки <адрес> паспорт № выдан <дата> к администрации Строкинского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области ИНН №, ОГРН №, <ФИО>
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании реконструкции законной, признании права собственности на реконструированное помещение
Вводная часть
В.В.М. обратился в суд с иском к администрации Безменовского сельсовета ________ о признании реконструкции законной и о признании права собственности на реконструированное помещение, указывая, что он является собственником здания кафе
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником здания кафе по адресу: ________, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельствами о праве собственности. Таким образом, судом установлено, что В.В.М
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что за истцом следует признать право собственности на здание кафе
Резолютивная часть
Исковые требования В.В. М. к Администрации Безменовского сельсовета ________ о признании реконструкции законной, признании права собственности на реконструированное помещение удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект, третьи лица: Феодосийская городская общественная
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> с <дата> является членом Феодосийской городской Общественной организации «Общество водно-моторного спорта и рыбаков-любителей «Прибой» (далее Общество «Прибой), что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что спорный объект гараж-эллинг соответствует установленным требованиям, при его возведении нарушения строительных, градостроительных норм и правил, иных установленных
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Камешковского района Владимирской области, просила сохранить за ней нежилое помещение с кадастровым номером № в реконструированном состоянии площадью 228,1 кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м +/-9, имеющего кадастровый №, находящегося по адресу: ...., предназначенного для эксплуатации служебного помещения, что
Мотивировочная часть
Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ указанное заключение полагает необходимым согласиться с изложенными в нем выводами, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями законодательства компетентным лицом, у
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о сохранении жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии. Истец указал, что является собственником жилого помещения (комнаты)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего: В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Таганрога– удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Челябинска, в котором просили сохранить в реконструированном состоянии жилое помещение – квартиру № 2, расположенную в (адрес) в г
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14 января 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Учитывая приведенными выше нормы права и разъяснения постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также то, что выполненная реконструкция не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на новый объект недвижимости, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации города-курорта Кисловодска, <ФИО> о сохранении жилого дома лит «А,Апод,а,а1,аЗ», расположенного по адресу: г
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Ранее в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что экспертиза проведена при всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска, <ФИО> о сохранении жилого дома лит «А,Апод,а,а1,аЗ», расположенного по адресу: г. Кисловодск, , состоящего из помещений: в цокольном этаже - помещение №1
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, внесении изменений в ЕГРН в части общей площади жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области и Администрации Перенского сельского поселения Рославльского района Смоленской области
Описательная часть
Кроме того, неявка представителя истца не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, так как не препятствует истцу лично принять участие в судебном заседании и представлять доказательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом в <адрес>, распложенного на земельном участке с КН № общей площадью 78,0 кв.м (по приказу Росреестра от 23.10.2020 № П/0393 общая площадь 78,4 кв.м) в перепланированном (переустроенном) состоянии
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект, самовольные постройки, по встречному иску Администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области о признании права собственности на самовольные постройки. В обоснование указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения в полном объеме, требования
Мотивировочная часть
Как следствие, уточненные им исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не получено положительное заключение государственной экологической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении прав на пользование жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о восстановлении прав на пользование жилым помещением, указав, что Ленинским районным судом было принято решение от <дата> по делу № о признании утратившим право пользования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, предоставив письменные пояснения к иску. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Представленные суду доказательства подтверждают вынужденный характер не проживания <ФИО> в спорной квартире и наличие у него намерений сохранить права в отношении квартиры. (л.д.25-31). Суд приходит к выводу
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении созданного в результате перепланировки объекта недвижимости, признании права собственности в порядке наследования, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлениемо сохранении созданного в результате перепланировки объекта недвижимости, признании права собственности в порядке наследования, исключении из ЕГРН сведений о праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Управлению архитектуры градостроительства администрации <адрес> о сохранении созданного в результате перепланировки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Управлению архитектуры градостроительства администрации <адрес> о сохранении созданного в результате перепланировки объекта недвижимости, признании права собственности
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права пользования по договору социального найма жилого помещения
Вводная часть
В сентябре 2024 года истцы обратились с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о сохранении жилого помещения в реконструированном
Описательная часть
Судом установлено, что в 1985 году <ФИО> окончил с присвоением квалификации техник-механик. Указанные обстоятельства также подтверждаются профсоюзным билетом № о членстве <ФИО> в Профсоюзе работников
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третье лицо – Департамент по имущественным
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, сохранении объекта недвижимости в реконструированном и переоборудованном виде, выделении доли
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, сохранении объекта недвижимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора дарения 2/72 долей домовладения, заключенного между ним и <ФИО>, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, является
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то, что установленная экспертом реконструкция и переустройство домовладения № по <адрес> в <адрес> соответствуют градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании объекта недвижимости объектом индивидуального жилищного строительства, сохранении недвижимого имущества в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании объекта недвижимости объектом индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 ноября 2002 года между А.В., Г.А. (продавцы) и <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотренная судом правовая ситуация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании объекта недвижимости объектом индивидуального жилищного строительства
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, прекращении права собственности и аренды, встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес>, Департаменту градостроительства мэрии <адрес> о сохранении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> по доверенности исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, со встречным иском не согласились. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении требования о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что реконструкция жилого дома была выполнена собственниками жилого дома в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> (№) и встречные исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против удовлетворения уточненных требований <ФИО>, изложенных в заявлении от <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что между сторонами сложился порядок пользования жилыми помещениями и надворными постройками, в соответствии с которым стороны просят выделить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли в натуре, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указали, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> представляет собой одноэтажный жилой дом, состоящий из двух квартир: <адрес>, принадлежащая на праве долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая строительно-технические заключения, установленные в судебном заседании обстоятельства, тот факт, что спорный жилой дом отвечает признакам жилого дома блокированной застройки и состоит из двух жилых блоков, обе части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о.<адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на неотделимые улучшения в нежилом здании, сохранении недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на недвижимое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации Раменского городского округа Московской области в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание склада, площадью: 734 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что имеет право на признание в своей собственности результата выполненных работ в виде осуществленных в отношении принадлежащего ему имущества неотделимых улучшений, образованных помещений
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области - удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О внесении изменений в ОГРН, сохранении квартиры в реконструированном виде, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Нижнеомского муниципального района Омской области о внесении изменений в ЕГРН, указывая в обоснование, что ему и другим третьим лицам (собственникам) принадлежит многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, заявленные к администрации Нижнеомскогомуниципального района о сохранении объектов в реконструированном виде и признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнеомского муниципального района Омской области удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После уточнения предмета заявленных требований, просили включить в состав наследства, открывшегося после
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу дома (квартиры, доли дома) в собственность граждан, зарегистрированного 23.06.1993 года в Волгодонском БТИ под № 3-10-99, ? доли жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери, суд находит заслуживающими внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Победенского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в состав наследства и признании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества, признании права собственности на реконструированный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса №Б в ГСК №10 площадью 24,7 кв.м. Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного бокса за счет подвала
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха, ГСК №10 «Железнодорожник» о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества, признании права собственности на реконструированный гараж– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества, признании права собственности на реконструированный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК №10 площадью 22,9 кв.м. Была выполнена реконструкция гаражного бокса, а именно увеличена площадь гаражного бокса за счет подвала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и собственником гаражного бокса № площадью 22,9 кв.м., расположенного в ГСК № «Железнодорожник» по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что техническим заключением ООО «Центр оценки бизнеса» не установлено нарушений строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и требований СНиП, сохранение спорного нежилого помещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник», Администрации г.о.Балашиха о сохранении гаражного бокса в реконструированном состоянии, признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изменении статуса объекта недвижимости, сохранении в реконструированном виде, признании права собственности и по встречному иску Администрации городского округа <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения данного гражданского дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Представитель Администрации городского округа <адрес> в судебном заседании поддержала заявленные встречные исковые требования, просила их удовлетворить, возражала относительно удовлетворения иска <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на строения, определении порядка пользования
Вводная часть
Истцы <ФИО> ( до брака <ФИО>), <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что на земельном участке площадью 486+/- 8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, КН 61:44:0060518:26, находящемся в общей
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что на земельном участке площадью 486+/- 8 кв.м., категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размещение реконструированного жилого дома литер Б на двух смежных земельных участках, несмотря на наличие у одного из сособственников <ФИО> прав в отношении одновременно двух этих смежных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <адрес>, третьи лица - <ФИО> <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
