Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с прекращением брачных отношений. Здесь рассматриваются споры о разводе, включая вопросы о порядке и основаниях прекращения семейного союза. Судебные акты в этой группе касаются юридического оформления развода и связанных с ним последствий.
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, указывая, что <дата> между ней и <ФИО> Чертановским отделом ЗАГС Управления Москвы был
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме, удовлетворить частично
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Исковые требования мотивирует тем, что она вступила в брак с <ФИО>, брак зарегистрирован в <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть брак заключенный между <ФИО> Исой <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения зарегистрированный в <ФИО> <адрес>, Чеченской Республики, актовая запись №, свидетельство
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов и долгов супругов и взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от исковых требований в части признания общим долга по кредитному договору № от <дата> с ПАО «», разделив сумму общего между истцом и ответчиком в равных долях, и возложив
Мотивировочная часть
Поскольку на расторжение брака имеется взаимное согласие супругов, и стороны не имеют желания сохранения семьи и не заявляют отказ от требований о расторжении брака, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований в части признания общим долга по кредитному договору № от <дата> с ПАО «», разделе суммы общего долга по кредитному договору № от <дата> между <ФИО> и <ФИО> в равных
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание детей. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Представители истца по доверенности - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений в части размера взыскиваемых алиментов, просили иск удовлетворить. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено уточнение исковых требований, в которых истец увеличил требования, вместе с тем судом приняты уточнения только в части размера взыскиваемых алиментов. Учитывая, что истец настаивает
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный <дата> Дворцом бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы по актовой записи о заключении брака № между Павличевичем <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> – расторгнуть
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указав в обосновании на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, актовая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить в заявленной редакции. По обстоятельствам дела дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, сведениями о доходах
Мотивировочная часть
Оснований, установленных ст. 17 СК РФ препятствующих расторжению брака истца и ответчика, суд не усматривает. Поскольку судом установлено, что дети проживают с матерью и находятся на ее иждивении, ответчик
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Лазаревского района г-к Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края <дата>, актовая запись № между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> расторгнуть
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут <дата>. В браке имеют общего несовершеннолетнего ребенка – <ФИО>, <дата> г.р.. Соглашения об уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно. Просит исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, исключении жилого помещения
Вводная часть
В Коптевский районный суд адрес обратилась с иском <ФИО>, в котором просила расторгнуть брак, зарегистрированный между ней и <ФИО> 27.04.2018 года Дмитровским отделом ЗАГС управления ЗАГС адрес, актовая запись № 495, а также
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Расторгнуть брак, зарегистрированный между <ФИО> и <ФИО> 27.04.2018 года Дмитровским отделом ЗАГС управления ЗАГС адрес, актовая запись № 495; произвести раздел совместной собственности <ФИО> и <ФИО> в следующем
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении брака, признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества, встречному иску АС к НВ о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
НВ обратилась в суд с иском к АС о расторжении брака, заключенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признании общим имуществом супругов: земельный участок с кадастровым номером 04:01:030203:1265 площадью 1647 кв.м., индивидуальный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску НВ – АА заявленные исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал частично. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что НВ и АС совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, брачные отношения не поддерживают, сохранение семьи невозможно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что брак подлежит
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с <дата> состоял с <ФИО> в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, с <дата> стороны по делу состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от <дата>. Актовая
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении брака и взыскании алиментов твердой денежной сумме
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик), ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен брак. У истца и ответчика имеются общие несовершеннолетние дети: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что к моменту рассмотрения дела стороны не сообщили суду о том, что примирение достигнуто. Кроме того, требования истца в данной части ответчик поддержал. С учетом установленных
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с ней при раздельном проживании родителей и о взыскании алиментов на содержание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Согласно части 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Согласно части
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: При этом суд учитывает привязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании недействительными договоров ипотеки, аннулировании в ЕГРП записей о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>-Мурадовичу, ООО «Дагэнергобанк» в лице КУ ГК АСВ о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании недействительными договоров ипотеки
Описательная часть
С учетом изложенного истица желает разделить совместно нажитое имущество и просит признать за ней право собственности на 4/5 доли на следующее недвижимое имущество: Также истица просит признать за ней право
Мотивировочная часть
Вместе с тем при признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации закон не возлагает на супруга, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-Мурадовичу, ООО «Дагэнергобанк» в лице КУ ГК АСВ о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, признании недействительными договоров ипотеки
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства «Kia Sportage», <дата> г.в., цвет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что его доверитель о судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательств не возможности обращения в суд за защитой своих прав, как наследника <ФИО>, в установленный законодательством срок, стороной истца не представлено, вследствие чего суд считает пропущенным срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Просила разделить совместно нажитое имущество истца и ответчика следующим образом: признать за истцом и ответчиком по ? доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 60)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, третьи лица ООО «Агромет», ООО «Агроторг», ООО «Май 07», ИП <ФИО>, финансовый управляющий <ФИО>, о разделе общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> суду пояснил, что истец уведомлена о дате судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, её интересы в судебном заседании будет представлять он
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО «Агромет», ООО «Агроторг», ООО «Май 07», ИП <ФИО>, финансовый управляющий <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО><ФИО> У.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГК РФ, истец
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании доводы встречных исковых требований, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> не согласен с предложенным порядком раздела совместно нажитого имущества супругов, предложенным стороной ответчика по встречному иску и считает, что из состава совместно нажитого имущества подлежит исключению имущество
Резолютивная часть
Расторгнуть брак, заключенный 31 июля 2009г. Уфимским городским отделом ЗАГС Министерства юстиции адрес, актовая запись № 372 между <ФИО> и <ФИО><ФИО> <ФИО>
Урицкий районный суд (Орловская область) · О выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, прекращении режима совместной собственности супругов, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.В.П., обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что О.В.П., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №. Иных наследников после умершего наследодателя О.В.П., кроме истцов <ФИО>, О.В.П
Мотивировочная часть
Собственниками указанного жилого дома являются истец <ФИО> и наследодатель О.В.П., которым на праве совместной собственности принадлежит 1/2 доля, сыновьям <ФИО> и О.В.П. принадлежит по 1/4 доли, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.В.П., к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, прекращении режима
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении брака и разделе нажитого имущества между супругами, определении места жительства и размера алиментов на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе нажитого имущества между супругами, определении места жительства и размера алиментов на ребенка. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что стороны состоят в браке с 15.04.2015 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака ..... № (л.д.27). Судом установлено, что брачные отношения между супругами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и неработающей супруги, расходов по найму жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и неработающей супруги, расходов по найму жилого помещения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требование истца о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание
Киреевский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что с <дата> состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Уланова З.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, считая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования сторон о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему. По изложенным обстоятельствам, суд полагает об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> с иском, с учетом уточнений, о разделе совместно нажитого имущества супругов, путем признания за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представитель истца-ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом заявленных исковых требований о разделе недвижимого имущества в виде земельных участков и жилого дома, суд полагает возможным произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м, категория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении брака, исключении имущества из режима совместно нажитого имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску Теблоева Олега Хазбиевича
Вводная часть
Теблоева И.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Из иска и дополнения к нему следует, что она состоит в браке с ответчиком <ФИО> с 15.06.1991г. От брака имеют двоих детей, в том числе, одного несовершеннолетнего ребенка
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, исключении имущества из режима совместно нажитого имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел имущества супругов и передать в собственность <ФИО> автомобили Тойота Корола 2013г. выпуска, стоимостью 1 033 555 руб. и УАЗ 39629 1998г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, исключении имущества из режима совместно нажитого имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Шегарский районный суд (Томская область) · О расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании общими долгов, встречному иску о признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения исковых требований, указал следующее
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имущество и произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на расторжение брака
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая иные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что недвижимое имущество является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании общими долгов удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила разделить совместно нажитое ими в браке имущество согласно предложенного ею варианта
Описательная часть
В соответствии со статьёй 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные суду заявления, суд считает, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> удовлетворить: брак между <ФИО>, <дата> года рождения, гражданином России, русским, и <ФИО>, <дата> года рождения, гражданкой России, русской, зарегистрированный 19 июня 2009 года отделом
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием, в котором просила произвести раздел совестно нажитого имущества <ФИО>, <ФИО> в виде №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Первоначально заявленные требования – удовлетворить
