Дело № (2-13541/2022)

50RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов твердой денежной сумме,

Установил:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4 (далее – ответчик), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. У истца и ответчика имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, несмотря на наличие детей на протяжении последних нескольких лет ответчик с периодическими интервалами злоупотребляет алкогольной продукцией и ведет разгульный образ жизни. При этом ответчик уволился с официального места работы, утратил постоянный источник дохода и имеет непостоянный заработок. На фоне личной неприязни, а также отсутствия постоянного заработка ответчик прекратил оказывать материальную поддержку истцу и участвовать в содержании детей. В настоящее время семейные отношения супругов имеют затяжной конфликтный характер. При данных обстоятельствах, полагает, что сохранение семейных отношений между супругами невозможно.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО4; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание двух общих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере, кратном 2-м прожиточным минимумам, то есть в сумме 28 612 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО6 иск поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака IV-МЮ №.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын - ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о рождении № и выдано свидетельство о рождении V-МЮ №.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын - ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о рождении № и выдано свидетельство о рождении VIII-МЮ №.

Ч.1 ст.21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.2 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с содержанием указанной нормы закона суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО8, и сохранение их семьи стали невозможными. ФИО3, предъявив требования в суд, настаивала на расторжение брака с ФИО4., примирение между сторонами достигнуто не было. Ответчик по существу не возражал против удовлетворения требований в данной части.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что к моменту рассмотрения дела стороны не сообщили суду о том, что примирение достигнуто. Кроме того, требования истца в данной части ответчик поддержал.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным брак между сторонами расторгнуть.

Положениями ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. п. 1 - 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и ст. 1 законами <адрес> №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

На день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) вступило в силу Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 г.", в соответствии с которым в <адрес> установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 15 737 руб.

Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как следует из материалов дела, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что соглашения об уплате алиментов на содержание их несовершеннолетних детей в настоящее время между сторонами не достигнуто, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено сведений о месте работы и размере дохода, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2 величин прожиточного минимума для детей в <адрес> равной 31 474 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 15 737 руб. до совершеннолетия ребенка, учитывая безусловный характер обязанности родителей в равной степени содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с положениями ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (п. 1).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по актовой записи о заключении брака № между ФИО4 и ФИО8 (Райлян) ФИО3 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Марийской АССР в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2 (двух) величин прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 31474 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

а с ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 15737руб. до совершеннолетия ребенка.

Установить, что взысканная сумма подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в <адрес> величины прожиточного минимума для детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева