Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец И. обратился в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» об установлении границ земельного участка № по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, СНТ «Надежда» с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка И. площадью 898 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060330:71 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, СНТ «Надежда», участок № в соответствии с планом
Резолютивная часть
Исковые требования И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в описании координат земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Определением суда, без удаления в совещательную комнату в предварительном судебном заседании <дата> для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Росреестра по СК, СНТ «Престиж». Определением суда
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> которые были выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к СНТ «Строитель», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения, поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, послужившие основанием для их внесения в ГКН являются недостоверными, что явилось следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Строитель», Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки -удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:500700312:21, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что фактическое местоположение границ земельных участков истца и ответчика не соответствует местоположению границ данных участков по сведениям ГНК. Несоответствие границ заключается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что защита его нарушенного права будет возможна при признании реестровой ошибкой сведений о координатах границ и площади земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700312:21
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г. о. Щёлково об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> <ФИО> является членом СНТ СН «Заря-1» на основании решения Общего собрания (протокол от <дата>). За ним закреплён земельный участок № площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика- Администрации городского округа <адрес> <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором согласно уточненных требований просит: установить границы и местоположение границ земельного участка площадью расположенного по адресу: <адрес> по варианту 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что земельный участок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы и местоположении земельного участка площадью расположенного по адресу: московская область, <адрес> по варианту 2 заключения эксперта <ФИО> № от <дата>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ
Вводная часть
ГАУ НСО «Новосибирский лесхоз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просило
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, в обоснование
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что материалами дела (заключением кадастрового инженера) установлено наличие наложения границ земельного участка с кадастровым номером №
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 520 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав мнения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Солнечное» об установлении границ и признании права собственности на земельный участок №, площадью , расположенный по адресу: В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом СНТ СН «Солнечное». На основании решения общего собрания членов СНТ СН «Солнечное» от <дата> истцу в собственность выделен земельный участок № площадью . Истец
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении смежной границы между образуемым земельным участком по адресу: РТ, ЗМР, МО «<адрес>», <адрес>, ГНКТ Песчаный карьер, гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие спора о границах земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д. Лешково, СНТ «Дубки», участок №, в соответствии с геоданными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 488 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дубки», ТУ Росимущества по <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью 2565 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и образуемым земельным участком по адресу: <адрес> по координатам поворотных точек от точки н2 до точки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель третьего лица исполнительного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах <ФИО> не наделен правом обращаться с заявлением о государственном кадастровом учете земельного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении местоположение смежной границы между образуемым земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, указывая, что ей(истцу) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> иск поддержали
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что Определением Ногинского городского суда <адрес> от <дата> произведен раздел жилого дома и определен порядок пользования земельным участком, из которого <ФИО> () выделяется часть жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего кодекса документами, удостоверяются документами в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГНФ обратилась в суд, с иском к РСВ об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата обезличена> по договору купли - продажи истец приобрела
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив об обстоятельствах указанных в исковом заявлении. Также дополнил, что истица не возражает, чтобы ответчик в зимнее время
Мотивировочная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив об обстоятельствах указанных в исковом заявлении. Также дополнил, что истица не возражает, чтобы ответчик в зимнее время
Резолютивная часть
Исковые требования ГНФ к РСВ об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> обратились в Красноперекопский районный суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истцов, пояснения <ФИО> данные в предварительном судебном заседании <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: <адрес> и его площадь равной 326 кв.м. в соответствии с межевым планом, подготовленным <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА кадастровым
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:20:4005001:285, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:20:4005001:285
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и третьих лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, внесении изменений в ЕГРН сведения о площади и границах земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
В обоснование первоначальных исковых требований истцы указали, что в ДД.ММ.ГГ года <ФИО> (он же - Истец 1) приобрел в личную собственность 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (К№) №
Описательная часть
Судом установлено, что истцам принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дача № в следующих долях: <ФИО> – доли, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, согласно общедоступному информационному источнику (https://pkk.rosreestr.ru) площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что, что является членом СНТ СН «Звездочка-1», за истцом закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <дата>», участок №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец принят в члены <адрес>» в 2005 году, ему выделен земельный участок № общей площадью 440 кв.м, что подтверждается справкой председателя СНТ СН «Звездочка-1» и членской книжкой
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Заключение эксперта в судебном заседании никем не оспорено, выводы экспертизы
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
С учетом поданных уточнений, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что представленными в материалы
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Королев Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что истцы являются членами СТ им. «50-летия Октября» рабочих и служащих
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что ссылка ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Королев Московской области – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Дербентского сельского поселения Тимашевского района об установлении границ указав, что истцу на основании выписки из Постановления главы администрации Тимашевского района
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть
Мотивировочная часть
Как следует из заключения кадастрового инженера, являющегося неотъемлемой частью проекта межевания от <дд.мм.гггг>, возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Дербентского сельского поселения Тимашевского района Краснодарского края об установлении границ - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Никольского городского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что истца знает с 1991 года, он является его соседом по земельному участку. На его земельном участке установлен забор с 1991 года, который не менял своего расположения
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцу на законном основании представлен земельный участок, который до настоящего времени находится в его пользовании и владении. Суд, руководствуясь положениями статей 218, 234, 235, 236 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Никольского городского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности – удовлетворить
