Эта категория охватывает споры, связанные с разделением жилого дома. Включает вопросы о возможности физического разделения самого здания на отдельные части (в натуре), а также разбирательства, когда происходит разделение жилого дома одновременно с соответствующим земельным участком. Суть — как юридически разделить единый объект недвижимости на несколько независимых частей.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит произвести раздел жилого дома, расположенного по , по фактически сложившемуся порядку пользования и просит признать право собственности на часть жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, встречный иск ответчиков признал. В судебном заседании установлено, что предметом спора является жилой дом, расположенный по В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, встречный иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит 5/6 доли жилого дома, площадью 61 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, а также ему принадлежит 5/6 доли земельного участка, находящегося по данному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 61 кв.м., принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности – <ФИО> 5/6 долей, <ФИО> – 1/6 доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям ст.16 ЖК РФ, к жилым помещениям, в том числе относятся жилой дом, часть жилого дома. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома (л.д. 2)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником ? доли домовладения по адресу: , мкр. Семхоз, , собственником ? долей является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив инвентарное и правовое дело ГУП «МО МОБТИ», суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О разделе жилого дома, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит разделить жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес) общей площадью ... выделив ему автономный жилой блок № общей площадью здания - автономного жилого блока № –
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Согласно строительно-техническому заключению, представленному истцом в материалы дела, возможно произвести раздел жилого дома с выделом сторонам
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, разделе земельного участка при жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, разделе земельного участка при жилом доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: , , , площадью 1420 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство
Мотивировочная часть
Исходя из фактического пользования жилым домом, суд приходит к выводу о возможном разделе жилого дома по варианту № дополнительного заключения экспертизы по фактическому пользованию, без учета неузаконенных помещений
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, назначение жилое площадью 353,5 кв.м., расположенного по адресу<адрес> выделив изолированный жилой блок №1 общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик в лице представителя <ФИО> признал иск полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
28 марта 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований от 26 апреля 2022 года, к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности. Исковые требования мотивировал тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что предложенный в заключении эксперта № 27-021/1 от 20 апреля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, в уточненной редакции которого от <дата> (т.2 л.д.13-15) просит разделить жилой <адрес>, в <адрес>, выделив ей в собственность жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил суд иск удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы инвентаризационного дела на домовладение, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>, участок площадью 535,28 кв.м. в границах согласно заключению эксперта ООО «Южная экспертная компания» от 7 августа 2022 года и прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> и его представитель <<ФИО> иск подержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах реальный раздел принадлежащих сторонам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>, участка площадью 535,28 кв.м. в границах согласно заключению эксперта ООО «Южная экспертная компания» от 7 августа 2022 года
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском следующего содержания: Просят суд : Выделить 1/4 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр-н Салтыковка, <адрес>А, кадастровый №, в виде
Описательная часть
Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв
Мотивировочная часть
В кадастровом паспорте вышеуказанного жилого дома имеется схема расположения объекта недвижимого имущества, на этой схеме все 4 блока между собой четко поделены и имеют конкретные границы. Исходя из выше изложенного суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о разделе домовладения, расположенного по <адрес>, прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
БВВ обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит произвести раздел домовладения по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением ИП КСС, исходя из принадлежащим сторонам долей в праве собственности 44/100 долей (БВВ), 56/100 долей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, отказался от компенсаций, в связи с разделом дома. Представитель ответчика в судебном заседании иск признал. Ранее в суд поступило заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования БВВ к БАВ о разделе домовладения – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит суд: произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, выделить в собственность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском, просит суд признать право собственности <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью с учетом всех частей (помещений) здания – 35.9 кв.м.; общей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении всех заявленных исковых требований и разделе жилого дома по фактическому пользованию в соответствии с вышеприведенным вариантом раздела. Право общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Найденовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела и не оспорено сторонами по делу, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 152,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав содержание проведенной судебной строительно-технической экспертизы № 2024-589 от 11
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома, по встречному иску Тюряковой Е.В. к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, в котором он просит разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре, в соответствии с долями, техническим планом дома, проектом соглашения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель адвокат Бажанова И.В. с иском <ФИО> не согласились, дали объяснения о том, что дом разделить нельзя, согласны с пояснениями специалиста о невозможности раздела жилого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , Тюряковой Е.В. о разделе жилого дома отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, обязании перенести забор и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> ичу об исправлении реестровой ошибки, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указал, что ему и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежит жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Ему также
Описательная часть
В судебном заседании стороны заявленные требования поддержали. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доле
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пользовании истца и ответчика находится скважина, которая снабжает водой обе части жилого дома
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 625,2 кв.м по адресу: <адрес>, посредством выдела в его индивидуальную собственность отдельного блока жилого
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном иске, и не возражал удовлетворению
Мотивировочная часть
Как указывают стороны, между ними сложился фактический порядок пользования спорным имуществом и отсутствуют какие-либо споры относительно частей данного имущества. Вместе с тем, совместное пользование спорным имуществом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком– удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, об обязании привести жилой дом в соответствие с техническим паспортом, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о разделе в натуре между истцами и ответчиком жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Никоново, <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица Администрации городского
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования истцов в вышеназванной части, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что реконструкция части дома, выполненная ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, об обязании привести жилой дом в соответствие с техническим паспортом, взыскании судебной неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит разделить жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, выделив ей в собственность часть жилого дома
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) – адвокат Новиков М.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил произвести радел по варианту, предложенному экспертом, пояснил, что согласно заключению в части
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд считает его достоверным, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области строительства и опыт работы, самовольно возведенные строения обследованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома с кадастровым <номер> расположенного по <адрес> и прекращении права долевой собственности на указанный жилой дом оставить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельных участков и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, возражений на экспертные заключения не представила
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд считает его достоверным, экспертиза проведена экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, по адресу: <адрес>, выделе в собственность истца части указанного жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Домодедовский городской суд с иском к <ФИО> о реальном разделе жилого. Свои исковые требования она обосновала тем, что Мне, <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома по адресу:
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы по доверенности представляли <ФИО>, который в судебном заседании просил суд вынести решение в соответствии с материалами дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истица просит произвести реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 34,7 кв.м., выделить ей часть указанного жилого дома в соответствии с ? долей в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома, по адресу: <адрес>, выделе в собственность истца части указанного жилого дома, прекращении права общей долевой собственности отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома. В обоснование иска указывает, что является собственницей 1/3 доли жилого дома с К№, общей площадью 203,9 кв.м
Описательная часть
Стороны по делу в настоящем судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно положениям статей 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации 16 Жилищного кодекса РФ часть жилого дома является объектом жилищных прав. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении, с учетом проведенной по делу экспертизы. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Возможен единственный вариант раздела жилого дома, а именно по фактическому пользованию. Вместе с тем экспертами отмечается, что раздел в соответствии с долями в праве с исключением пересечения проекций выделяемых частей жилого
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ему, на основании договора купли-продажи от 06.08.2021 принадлежит в праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел в натуре между сособственниками спорного жилого дома по предложенному экспертом варианту, то есть по сложившемуся порядку пользования
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома. В обоснование заявленных требований указано, чтоФИО1, является собственником в праве общей долевой собственности: доля в праве – на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание их ответчиком (истцом по встречному иску) и истцом (ответчиком по встречному иску) не противоречит закону и не нарушает права и законные
