Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, разделе земельного участка при жилом доме,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, разделе земельного участка при жилом доме.
В обосновании иска указывает, что предметом спора является жилой дом с кадастровым номером № площадью всех частей здания 109,1 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 76,0 кв.м., расположенный по адресу: , , находящийся в общей долевой собственности у истца и ответчика, а также земельный участок находящийся при указанном жилом доме. Порядок пользования указанным жилым домом между совладельцами сложился, однако соглашение о его разделе между совладельцами не достигнуто. В нарушении пп. 5 п.1 ст.1 ЗК РФ, указанный при доме земельный участок был разделен между истцом и ответчиком до раздела самого жилого дома. В результате произведенного раздела вышеуказанного земельного участка, образовалось два земельных участка:
- земельный участок с кадастровым номером № находящийся в собственности истца;
- земельный участок с кадастровым номером № находящийся в собственности ответчика.
При проведении кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, кадастровым инженером выявлена противоречивость сведений ЕГРН: несоответствие границ смежного земельного участка с кадастровым номером:№ по сведениям ЕГРН с фактическим ограждением. В связи с выявленной реестровой ошибкой не предоставляется возможным сформировать межевой план по уточнению местоположения земельного участка с кадастровым номером №
Поскольку соглашение между истцом и ответчиком по разделу жилого дома и земельного участка не достигнуто, истец вынужден для разрешения спора обратиться в суд.
Истец просит суд произвести раздел жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: , , , в соответствии с вариантом № дополнительного заключения экспертов; прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером: № расположенного по адресу: , , ; признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: № и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № произвести раздел земельного участка общей площадью 2616 кв.мп., находящегося при жилом доме с кадастровым номером: № расположенного по адресу: , , , согласно варианту № заключения экспертов и передать в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 1410 кв.м. согласно геоданным представленных экспертом, в собственность ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 1205 кв.м. согласно геоданным представленных экспертом; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за несоответствие занимаемых площадей идеальным долям в праве в размере 66672 руб. 30 коп.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя, который на иске, с учетом уточнений, настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который против иска возражал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980г. № (с последующими изменениями и дополнениями) выдел части дома и построек хозяйственного назначения осуществляется в соответствии с долями сособственников с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: , , , площадью 1420 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, принадлежит ФИО1 По сведениям ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. координаты характерных точек границы земельного участка не внесены в ЕГРН.
Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , , , площадью 1237 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, принадлежит ФИО2 По сведениям ЕГРН, границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. координаты характерных точек границы земельного участка внесены в ЕГРН.
В границах земельных участков с кадастровыми номерами № расположен жилой дом с кадастровым № общей площадью 76 кв.м.
Материалами дела (выписка из ЕГРН) подтверждается, что сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: , , являются ФИО1 – 3/5, ФИО2 – 2/5. Право долевой собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по .
Определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза.
А также определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключения судебной экспертизы и дополнительного заключения, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: , , , представляет собой двухэтажный жилой дом, имеющий два изолированных входа (выхода). Дом находится в работоспособном техническом состоянии, и фактически представляет собой дом блокированной застройки, состоящий из жилого дома, блокированного с другими жилыми домами в одном ряду общей боковой стеной без проемов и имеющие отдельные выходы на земельные участки, что соответствует п.40 ст.1 ГК РФ.
Согласно заключения экспертом разработаны два варианта раздела жилого дома, с учетом фактического пользования жилым домом, но с отступлением от долевой принадлежности по каждому из вариантов.
Вариант № раздела жилого дома по фактическому пользованию собственников, с учетом всех помещений в жилом доме, но с отступлением от долевой принадлежности.
Вариант № раздела жилого дома по фактическому пользованию собственников, без учета неузаконенных помещений, но с отступлением от долевой принадлежности.
По представленным вариантам раздела жилого дома работы по перепланировке и переоборудованию не предусмотрены.
Согласно дополнительного заключения экспертом разработаны два варианта раздела жилого дома, с учетом фактического пользования жилым домом, но с отступлением от долевой принадлежности по каждому из вариантов.
Вариант № раздела жилого дома по фактическому пользованию собственников, с учетом всех помещений в жилом доме, но с отступлением от долевой принадлежности.
Вариант № раздела жилого дома по фактическому пользованию собственников, без учета неузаконенных помещений, но с отступлением от долевой принадлежности.
По представленным вариантам раздела жилого дома работы по перепланировке и переоборудованию не предусмотрены.
Исходя из фактического пользования жилым домом, суд приходит к выводу о возможном разделе жилого дома по варианту № дополнительного заключения экспертизы по фактическому пользованию, без учета неузаконенных помещений, но с отступлением от долевой принадлежности.
Согласно данного варианта, в собственность ФИО2, предлагается к выделу жилой дом блокированной застройки (автономный жилой блок), обозначенный на плане в приложении № в графической части заключения зеленым цветом, площадью всех частей здания 38,2 кв.м. (кроме того 39,5 кв.м. неузак.), в том числе: общей жилой площадью 38,2 кв.м. (кроме того 38,4 кв.м. неузак.), из нее жилой площадью 17,5 кв.м. 9кроме того 25,0 кв.м. неузак.), подсобной – 20,7 кв.м.(кроме того 13,4 кв.м. неузак.) площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас), - кв.м. (кроме того 1,1 неуз.), а также инженерное оборудование, имеющееся в нижеуказанных помещениях (электропроводка, отопительно-варочные приборы).
Выделяемая доля жилого дома представляет собой жилой дом блокированной застройки (автономный жилой блок), т.е. имеющий отдельный вход (выход), необходимый для выдела набор помещений, самостоятельные инженерные системы и не имеет общих с общими соседними длоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блокам, в соответствии с СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные (актуализированная редакция СНиП 31-02-2001).
В собственность ФИО1 предлагается к выделу жилой дом блокированной застройки (автономный жилой блок), обозначенный на плане в приложении № в графической части заключения желтым цветом, площадь здания – 47,0 кв.м., площадью всех частей здания 44,6 кв.м., в том числе: общей жилой площадью 37,6 кв.м., из нее жилой площадью 28,1 кв.м., подсобной – 9,5 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) – 7,0 кв.м., а также инженерное оборудование, имеющееся в нижеуказанных помещениях (электропроводка, отопительно-варочные приборы).
Выделяемая доля жилого дома представляет собой жилой дом блокированной застройки (автономный жилой блок), т.е. имеющий отдельный вход (выход) необходимый для выдела набор помещений, самостоятельные инженерные системы и не имеет общих с общими соседними длоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блокам, в соответствии с СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные (актуализированная редакция СНиП 31-02-2001).
В соответствии с данным вариантом раздела жилого дома за перебор по долям сособственник ФИО2 должна выплатить 66672 руб. 30 коп. сособственнику ФИО1
По данному варианту раздела жилого дома работы по перепланировке и переоборудованию не предусмотрены.
Вариант № дополнительного экспертного заключения судом отклоняется, поскольку данный вариант разработан с учетом всех помещений в жилом доме, с отступлением от долевой принадлежности.
В соответствии с п.10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Из пояснений представителя истца следует, что при проведении кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащего истцу, кадастровым инженером выявлена противоречивость сведений ЕГРН: несоответствие границ смежного земельного участка с кадастровым номером:№ по сведениям ЕГРН с фактическим ограждением. В связи с выявленной реестровой ошибкой не предоставляется возможным сформировать межевой план по уточнению местоположения земельного участка с кадастровым номером №
В подтверждение своих доводов истцом представлено заключение кадастрового инженера ФИО6, из которого следует, что в процессе работ было установлено, что участок с кадастровым номером № был образован в результате ошибочно проведенного межевания. Это могла произойти из-за ошибки, допущенной исполнителем первичных кадастровых работ при идентификации характерных точек границ участка и использовании не точного (неисправного) геодезического оборудования Га основании проведенных измерений можно сделать вывод, что в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ.
Представитель ответчика против заявленных требований возражает, в подтверждение своих доводов представляет заключение кадастрового инженера ФИО7, согласно которого предложенные ФИО10 границы земельного участка № пересекают границы земельного участка № сведения о котором содержатся в ЕГРН, а также не соответствуют размерам участка, утвержденным в добровольном соглашении о разделе земельного участка между совладельцами, подписанным сторонами в 2002г., что нарушает законные права собственника земельного участка № предусмотренные ГК РФ и ЗК РФ, которые должны защищать в соответствии с ГК РФ суд.
Поскольку для разрешения спора по существу требуются специальные познания в области землеустройства, кадастра и картографии, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО8
Согласно заключения эксперта местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует местоположению границ земельного участка по сведениям ЕГРН.
Местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером и № не соответствует местоположению границ смежных земельных участков по сведениям ЕГРН.
Выявленные несоответствия в местоположении границ земельных участков № превышают допустимую величину СКП, определенную Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ Так как выявленные несоответствия превышают предельно допустимые расхождения, то местоположение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: , , не соответствует местоположению по сведениям ЕГРН.
Несоответствие границ связано с реестровой ошибкой, допущенной при межевании земельного участка 50:15:0020615:20, вызванной неверным координированием фактических границ земельного участка.
Реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 50:15:0020615:20 возможно устранить путем внесения изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения его границ.
Однако, для внесения изменений в сведения ЕГРН относительно границ земельного участка 50:15:0020615:20 необходимо разработать варианты раздела общего земельного участка при домовладении.
Согласно Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа , утвержденными Постановлением администрации г.о. №-ПА от ДД.ММ.ГГГГ (официальное опубликование ДД.ММ.ГГГГ исследуемые земельные участки расположены в зоне Ж-2.
Для земельных участков, расположенных в зоне Ж-2, имеющих вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», установлены предельные минимальные и максимальные размеры – минимальный размер 0,05 га, максимальный размер 0,30 га.
Так как площадь общего земельного участка составляет 2616 кв.м., то раздел земельного участка при домовладении возможен.
Экспертом разработаны два варианта раздела общего земельного участка.
Суд полагает необходимым произвести раздел общего земельного участка по варианту №.
При установлении границ земельных участков сторон по варианту №:
- площадь земельного участка ФИО2 составит 1205 кв.м., что на 32 кв.м. меньше площади по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН (1237 кв.м);
- площадь земельного участка ФИО1 составит 1410 кв.м., что на 10 кв.м. меньше площади по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН (1420 кв.м.).
Так как расхождение (32 кв.м.) устанавливаемой разделом площади земельного участка (1205 кв.м.) с площадью земельного участка по правоустанавливающим документам (1237 кв.м.) превышает величину предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка (12 кв.м.), то площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует площади по правоустанавливающим документам.
Так как расхождение (10 кв.м) устанавливаемой разделом площади земельного участка (1410 кв.м.) с площадью земельного участка по правоустанавливающим документам (1420 кв.м.) не превышает величину предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка (13 кв.м.0, то площадь земельного участка с кадастровым номером № соответствует площади по правоустанавливающим документам.
Вариант № раздела общего земельного участка судом отклоняется, поскольку по данному варианту площади образуемых участков не соответствуют площади по правоустанавливающим документам. Расхождения, устанавливаемой, разделом площадей земельных участков, превышают размер расхождений по второму варианту раздела.
Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО8 свое заключение поддержала. Пояснила, что вариант № раздела общего земельного участка наиболее соответствует фактическому порядку пользования, с учетом их конфигурации, по данному варианту площади участков наиболее приближены к правоустанавливающим документам.
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, которые при производстве экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладают необходимым познаниями, имеют большой стаж работы.
В соответствии с ч.ч.3, 4, 6 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.
В соответствии с п.21.4 Распоряжения Правительства РФ N 2236-р от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ предусматривается введение ограничений на распоряжение земельными участками, границы которых не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Таким образом, суд приходит к выводу, что неустановление границ земельного участка ФИО9 существенным образом нарушает его права и законные интересы.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Перечень способов защиты гражданских прав указан в ст. 12 ГК РФ. Одним из предусмотренных законом способов является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
Согласно п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п.1 ст.15 ЗКРФ). В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком (ст.35 ЗК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, разделе земельного участка при жилом доме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером: № расположенного по адресу: , , , в соответствии с вариантом № дополнительного заключения экспертов и выделить:
- в собственность ФИО1 часть жилого дома (автономный жилой блок), обозначенный на плане в приложение № в графической части заключения желтым цветом, состоящая из:
Лит. А – кухня, площадью 9,5 кв.м.;
Лит. А – жилая, площадью 9,6 кв.м.;
Лит. А – жилая, площадью 18,5 кв.м.;
Лит. а – веранда, площадью 7,0 кв.м.
- в собственность ФИО2 часть жилого дома (автономный жилой блок), обозначенный на плане в приложение № в графической части заключения зеленым цветом, состоящего из:
Лит. А – жилая, площадью 10,5 кв.м.;
Лит. А2 – холл, площадью 11,8 кв.м.;
Лит. А – шкаф, площадью 0,5 кв.м.;
Лит. А – жилая, площадью 7,0 кв.м.;
Лит. А1 – кухня, площадью 8,4 кв.м.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером: № расположенного по адресу: , , .
Признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Произвести раздел земельного участка общей площадью 2616 кв.мп., находящегося при жилом доме с кадастровым номером: № расположенного по адресу: , , согласно варианту № заключения экспертов и передать :
В собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 1410 кв.м. со следующими геоданными:
Каталог координат точек границы земельного участка № площадью 1410 кв.м ФИО1
Система координат: МСК-50 Метод: спутниковые измерения
№№точек
Мера линий, м
Координаты, м
Точность Mt, м
X
Y
№
№
№.11469402.89469401.32469399.82469396.94469394.09469391.35469390.68469389.97469388.74469388.43469379.84469404.98
2213525.022213525.072213543.102213559.902213560.592213566.102213572.712213578.912213579.002213580.402213580.392213643.242213643.322213634.062213624.982213608.382213593.722213580.562213580.092213576.092213569.002213567.292213529.192213525.02
0.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.10.10.1
В собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 1205 кв.м. со следующими геоданными:
Каталог координат точек границы земельного участка № площадью 1205 кв.м ФИО2
Система координат: МСК-50 Метод: спутниковые измерения
№№точек
Мера линий, м
Координаты, м
Точность Mt, м
X
Y
№
№
№.88469397.32469397.55469407.74469407.69469407.42469406.98469412.70469408.53469404.97469404.98469417.82
2213522.902213540.002213556.292213560.322213560.442213577.892213580.542213580.542213580.572213581.202213643.162213643.242213580.392213580.402213579.002213578.912213572.712213566.102213560.592213559.902213543.102213525.072213525.022213522.90
0.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.10.10.1
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за несоответствие занимаемых площадей идеальным долям в праве в размере 66672 руб. 30 коп.
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Гришакова Н.Б.
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022г.
Судья Гришакова Н.Б.
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в гражданском деле № в производстве Балашихинского городского суда
УИД 50RS0№-19
Судья Гришакова Н.Б.
Помощник судьи ФИО11