Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, когда границы неясны или оспариваются, а также случаи, когда в государственном земельном реестре допущена ошибка. Суды решают, как правильно установить законные пределы участка и как устранить неточности в официальных документах.
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит устранить реестровую ошибку путем внесения изменений в ЕГРН, в части исключения сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, площадью 566 кв.м и <номер>, площадью 565 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, установлении границ земельного участка- удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, о внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
НАО «Заветы Ленина» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований, просит: Описание местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № признать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу НАО «Заветы Ленина», в части, где граница является
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, обязании перенести ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором согласно уточненным требованиям просит суд: установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, с категорией земель: земли
Описательная часть
<ФИО> истца, <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала, и по основаниям, в них изложенных, просила суд иск удовлетворить. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленный экспертом вариант установления границ позволит исправить реестровую ошибку, допущенную при установлении границ земельных участков будет способствовать балансу прав и законных интересов сторон
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, изменения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд установить границы земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки под личным подсобным хозяйством, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании исследованы: Решение Тихорецкого районного суда <адрес> к делу № от <дата>; выписка из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>; выписка из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и признании межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
03.10.2023г. <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и признании межевания земельного участка недействительным. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № была выявлена реестровая ошибка при первичном межевании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику. Реестровая ошибка
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок с кадастровым номером № в ходе проведения кадастровых работ, был сформирован в месте расположения земельного участка, принадлежащего истцу, имеется наложение земельных участков, площадью 43 кв.м, суд
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 40:01:040703:18, расположенного по адресу: <адрес> Исправить реестровую ошибку в ЕГРН в местоположении границ земельного участка с кадастровым
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности по изменению границ населенного пункта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
Согласно уточненных исковых требований, истец просит признать сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (3) реестровой ошибкой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, также пояснила, что в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Новосельцевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, <ФИО> о признании сведений, содержащихся в едином
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН и ГКН в описании земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка № площадью 680
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, адвокат по ордеру (л.д.62) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить согласно заключению судебной экспертизы, с которым
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков ответчиков действительно имеется реестровая ошибка, которая подлежит исправлению способом, предложенным экспертом в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> - удовлетворить Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в описании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежащего <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
СНТ «Первомайское», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14100 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что СНТ «Первомайское» принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку предложенный вариант исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Первомайское» - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН и устранения пересечений со смежными земельными участками
Вводная часть
Администрация города Старый Крым Кировского района Республики Крым обратилась в суд с настоящим иском указав, что в Администрацию города Старый Крым Кировского района Республики Крым обратился директор Акционерного общества «Старокрымского
Описательная часть
О наличии спора о границах земельного участка кем-либо из сторон в судебном заседании заявлено не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, переопределении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству водных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцам по праву собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству водных ресурсов, Федеральному агентству лесного
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, учтановлении реестровой ошибки, исключении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчикам, третьи лица: Товарищество собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество «Зевс», ГКУ города Севастополя «Севастопольское лесничество»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 1000 кв. м., кадастровый №, с видом разрешенного использования - «для
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. При указанных обстоятельствах в ходе
Тарногский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении наличия реестровой ошибки и установления нового описания местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска истец <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 в.м
Описательная часть
Судом установлено, что между собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № и № существует спор по смежной границе, материалами дела подтверждается, что во внесудебном порядке <ФИО> согласовать границы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности установления границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 27.08.2024. Учитывая, что спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, установление наличия реестровой ошибки и установления нового описания местоположения земельного участка
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ, разделе жилого дома и земельного участка, третье лицо Управление Росреестра МО
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ, разделе жилого дома и земельного участка, в обоснование иска указала, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> просила иск удовлетворить по варианту заключения эксперта. Судом установлено, что <ФИО> является собственником на земельный участок
Мотивировочная часть
Иными собственниками указанных земельного участка и жилого дома являются <ФИО> в праве, и <ФИО> в праве. С целью установления границ и раздела земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру. Кадастровым инженером
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, реальном разделе домовладения, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома, площадью кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома, площадью кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Истец является собственником 37/100 доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив эксперта, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы
