Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки

<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Кузнечиково» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указывала на то, что ей еще...

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать сведения в отношении координат границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ площадью 65800 кв.м., категория земель: еще...

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Кузнечиково» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений <адрес>, с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки еще...

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается Свидетельством еще...

Вместе с тем, по результатам геодезической съемки экспертом были определены тактические границы земельного участка с кадастровым номером №. Оценивая заключение судебной экспертизы, определяя полноту заключения, его научную еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Наумова А.В., Наумова В.А. обратились в суд с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании истцы Наумова А.В., Наумова В.А. на удовлетворении иска настаивали. Пояснили аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении

Иск Наумовой А.В., Наумовой В.А. удовлетворить частично

А.А.А. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к С.Д.Д., Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Требования еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности А. уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что истец просит установить границы по фактическому еще...

Учитывая указанные нормы права, суд считает возможным исправить реестровую ошибку в границах земельного участка ответчика и установить границы земельного участка истца по варианту № экспертного заключения, подготовленного еще...

Исковые требования А.А.А. к С.Д.Д., Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить

<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГП РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, указав в обоснование своих требований, что ему на праве еще...

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит исправить выявленную кадастровым инженером реестровую ошибку и признать правильными сведения относительно характерных точек границ (координат) земельных участков сторон. Ответчик еще...

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

Т.Е.А. обратилась в суд с иском к Д.И.Н. СНТ «Весна» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска истцом указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № еще...

Истец Т.Е.А. в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности С.Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что земельный участок истца с КН № существует на местности более 15 лет еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав мнение сторон и третьих лиц еще...

Исковые требования Т.Е.А. к Д.И.Н. СНТ «Весна» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, с учётом уточнения исковых требований, просит об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, исправлении реестровой ошибки еще...

В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.9-13). В судебном заседании еще...

В данном случае суд принимает во внимание, что между сторонами отсутствует спор по фактическим границам земельного участка истца, местоположение границ сформировано и никем не оспаривается. При таких еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования администрации поддержала в полном объеме еще...

Оценивая представленные суду экспертные заключения по результатам судебной землеустроительной экспертизы, выполненное ООО НПП «РУМБ», которое сторонами не оспорено и не опровергнуто, – суд принимает во внимание, что еще...

В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> (№) к <ФИО> (№) о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, демонтаже ограждения и построек – отказать

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, гаражно-строительному кооперативу «Шограш» (далее – ГСК «Шограш») об установлении границ земельного участка. Требования мотивировал тем, что еще...

При вынесении решения суд учитывает, что со стороны ответчиков и третьих лиц ходатайств о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, возражений относительно заявленных истцом требований, не поступало. Таким еще...

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Шограш», площадью 38 кв. м. по следующим координатам характерных точек границ: № точки

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником двух земельных участков <номер>, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, площадью по 300 кв.м., каждый, расположенных еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Д.М.Б., К.В.М., К.Б.В. обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной судебной экспертизы, к Ч.В.А. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено, что Д.М.Б., К.В.М., К.Б.В. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального еще...

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам еще...

Исковые требования Д.М.Б., К.В.М., К.Б.В. к Ч.В.А. об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. Пушкинский, Федеральному агентству лесного хозяйства <адрес> об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>. В обоснование еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1279 кв.м еще...

Экспертное заключение принято судом как допустимое и достаточное доказательство по делу, которое согласуется с иными представленными суду доказательствами и подлежит оценке судом в совокупности с ними в порядке ст. 67 ГПК РФ. Эксперт еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.о. <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства <адрес> об установлении границ земельного участка, исправлении рестровой ошибки удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником земельного участка еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ТУ Росимущества в Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Требования еще...

Изучив доводы сторон, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой еще...

Исковые требования старчикова () к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (), Федеральному еще...

<ФИО> с учетом заявления об уточнений требований обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Осташковское», СОТ «Ронское», ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» еще...

В судебное заседание истцы <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, от представителя истцов по доверенности <ФИО> поступило еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что наличие реестровой ошибки допустимыми доказательствами не подтверждено еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Осташковское», садово-огородническому товариществу «Ронское», ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» еще...

Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Свердловчанка» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются членами еще...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что непреодолимой для истцов преградой в установлении фактических границ своего земельного участка выступает наличие недостоверных сведений о границах земельного участка еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Клин Московской области, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ принадлежащего ему, исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного еще...

<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Клин Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об установлении границ земельного участка принадлежащего ей, исправлении реестровой ошибки в координатах границ еще...

<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ общей еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному еще...

Исковые требования удовлетворить частично

На основании договора купли-продажи от 2 декабря 1999 года, зарегистрированного в ЕГРН 26 ноября 2013 года (т.1 л.д.11,12), <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м. из земель населенных пунктов еще...

Истец <ФИО> о разбирательстве дела уведомлена, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. Её представитель по доверенности <ФИО> в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные еще...

Требования мотивированы тем, что границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при уточнении границ земельного участка кадастровым инженером еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежит еще...

<ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании уточненные встречные требования поддержала еще...

<ФИО> предъявила встречный иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проспект», уточнив их, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, в обоснование исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежат земельные еще...

Представитель ответчика ООО «Проспект» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований просила установить верные координаты границ участка ответчика еще...

Проверив материалы дела, заключение кадастровых инженеров, в соответствии с которыми предложены координаты границ земельных участков сторон, учитывая, что в заключениях кадастровых инженеров произведено обоснование местоположения уточненных еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком: переносе забора. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что является собственником земельного участка еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что забор, установленным по смежной границе участков сторон не переносился, существует на местности более 20 лет, со слов <ФИО> смежный забор был установлен еще...

При этом, предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником еще...

В судебном заседании ее представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера филиала № МОКА, поддержал заявленные требования, попросил установить границы земельного участка площадью 959 кв.м еще...

В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, совладельцы <адрес>, исковые требования признали и пояснили, что между совладельцами дома не исправлена реестровая ошибка в отношении кадастровых границ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

СНТ ОЗГМ «Гидромаш» к администрации г.о. Клин Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка истца площадью /данные изъяты/ кв.м., исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением еще...

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования СНТ ОЗГМ «Гидромаш» к администрации г.о. Клин Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, ГБУ Московской области «Мосавтодор» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Заявленные требования еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик ГБУ Московской области «Мосавтодор» своего представителя в суд не направил, представил письменные возражения, в которых против еще...

При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично