Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что истец в настоящее время лишен возможности провести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Запрудный» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка (л.д. 2-6). Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд исправить реестровую ошибку и установить границы земельного участка истца с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем не отображены объективные причины, допущенной реестровой ошибки, в том числе не представлены, подтверждающие документальные материалы, обосновывающие возможную(ые), допущенную(ые) ранее реестровую(ые) ошибку(и)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Запрудный» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных требований, просит суд признать наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номерам № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела: Распоряжением Комитета по Управлению муниципальным имуществом администрации г. Борисоглебска - района № 1064 от 10.12.2001 и актом приема-передачи земельного
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района Ростовской области, указав, что на основании записи в ЕГРН № <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлен, что в деле имеется заключение кадастрового инженера от 17.06.2022г, согласно которому при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:25:0101243:34
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела без участия истца и ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Мясниковского района Ростовской области, третье лицо; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Сад № ЦМИС», <ФИО> с требованием исправить реестровую ошибку и внести изменения в сведениях ЕГРН в части границ (местоположения) и площади земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На общем собрании членов СНТ было одобрено оформление участков по фактической площади как участка истца, так и участка ответчика. Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>-Г.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице Пятигорского отдела №2 об исправлении кадастровой ошибки. В
Описательная часть
Истец <ФИО>-Г.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив для участия в судебном заседании своего представителя. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Пятигорского отдела №2 об исправлении кадастровой ошибки - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кн: № по адресу: <адрес>, земельного участка с кн № по адресу: <адрес>, земельного участка с кн
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка, с кн №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ливны Орловской области об установлении и исправлении реестровой ошибки, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером№, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила установить наличие реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков ответчиков и исправить в соответствии с вновь изготовленными
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровых ошибок
Камышловский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 343 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Граница
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 343 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 7-10)
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также письменного отзыва Администрации Камышловского городского округа, суд полагает обоснованными и подлежащими
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Холодняк обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной судебной экспертизы, к холодняк, Росимуществу об исправлении реестровых ошибок в координатах поворотных точек границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности холодняк исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия реестровых ошибок в определении
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования холодняк к холодняк, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об исправлении реестровых ошибок удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
09.12.2022 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истцам по ? доли принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Кроме того, суд учитывает, что согласно информации, представленной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее. Из письма МТУ Росимущества в Калужской, Брянской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об исправлении реестровой ошибки
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка и встречное исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 512 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из их поведения усматривается
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, как первоначальный иск, так и встречный иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования Динской район, ДНТ «Садовод», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 824 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец просит признать частично недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости и государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении - границах земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец ООО « Релакс» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Водный мир», <ФИО>, в котором согласно уточненных требований, просит исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Релакс», ООО « Водный мир», <ФИО> в котором согласно уточнённых требований просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков :
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Релакс» к <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса, поскольку имеет убедительные и последовательные обоснования, выводы экспертов научно обоснованы, эксперты
Мценский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Управление по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области обратилось в Мценский районный суд Орловской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит устранить реестровую ошибку
Описательная часть
Представитель истца Управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, в окончательном варианте просит
Мотивировочная часть
Таким образом, сопоставляя постановление о разрешении произвести отвод земельного участка общей площадью 54,5 га Ивановскому психоневрологическому интернату и заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что отвод
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №36, по адресу: РФ, <адрес> А, исправить реестровую ошибку, путем аннулирования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по ? доли каждый) земельного участка, общей площадью 1006 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации МО Динской район, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит признать реестровой ошибкой наличие содержащихся в ЕГРН сведений о принадлежности <ФИО> <номер> долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчики <ФИО> и <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признали, о чем расписались в протоколе
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Марьянского сельского поселения Красноармейского района об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать наличие ошибки в определении местоположения границ земельного участка, повлекших реестровую ошибку в сведениях земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с отсутствием возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Марьянского сельского поселения Красноармейского района об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать технической ошибкой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующий также в интересах ответчика <ФИО> на основании доверенности от 01.04.2023, против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, указанным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах достоверно установить факт заключения между сторонами соглашения о разделе имущества супругов от (<дата>), в соответствии с которым нежилое помещение с кадастровым номером <адрес>..;
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Поволжуправтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о внесенных координатах
Описательная часть
Судом установлено, что автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир–Гусь-Хрустальный– Рязань – <ФИО> – Тула – Калуга – Вязьма – Ржев –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает <ФИО> надлежащее извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает, что поскольку споров по границам участков у истца с ответчиком не имеется, порядок
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения о внесенных координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом ряда уточнений которого просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в период с 1999 года до настоящего времени она пользуется земельным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Министерству имущественных отношений Московской <адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью кв.м., №, площадью кв.м., № площадью кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение. Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его
