Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в Дмитровский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к СНТ «Земля» заявив требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя все доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Берикяна <ФИО> к СНТ «Земля» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д. 62) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками <ФИО>, <ФИО> не предоставлено письменных возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Никольское» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником земельного участка №
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от 6 ноября 2018г. №, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка содержится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в Едином государственном реестре недвижимости описания земельного участка истца в части местоположения границ данного земельного участка и фактического положения
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ГКН. В обоснование требований истец указал, что согласно выписки из ЕГРН от 12.2022 он является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и дала аналогичные пояснения изложенные в уточненных требованиях и дополнений, данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения № от <дата> суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Ростовской области, ФГБУ «Федеральный Аграрный Научный центр», 3 лицо МО по г.Азов и Азовскому району Росреестра РО, МП
Болховский районный суд (Орловская область) · Об исправлении ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском оби исправлении ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель уточнённые требования поддержали. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 842 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером №, так как границы земельного участка по данным ЕГРН не соответствуют границам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к об исправлении ошибки в Едином государственном реестре недвижимости об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, комитету градостроительства и землепользования администрации <адрес> об устранении препятствий, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации городского округа Пушкинский Московской области об исправлении реестровых ошибок. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 32-33) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела и плана кадастрового инженера (л.д.20) следует, что границы земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области об исправлении реестровых ошибок удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Я обратилась в суд с иском к К просит исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., принадлежащих соответственно истцу и ответчику, исключить из ГКН записи об описании
Описательная часть
В судебном заседании истец Я представители истца Д и П исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив, что строительство пристройки к дому было начато в 1997 году и окончено в 2004 году. Старый забор между участками
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, ясным, достоверным, научно-обоснованным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Я (...) к К (...) об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, оказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с КН , исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек)
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении требований иска об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 26.07.2022 в полном объеме, а по требованию
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца об установлении границ ее земельного участка в соответствии с межевым планом кадастрового инженера <<ФИО> от 26.07.2022, подготовленным на основании карта (плана) границ земельного участка, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, - оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по иску третьего лица <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельных участков: с КН , по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истице <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с КН , общей площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истцы, а также АО « Объединенная дирекция №» являются участниками общей долевой собственности на нежилое помещение расположенное по адресу общей площадью 257,3 кв.м. кадастровый № ( далее по тексту спорное нежилое помещение). Обратились
Описательная часть
В судебном заседании истцы, а также представитель истцов по доверенности <ФИО> на иске настаивали по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что вышеуказанное обстоятельство препятствует осуществлению учетно-регистрационных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в связи со следующим. С учетом того, что истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО2, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, указав, что ему на основании Решения исполнительного комитета Ливенского городского совета народных депутатов
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются препятствием для дальнейшего оказания услуг по ранее заключенному договору с ООО «НАДИР». В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета от <дата> №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в определении местоположения земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с названными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на результаты межевания по установлению границ своего земельного участка, выполненного кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании 27.07.2023 года истец <ФИО> представила письменное уточнение исковых требований, а именно в связи с проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой она просит суд: - признать реестровой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст. 55, 60, ч. 1 ст. 79 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Верхнекигинский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан об исключении (привести в соответствие) с земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об исключении из земельного участка с кадастровым номером №, сведения о нежилом здании с кадастровым номером №, числящимся за ООО ПМК
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением местного комитета Горбольницы № от <дата> при больнице было создано садово-огородное товарищество. Земельный участок од организацию товарищества был
Описательная часть
Судом установлено, что садово-огородное товарищество при Горбольнице № создано решением местного комитета больницы от <дата>. Судом установлено, что истребуемый земельный участок истца соответствует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № путем исключения из Единого государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади указанного земельного участка
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении кадастровой ошибки и внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и просит принять решение об исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в состав сведений Государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости - земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 22 мая 2000 года Постановлением главы муниципального образования «Новолялинский район» № 255
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новолялинского городского округа об исправлении кадастровой ошибки и внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах земельного участка, удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Дмитриевского района Курской области о снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка (третьим лицом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом указав, что вышеуказанным земельным участком он пользуется с 1977
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.35, ст.48, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, ранее <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Дмитриевского района Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской
Обоянский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировали тем, что на основании договора купли-продажи домовладения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, принимая во внимание, что из представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Обоянь Обоянского района Курской области об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что пользователем земельного участка площадью 947 кв.м., находящимся в кадастровом квартале № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является пользователем земельного участка площадью 947 кв.м., находящимся в кадастровом квартале № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Малевича <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением местного комитета Горбольницы № от <дата> при больнице было создано садово-огородное товарищество. Земельный участок од организацию товарищества был
Описательная часть
Судом установлено, что садово-огородное товарищество при Горбольнице № создано решением местного комитета больницы от <дата>. Судом установлено, что истребуемый земельный участок истца соответствует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № путем исключения из Единого государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади указанного земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ТСН СНТ «Свердловчанка» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; исправить реестровую ошибку путем уточнения местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН СНТ «Свердловчанка» - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 918 кв.м с К№, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Учинский», уч.13. Право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении технической ошибки
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, переопределении границ земельных участков, взыскании судебных расходов (л.д. 2-4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 616 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 98-100 ГПК РФ, с учетом объема работы представителя, принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков сторон, установившего границы
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки, признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по <адрес> с требованием о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> в части 9/10 доли в праве на жилое строение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в том числе показала, что исковое заявление она подавала в связи с необходимостью исправления ошибки, которая на данный момент исправлена. Просила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, третье лицо - <ФИО> об исправлении технической ошибки, признании права отсутствующим – отказать
