Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Калачинский городской суд (Омская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, прекращении права собственности на объект недвижимости, внесение в ЕГРН записи о праве собственности на объект недвижимости, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилось с вышеназванным иском Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> к <ФИО>, в котором указали, что истцом выявлена ошибка в сведениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> к <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, прекращении права собственности на объект недвижимости
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «УИПИМС» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником земельного участка № 70
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от <дата>г. №-ВА/<адрес>, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в Едином государственном реестре недвижимости описания земельного участка истца в части местоположения границ данного земельного участка и фактического положения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Лаванда», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.ны к СНТ «Лаванда», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, об исправлении кадастровой ошибки, уточнении границ земельного участка. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровым номером 50:08:0050216:92 (общей площадью 630 кв.м.), с кадастровым номером 50:08:0050216:26 (общей площадью 660 кв.м.), с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании государственного акта на право пользования землей от <дата> Институту Физики твердого тела РАН для организации садоводства был выделен в бессрочное и бесплатное пользование земельный
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка в сведениях, воспроизведенная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Полесье-1» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд установить границы земельного участка истца с кадастровым номером № согласно межевому
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, ответчики в добровольном порядке фактически отказались от реализации своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Товариществу собственников недвижимости «Полесье-1» (ТСН «Полесье-1» ОГРН №) об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка общей площадью (по документам) 1000 кв.м, с КН 23:07:0401053:41
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением (л.д.1). В обоснование заявленных требований указала, что является собственником общей долевой собственности (3/5) жилого дома общей площадью 293,3 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании 06.12.2021г. представитель истца в судебном заседании предъявил уточненные требования, изложив второй пункт исковых требований с следующей редакции: Согласно ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исправлении ошибки, установлении, определении границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком–частично удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Энергетик» об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать наличие реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, переопределить границы указанного земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кадастровым инженером было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы жилого строения с кадастровым номером №, расположенного на этом земельном участке с 1961 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Энергетик» об исправлении реестровой ошибки, переопределении границ земельного участка - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в котором просит установить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, о возложении обязанности снести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным последний раз 07.11.2023 года. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером № находящегося по адресу:
Описательная часть
Истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №; внести изменения в сведения
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено, что согласно выводам эксперта, приведенным в землеустроительной экспертизе, со стороны ответчика имеется захват земельного участка, принадлежащего истице в точках н1-18, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, АО
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании наличия реестровой ошибки, исключении данных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков адвокат Мирзоян С.Э
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН, установив межевую границу между земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении технической ошибки, исключении из кадастра сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН о характерных координатах точек земельного участка кадастровый № по адресу; <адрес>, площадью кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН о характерных координатах точек земельного участка кадастровый №, исключении сведений ЕГРН о характерных координатах точек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН о характерных координатах точек земельного участка кадастровый № по адресу; <адрес>, площадью кв.м., исключении сведений
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, о возложении обязанности снести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным последний раз 07.11.2023 года. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером № находящегося по адресу:
Описательная часть
Истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №; внести изменения в сведения
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено, что согласно выводам эксперта, приведенным в землеустроительной экспертизе, со стороны ответчика имеется захват земельного участка, принадлежащего истице в точках н1-18, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, АО
Суксунский районный суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации права
Вводная часть
Управление Росреестра по Пермскому краю (Кунгурский межмуниципальный отдел) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Никифоровой И.К., Тороповой (Никифоровой) А.Ю. об исправлении технической ошибки, допущенной
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Суксунского нотариального округа Пермского края Шестаковой Л.В. после смерти Никифорова Ю.И., наследниками
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», учитывая изложенные выше представленные доказательства, суд считает, что указание в Едином государственном
Резолютивная часть
Иск Управления Росреестра по Пермскому краю (Кунгурский межмуниципальный отдел) (№) к <ФИО> , <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации права, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об исправлении ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО>, третьи лица: акционерное общество «Газпромбанк», <ФИО>, Комитет по управлению имуществом города Волгодонска, Администрация города Волгодонска, Управление Росреестра по Ростовской области
Описательная часть
Представитель Администрации города Волгодонска, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просила решение вынести в соответствии с законом. Представитель Комитета по управлению имуществом города
Мотивировочная часть
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей третьих лиц акционерного общества «Газпромбанк» и Управления Росреестра по Ростовской
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой несоответствие фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу:
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части характерных точек координат границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: <адрес>, №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд первоначально с иском к администрации муниципального образования <адрес>, ООО «Специализированный застройщик «Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска уточнил, в окончательной редакции просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес>, ООО «Специализированный застройщик «Гарантия», <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка–
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» на праве оперативного управления принадлежит автомобильная дорога «» с кадастровым номером протяженностью 4,175 км. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требований удовлетворить
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о границах и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, которым просили установить наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного
Описательная часть
Судом установлено, что свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АК № 122552 от 01.09.2011, выданным Мостовским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельном участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категории земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Р.. В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № проходят по фактическому землепользованию, граница по точкам проходит по отмостке здания, на расстоянии примерно м от стены, и то, что прохождение смежной границы
Выгоничский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выгоничский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Б, категория
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Брянсксельмаш» -<ФИО>, указала, что, не возражала против удовлетворения требований, в том числе уточненных стороной истца. Выслушав лиц присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, заключения землеустроительной экспертизы, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной «Брянсксельмаш», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области), в котором просила: 1) признать наличие реестровой
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Евтушенко А.Н., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приняв во внимание заключение эксперта от 05.09.2023
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Ломоносовскому отделу филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы иска. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения, указанные в ЕГРН не соответствуют ранее содержавшимся в реестре сведениям, что, по мнению истцов, является реестровой ошибкой. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным довод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Ломоносовскому отделу филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 1663 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия реестровой ошибки, и как следствие неверного определения местоположения границ земельных участков сторон и непосредственно истца, и это обстоятельство препятствует ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
