Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков из частной собственности. Здесь рассматриваются различные основания для изъятия — от нужд государства и муниципалитетов до нецелевого использования. Также сюда относятся споры о выкупе участков, продаже через торги или изъятии гаражей, когда это требуется в интересах общества или по другим законным основаниям.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об истребовании из владения земельных участков
Вводная часть
(адрес), действующая в интересах городского округа (адрес) в лице администрации (адрес) обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из владения земельных участков, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель (адрес) – <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что прокуратурой (адрес) проведена проверка в сфере распоряжения государственным
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 1 статьи 49 Федерального закона № 218-ФЗ установлено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры (адрес), действующей в интересах городского округа (адрес) в лице администрации (адрес) к <ФИО> об истребовании из владения земельных участков – удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельных участков, устранении нарушений прав собственников земельных участков, оспаривании прав собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав собственника земельного участка и с учетом уточнений просил установить границы и площадь его земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал? ранее допрошенный в качестве истца пояснил, что квартира в двухквартирном доме, расположенная на земельном участке подарена ему его бабушкой <ФИО>, при этом он проживает
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные сторонами исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований: При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об изъятии части земельного участка и нежилого помещения для муниципальных нужд и встречное исковое заявление П.Н.А. к Администрации муниципального образования <адрес>
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> через представителя П.К.И. обратилась в суд с иском к П.Н.А. об изъятии части земельного участка площадью 28,84 кв.м. от земельного участка общей площадью 1038 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) П.К.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования не признал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Однако, данный довод суд считает несостоятельным, поскольку заключение судебной оценочной экспертизы является полным, обоснованным и содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования <адрес> к П.Н.А. об изъятии части земельного участка и нежилого помещения для муниципальных нужд удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Министерству имущества <адрес> о взыскании компенсации за изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, в обосновании заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям в нем, с учетом их уточнений, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку изъятие спорного земельного участка для государственных или муниципальных нужд не проводилось, в настоящее время истец является собственником земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд имущества, выселении
Вводная часть
Администрация МО г.Гусь-Хрустальный обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд имущества, выселении, указывая, что <ФИО> является собственником квартиры № №, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Так как за основу принято экспертное заключение от 14.10.2022 по определению выкупной стоимости изымаемых объектов недвижимости в размере 1544000 руб., а истец в исковых требованиях просит выплатить <ФИО> большую сумму - 1723050 руб
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО г.Гусь-Хрустальный к <ФИО>, <ФИО> об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд имущества, выселении, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об изъятии в собственность земельного участка
Вводная часть
Истец Государственное казённое учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее по тексту ГКУ НО «ГУАД») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмездном изъятии земельного участка, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ НО «ГУАД» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что изымаемый земельный участок фактически выбывает из владения ответчика, что не оспаривается истцом, суд полагает, что определенная по результатам судебной оценочной экспертизы ООО «Независимое
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казённого учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» к <ФИО> об изъятии в собственность земельного участка удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии жилого здания для муниципальных нужд, по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта
Вводная часть
Администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии жилого здания для муниципальных нужд. В обоснование заявленных требований указано, что в целях обеспечения устойчивого
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материалами дела принадлежность каждого из данных строений
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа гаража, демонтажа забора, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась администрация г. Иркутска с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа капитального гаража, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации г. Иркутска обоснованы и подлежат удовлетворению к данному выводу суд пришел на основании следующего. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Иркутска удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об изъятии жилых помещений и земельного участка для муниципальных нужд с выплатой денежной компенсации, прекращении и признании права собственности на жилые помещения, выселении
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации ... по доверенности <ФИО> полностью поддержала исковые требования с учетом их уточнения, не признав встречные иски. <ФИО>, <ФИО>, их представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, согласно которому требования администрации ... подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей, <ФИО> в лице законных представителей
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с выплатой денежной компенсации, прекращении права пользования, выселении, встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельными отношениям администрации г. Магнитогорска (КУИиЗО администрации г.Магнитогорска) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил изъять для муниципальных нужд г. Магнитогорска жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) КУИиЗО администрации г.Магнитогорска, администрации г.Магнитогорска <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 10.05.2023, поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем. суд считает, что положения данной нормы ЖК РФ не исключают при рассмотрении конкретного спора возможности рассмотрения действий ответчика в свете добросовестности или не добросовестности, наличия или отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Магнитогорска к <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с выплатой денежной компенсации, прекращении права
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд, выселении, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Костромы по доверенности <ФИО> полностью поддержал заявленный муниципальным образованием иск, не признав встречные исковые требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения и земельного участка
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об изъятии путем выкупа для федеральных нужд объектов недвижимого имущества и признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии путем выкупа для федеральных нужд объектов недвижимого имущества и признании права собственности Российской Федерации на объекты
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Упрдор «Черноморье» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ст. 328 Гражданского кодекса РФ подрядчик будет иметь возможность выполнить свои обязательства по строительству объекта, только при условии предоставления заказчиком земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> об изъятии путем выкупа для федеральных нужд объектов недвижимого имущества
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об изъятии для государственных нужд части земельного участка с выплатой соразмеренного возмещения
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточному регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Федеральным дорожным агентством принято распоряжение №-р «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участком в целях обеспечения реализации проекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> до настоящего времени указанное соглашение не подписала, девяностодневный срок для заключения соглашения об изъятии участка между истцом и ответчиком истёк <дата>. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточному регионе России Федерального дорожного агентства» к Обытоцкой <ФИО> об изъятии для государственных нужд части
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об изъятии для государственных нужд части земельного участка с выплатой соразмеренного возмещения
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточному регионе России Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> Федеральным дорожным агентством принято распоряжение №-р «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участком в целях обеспечения реализации проекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> до настоящего времени указанное соглашение не подписал, девяностодневный срок для заключения соглашения об изъятии участка между истцом и ответчиком истёк <дата>. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточному регионе России Федерального дорожного агентства» к <ФИО> <ФИО> об изъятии для государственных нужд
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на земельный участок путем принудительной продажи на торгах, -
Вводная часть
Истец - администрация муниципального образования «Маньковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области - обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО>, гражданке о принудительном
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области - в судебном
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение. Вместе с тем, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Маньковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок путем принудительной продажи на торгах–
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора аренды земельного участка и изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
Администрация г.п. Излучинск обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка и изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований администрация г.п. Излучинск отказать, в связи с тем, что договор между сторонами возобновлен
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что строительство объекта не завершено (6% готовности), доказательств того, что с момента заключения договора аренды – 03.06.2009 и по настоящее время степень готовности объекта изменилась
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения Излучинск к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка и изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О продажи земельного участка с публичных торгов
Вводная часть
Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о продажи земельного участка с публичных торгов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 09.02.2023 № <ФИО> является правообладателем 3/8 доли земельного участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с 18
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений. О причинах своей неявки суду не сообщила
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района к <ФИО> о продажи земельного участка с публичных торгов, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, выделении земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельные участки, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым, уточнив исковые требования просил (т.1 л.д.63-64,165-167, т.3 л.д.68-70,157)
Описательная часть
В обоснование встречного иска ответчик <ФИО> указал, что 28.04.2020 между Коммерческий банк «Кольцо Урала» ООО и <ФИО> заключен договор купли-продажи, в рамках которого ответчик приобрел жилой дом общей площадью 525,8 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования сторон, суд полагает необходимым исходить из следующего. Поскольку по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора жилой дом общей площадью 36,9 кв.м с кадастровым номером № на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, выделении земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельные участки - удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на земельный участок, установлении права собственности на земельный участок, восстановлении земельного участка в прежних границах, снятии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, установлении права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельства о праве собственности на землю от <дата> <ФИО> приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок, установлении права собственности на земельный участок, восстановлении
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав на заниженный размер компенсации, определенный как отчетом ООО <ФИО> оценки «Аверс», так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав на заниженный размер компенсации, определенный как отчетом ООО <ФИО> оценки «Аверс», так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав на заниженный размер компенсации, определенный отчетом ООО «Центр оценки «Аверс», просил определить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес,-
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Останкинского районного суда адрес от 19 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-5090/2025 исковые требования Департамента городского имущества адрес в том числе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным, наряду с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о выплате компенсации при изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении сервитута в виде обременения земельного участка, путем исключения из сведений ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о прекращении сервитута в виде обременения земельного участка, путем исключения из сведений ЕГРН. В обосновании заявленных требований указала, что ей на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении сервитута в виде обременения земельного участка, путем исключения из сведений ЕГРН, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изъятии земельного участка для федеральных нужд, определения возмещения за изымаемый земельный участок
Вводная часть
ФКУ УПРДОР «Кавказ» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> согласно которому просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности от ... №, исковые требования ФКУ УПРДОР «Кавказ» поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просил
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм и обстоятельств, установленных при разрешении спора, суд приходит к выводу о соблюдении учреждением порядка и сроков принудительного изъятия для федеральных нужд земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») к <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по РСО-Алания, ООО «Межевой
