Дело №
Поступило в суд 01.09.2025
УИД 54RS0№-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В.,
при секретаре <......>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <...> к <......> об изъятии земельного участка и жилого дома для государственных или муниципальных нужд,
Установил:
<.....> администрация <...> обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к <......> об изъятии земельного участка и жилого дома для государственных или муниципальных нужд.
В обоснование иска указывает, что <.....> Купинским районным судом было вынесено решение по делу 2-704/2018 по иску <......> к администрации <...> о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания, которым администрацию <...> обязали предоставить <......> благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления (но не менее 36 кв.м.).
Основанием принятия такого решения послужило то, что жилое помещение – индивидуальный жилой дом площадью 33,7 кв.м. расположенный по адресу: <...>, кадастровый №, согласно заключения межведомственной комиссии №-м от <.....>, в котором проживала, ответчик и является его собственником, признано непригодным для проживания.
<.....> между администрацией <...> и <......> был заключен договор социального найма № квартиры площадью 59, 2 кв.м. расположенную по адресу: <...>.
Просит суд:
- прекратить право собственности <......>, <.....> года рождения на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <......> общей площадью 36,4 кв. м и земельный участок с кадастровым номером <......> общей площадью 1266 кв. м. расположенные по адресу: <...>.
- изъять для муниципальных нужд у <......>, <.....> года рождения индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <......> общей площадью 36,4 кв. м и земельный участок с кадастровым номером <......> общей площадью 1266 кв. м. расположенные по адресу: <...>.
В судебное заседание истец – представитель истца администрации <...> <......> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик <......>, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению от <.....> исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Судебное заседание просила провести в её отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание ответчиком <......> исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик <......> признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику <......> разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком <......> и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Заявление о признании ответчиком <......>. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.
С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает, необходимы исковые требования истца удовлетворить в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Истец - администрация <...> освобождена от уплаты государственной пошлины.
Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина уплачивается: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20000 рублей.
Суд, учитывая, материальное положение ответчика <......> признала исковые требования администрации <...> до судебного заседания, полагает освободить ответчика <......> от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Принять признание иска ответчиком <......>
Исковые требования администрации <...> к <......> об изъятии земельного участка и жилого дома для государственных или муниципальных нужд - удовлетворить в полном объёме.
Прекратить право собственности <......>, <.....> года рождения на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <......> общей площадью 36,4 кв. м и земельный участок с кадастровым номером <......> общей площадью 1266 кв. м. расположенные по адресу: <...>.
Изъять для муниципальных нужд у <......>, <.....> года рождения индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <......> общей площадью 36,4 кв. м и земельный участок с кадастровым номером <......> общей площадью 1266 кв. м. расположенные по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий: Макалев И.В.