Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
02.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков, компенсации расходов по оплате услуг эксперта, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-КВ-4.1/3-18-265-1/AH
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 45 10 № выдан Отделением по району Восточное Измайлово ОУФМС России по <адрес> в ВАО ДД.ММ.ГГ, код подразделения: 770-047) к ООО
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор №ПЛМ-4.1/4-12-341-1/AH участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии 45 23 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения: 770-030) к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы»
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/3/106-1116502И, предметом которого являлось
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 20 10 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения: 360-022) к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о возмещении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Пик-Запад», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым застройщик обязался
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Д.М.А. к ООО «СЗ «Пик-Запад» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М.Т.К. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Самолет
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» (застройщик) и М.Т.К. (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования М.Т.К. (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, паспорт серии № выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по Московской области в <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения: №) к ООО «СЗ «Самолет
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ч.О.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого являлось
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и Ч.О.П. (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.О.П. (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан отделением УФМС России по <адрес> по району Соколиная Гора ДД.ММ.ГГ, код подразделения: №) к ООО «Специализированный застройщик «Юг
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
П.Д.А. и П.Е.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» (застройщик) и П.Д.А., П.Е.В. (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцами требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования П.Д.А. (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, паспорт серии № выдан Коломенским УВД Московской области ДД.ММ.ГГ, код подразделения: №) и П.Е.В. (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 549 752 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Экспертное бюро Вектор», в силу ст. 60 ГПК РФ, является допустимым доказательством. Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Разрешая заявленные требования в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 838 290 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Мтщ-49.1(кв)-1/19/6(2) (АК). Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов, связанных с обучением,-
Вводная часть
Истец Министерство внутренних дел РФ в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере ., неустойку на <дата> в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета, исходя из исковых требований государственную пошлину
Резолютивная часть
Исковые требования Министерство внутренних дел РФ в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов, связанных с обучением,-
Вводная часть
Истец ГУ МВД России по МО обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Иванова Н.Н. денежные средства в размере ., в счет возмещения затрат, понесенных на его обучение в образовательной организации высшего образования МВД России
Описательная часть
Ответчик Иванов Н.Н. явился, в судебное заседание представил письменное ходатайство в предоставлении рассрочки оплаты задолженности, а так же просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, сославшись на то, что на момент заключения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя иска, ответчика, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Московской области - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
18.06.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков объекте строительства, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Трест-59.2», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, в размере 107771 рубля, стоимость услуг ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.84 том №). Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание указанное выше заключение судебного эксперта, поскольку данное заключение соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «ТРЕСТ-59.2» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Осенний Квартал» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 408 084,21 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ Осенний Квартал» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НМ37-02-03-182/1, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/65/209-255, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ндровны к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 11.11.2020 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости материалов и работ по устранению недостатков объекта долевого строительства сумма. Вместе с тем, учитывая правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на оплату медицинских услуг и компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения телесных повреждений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинских услуг и компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения телесных повреждений. Исковые требования мотивированы тем, что датаг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата около ----- мин. находясь возле адрес в ходе возникшего конфликта <ФИО> нанес многократно удары рукой <ФИО>, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно степень нравственных и физических страданий истца, причинение ему телесных повреждений, которые в совокупности причинили
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении расходов, связанных с погребением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального вреда в виде понесенных расходов на погребение в сумме 80 000 руб. В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав истца (с участием переводчика), ответчика и его представителя, третьих лиц, исследовав
Мотивировочная часть
Выслушав истца (с участием переводчика), ответчика и его представителя, третьих лиц, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, а также материалы уголовного дела, заслушав заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> понесенные расходы, связанные с погребением, в размере 80 000 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные в договоре сроки, построить многоквартирный дом и передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Специализированный застройщик "КМ Анкудиновка" о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что 28.11.2019г между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении затрат на обучение, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Атомтрубопроводмонтаж» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее, <дата> между АО «Атомтрубопроводмонтаж» (далее АО «АТМ») и <ФИО> заключено соглашение об обучении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Атомтрубопроводмонтаж» к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника, судебных расходов удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение, судебных расходов
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Горэлектротранс» (далее – СПб ГУП «Горэлектротранс») обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> С.чу о взыскании расходов на обучение. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между СПБ ГУП «Горэлектротранс» и <ФИО> заключен ученический договор № на обучение по профессии «водитель трамвая (троллейбуса)»
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ученического договора от <дата>, принимая во внимание
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении затрат на обучение, судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице БУ ВО «Сургутский государственный университет» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2019 года между заказчиком целевого обучения бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2019 года между заказчиком целевого обучения БУ ХМАО-Югры «Окружной кардиологический диспансер «Центр диагностики и сердечно-сосудистой хирургии» и гражданкой <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения высшего образования ХМАО-Югры «Сургутский государственный университет» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, судебных расходов - удовлетворить
