Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, а именно просила с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка 354 района Коптево <адрес> от 26.04.2024г. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что автомобилем Мерседес – Бенц С180 пользуется <ФИО>, соответственно
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> Т.В. обратилась в с уд с иском, в котором указала, что состояла в браке с <ФИО> Н.Е. Брак был расторгнут <дата>. Фактически брачные отношения прекращены с <дата>. В период брака были приобретено следующее
Описательная часть
Просит суд признать указанное имущество совместно нажитым, признав право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по ? доле за каждым, выделить в собственность ответчика автомашину Тойота, взыскав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом позиции сторон, суд полагает, что автомашину <марка> следует выделить в собственность <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Т.Е., <ФИО> удовлетворить частично Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО> и <ФИО> жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> <адрес>
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом супругов и взыскании оплаченной суммы по кредиту
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>. обратился в суд с встречным уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иском к <ФИО> о признании общим долгом супругов и взыскании оплаченной суммы
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что он и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. В период брака на имя истца по встречным требованиям (ответчика по первоначальному иску) за счет кредитных средств, предоставленных ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> вступил в брак с <ФИО> В период брака ими на совместные средства была приобретена квартира <номер>, по адресу: <адрес>. На квартиру в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Как усматривается из материалов дела <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает имущество совместно нажитым имуществом супругов. В соответствии со ст.38 ч.2 СК РФ
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, свои требования мотивируя тем, что 29.01.2011 между ним и <ФИО> отделом ЗАГС г.Армавир Управления ЗАГС Краснодарского края был
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, 3-и лица: Публично-правовая
Вводная часть
Истец обратился в городской суд с иском к ответчику с требованиями: признать за <ФИО> и <ФИО> право требования, по ? доли за каждым, на объект долевого строительства квартиру, по строительному адресу: <адрес>, в районе 4
Описательная часть
Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключен 23.02.1987г. Брак расторгнут 25.06.2021г. Судом установлено, что в период брака между истцом и ответчиком была приобретена, на основании договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд считает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. Суд полагает определить доли супругов в праве требования в спорном недвижимом имуществе по ? доле
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества, нажитого супругами в совместном браке, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе общего имущества, нажитого супругами в официальном браке
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать нажитым в совместном браке с ответчиком и передать в собственность истцу следующее имущество: Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает следующее. При этом, поскольку легковой автомобиль находится в фактическом владении и пользовании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части, признать общей собственностью, приобретенные в совместном браке и разделить в равных долях между <ФИО> и <ФИО>, по ? доли
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследующем уточненным, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества между супругами. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от <дата>, свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о разделе имущества между супругами удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества между супругами, ссылаясь на то, что истец и ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <дата>. по <дата>., который был расторгнут решением мирового
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым супружеским имуществом, подлежащим разделу, <ФИО> и <ФИО>, автомобиль NISSAN Qashqai, 2011 года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер № стоимостью 973445 рублей. Разделить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества между супругами, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О разделе общего имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представители третьих лиц Администрации г.Элисты <ФИО>, Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России <ФИО> в судебном заседании не возражали против раздела общего имущества
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для раздела иного имущества, поскольку рассмотрены исковые требования в пределах заявленных истцом требований. При таких данных исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов, в обоснование своих требований указав, что 22.06.2013 между сторонами зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать долю, равную 10/100, в праве общей долевой собственности на квартиру № 13, расположенную по адресу: адрес, общим имуществом супругов, <ФИО> и <ФИО>; разделить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела очевидно следует, что спорная доля квартиры получена ответчиком на основании договора дарения, который не признан недействительным. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований указал, что с ответчиком они состояли в зарегистрированном браке с 09.09.2009 по 24.02.2015
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2009 зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – <ФИО>, жене – <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
