Эта категория охватывает вопросы, связанные с юридическими последствиями строительства или возведения объектов без необходимого разрешения. Она касается ситуаций, когда постройка признана самовольной, и рассматривает правовые механизмы, регулирующие принудительный снос таких объектов, а также порядок и основания для этого.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сносе самовольного строения, признании права отсутствующим
Вводная часть
ООО «Турсервис» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило обязать <ФИО> снести часть самовольного строения гаражного бокса № №, расположенного по адресу <адрес> привести гаражных бокс в первоначальное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов-для эксплуатации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно выводов эксперта, содержащихся в заключении строительно-технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Турсервис» удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения, аннулировании записи о праве собственности на строение и взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе объекта недвижимости в виде незавершенного строительством капитального строения, расположенного в Хостинском районе города Сочи, по улице
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города, увеличив заявленные требования, настаивала на удовлетворении требований о сносе строения, аннулировании записи о праве собственности на строение и взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действительно, в силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в удовлетворении иска к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, об аннулировании записи о праве собственности на строение, его сносе и взыскании
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольного строения и по встречному иску <ФИО> к АМС <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе возведенного самовольного строения, в обоснование иска, указав, что истец на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке с КН 15:03:01100152:41 по адресу
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве аренды АМС <адрес> предоставила земельный участок с КН 15:03:01100152:41 по адресу РСО-<адрес> СХТ 3-я линия, 3 «В». Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АМС <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольного строения, по встречному иску <ФИО> к Администрации о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, просит суд признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, cамовольной постройкой, а также обязать ответчиков в срок
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание производственного назначения общей площадью 1072,8 кв.м этажность - 1, расположенное на земельном участке
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Администрация Богородского городского округа в установленном процессуальном порядке выводы экспертизы не оспорила, о назначении дополнительной либо повторной экспертизы не ходатайствовала. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации к <ФИО> о сносе самовольного строения - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения и взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в ходе осуществления муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования и просила иск удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> <ФИО> был сдан в регистрирующий орган кадастровый паспорт спорного жилого дома, выполненный 10.11.2009г., в котором указано, что жилой дом имеет общую площадь 155,7 кв.м. и этажность 2 этажа (т.1
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения, аннулировании записи о праве собственности на объект недвижимости и взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе объекта недвижимости, расположенного в садоводческом товариществе «Лысая Гора» в Хостинском районе города Сочи. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Сочи настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов настоящего дела следует, что ответчикам по делу: <ФИО> и <ФИО> А.А
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действительно, в силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольного строения, аннулировании записи о праве собственности на объект недвижимости и взыскании неустойки, - - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения и взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки и взыскании неустойки. При этом в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Сочи настаивал на удовлетворении настоящего иска, указав, что спорное строение является самовольным в силу того, что не имеется разрешения на его возведение, а также
Мотивировочная часть
Помимо изложенного, отказывая в удовлетворении настоящего иска, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольного строения и взыскании неустойки, - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения и взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе объекта недвижимости в виде незавершенного строительством капитального строения
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что ответчику по делу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1278 кв.м., расположенный по улице <адрес> в Хостинском районе города Сочи, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению требования администрации города Сочи о сносе строения и взыскания неустойки
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольного строения и взыскании неустойки,- - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольного строения, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и просит признать здание с кадастровым номером <номер>, назначение: жилой дом, площадью 84,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> самовольным
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 2020г. <ФИО> являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 450 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного строения, прекращении права собственности на жилой дом- отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольного строения и взыскания неустойки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о сносе объекта недвижимости в виде незавершенного строительством капитального строения, расположенного по улице <адрес> в Хостинском районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Сочи настаивала на удовлетворении настоящего иска. При этом представитель истца, настаивая на удовлетворении заявленных требований, в их обоснование ссылается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действительно, в силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольного строения и взыскании неустойки,- - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районы суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, она же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Мотивировочная часть
По настоящему гражданскому делу круг лиц, участвующих в деле, идентичен кругу лиц, участвовавших в деле, по гражданскому делу №2-788/2022 (2-1359/2022), различается только их процессуальный статус. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведённой постройки – отказать
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
Администрация ГО «город Кизилюрт» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольно возводящую постройку капитального строительства, расположенную по адресу: РД, <адрес> «з», общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с общей площадью 1892кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес> «з», принадлежит <ФИО>. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО «город Кизилюрт» к <ФИО>, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его следующим
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на Наследство по закону, серия №, №, выдан № года нотариусом Нальчикского нотариального округа Кабардино
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-6523/21 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного, негаторное требование как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольно возведённой постройки отказать
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О сносе самовольно возведённой постройки, взыскании причиненного материального ущерба, возмещении морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения к иску) к <ФИО>, <ФИО> о признании гаража, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (ответчика по встречному иску) в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении встречного искового заявления просил
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на него обязанности снести самовольно возведенное 2-х этажное капитальное строение, расположенное по адресу: г.Владикавказ, СНО «Терек», сад 328, на земельном участке
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АМС г. Владикавказа к <ФИО>, третьему лицу – СНО «Терек» о возложении на него обязанности снести самовольно возведенное 2-х этажное капитальное строение, расположенное по адресу: г.Владикавказ, СНО
Коломенский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведённой постройки и переносе забора и встречном иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Городского округа Коломна Московской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и переносе забора. В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, привлек в качестве соответчика <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., Администрации Городского округа Коломна Московской области, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил встречные исковые требования в ходе
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО> направлено в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с получением от <ФИО> уточненного встречного искового заявления. С учетом того, что судом не принято к производству суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о сносе самовольно возведённое постройки и переносе забора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольно возводимой постройки
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ответчиков привести межевой забор между домовладениями по адресу: <адрес> соответствии с требованиями строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку заключение является допустимыми по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследований выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возводимой постройки – отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> По итогам выездного обследования выявлены
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждено выпиской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что на основании распоряжения администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области от 21.01.1997 года № <ФИО> был предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив по делу, что земельный участок, на котором с западной стороны расположено ограждение, возведенное ответчиком, относится
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством Управления
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение <ФИО> от 13 апреля 2023 года, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О сносе самовольной возведенной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Вектор» и <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства: отдельно стоящий прямоугольный железобетонный каркас площадью № хх м2, который расположен на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что ранее данная постройка имела металлический каркас, в настоящее время каркас железобетонный
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что ранее данная постройка имела металлический каркас, в настоящее время каркас железобетонный
Резолютивная часть
Администрации Лесозаводского городского округа в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», <ФИО> о сносе самовольной возведенной постройки, отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
ООО «Ветерок» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что на основании договора аренды от 20 июля 2010 года ООО «Ветерок» владеет земельным участком с кадастровым номером ..., площадью 452968 кв.м
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ветерок» <ФИО>, действующий на основании устава, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 20 июля 2010 года между территориальным управлением Федерального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Ветерок» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать <ФИО> снести самовольно возведенные постройки, расположенные по адресу: ... кадастровым номером ... на земельном участке, принадлежащем <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска, пояснил, что с 2016 года в принадлежащем ему доме не проживает, от ответчика исходят угрозы, что не дадут жить
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд не находит безусловных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
ООО «Ветерок» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора аренды, заключенного 20.07.2010 с МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ветерок» <ФИО>, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Ветерок» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
ООО «Ветерок» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что на основании договора аренды от 20 июля 2010 года ООО «Ветерок» владеет земельным участком с кадастровым номером ... площадью 452968 кв.м
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ветерок» <ФИО>, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Ветерок» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки оставить без удовлетворения
