Эта категория охватывает судебные споры и решения, связанные с прекращением деятельности благотворительного фонда. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся процедуры его ликвидации, распределения оставшегося имущества, а также споры между фондом, его учредителями, членами совета и контролирующими органами в процессе закрытия организации.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит ликвидировать Благотворительный фонд помощи слабовидящим и незрячим «Осязание». Требования мотивированы тем, что 25.02.2014г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив, в совокупности имеющиеся по делу доказательства в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о ликвидации Благотворительного фонда помощи слабовидящим и незрячим «Осязание» -удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о ликвидации фонда, мотивируя свои требования тем, что истец является заинтересованным лицом в ликвидации Благотворительного фонда поддержки ветеранов и молодежи футбольного клуба «Спартак-Москва»
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что фактическая деятельность Фонда прекращена, цели Фонда, для которых он был создан, не могут быть достигнуты, финансирование Фонда отсутствует, имущества на балансе у Фонда нет, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Викторовной к Благотворительному фонду поддержки ветеранов и молодежи футбольного клуба «Спартак-Москва» о ликвидации благотворительного фонда - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду поддержки граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию «Красный полумесяц» о ликвидации благотворительного фонда поддержки граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию «Красный полумесяц»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, направил в суд своего представителя <ФИО> (доверенность л.д. 6), который в судебном заседании иск поддержал, по основаниям изложенным в нем. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив в совокупности материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду поддержки граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию «Красный полумесяц» о ликвидации благотворительного фонда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Благотворительному фонду «Фонд людей и зверей» о ликвидации благотворительного фонда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, Благотворительный фонд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание, что учредитель Благотворительного фонда «Фонд людей и зверей» просит принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Благотворительному фонду «Фонд людей и зверей» о ликвидации фонда удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о ликвидации Благотворительного фонда социальной защиты сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и сотрудников войск правопорядка и членов их семей «Забота-Подмосковье». Требования
Описательная часть
Судом установлено, что решением единственного учредителя от 17.02.2011 утвержден устав Благотворительного фонда социальной защиты сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск и членов их семей «Забота
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что решение о добровольной ликвидации было принято членами совета и учредителем, какую-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Благотворительного фонда социальной защиты сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и сотрудников войск правопорядка и членов их семей «Забота» к Благотворительному фонду социальной защиты сотрудников органов
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Благотворительному фонду "ДоброЮнион" и просит ликвидировать Благотворительный фонд "ДоброЮнион", возложить на <ФИО> обязанность по осуществлению ликвидации Благотворительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что протоколом № 1 общего собрания учредителей Благотворительного фонда «ДоброЮнион» от 25.10.2021г. учрежден Благотворительный фонд «ДоброЮнион», президентом фонда избрана <ФИО> Из
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
Председатель благотворительного фонда поддержки и реабилитации детей с нарушением развития «Особый ребёнок» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что благотворительный фонд
Мотивировочная часть
Учитывая невозможность продолжать деятельность для достижения уставных целей, ради которых был создан фонд или совершить изменения для переориентации деятельности в связи с создавшейся экономической ситуацией, принимая во внимание, что
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Благотворительному фонду «Благодеяние» о ликвидации благотворительного фонда. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, представлено заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Благотворительному фонду «Благодеяние» о ликвидации благотворительного фонда– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к МИФНС № по Московской области, в котором просили ликвидировать Благотворительный Фонд помощи инвалидам, сиротам и многодетным семьям «». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что обязанности по осуществлению ликвидации организации, просит возложить на него Истец <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что деятельность Фонда фактически не осуществляется, оборот денежных средств не производится. На основании изложенного, оценив исследованные доказательства в совокупности, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О ликвидации благотворительного фонда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о ликвидации БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА ПОМОЩИ ЖИВОТНЫМ «МАРТИН И КОМПАНИЯ», мотивируя свои исковые требования тем, что истец является заинтересованным лицом в ликвидации ответчика, поскольку является
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 25 апреля 2019 года Единственным учредителем – <ФИО> было принято решение о создании БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА ПОМОЩИ ЖИВОТНЫМ «МАРТИН И КОМПАНИЯ»
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования о ликвидации Фонда подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время уставная деятельность Фонда не осуществляется, денежными средствами Фонд
Резолютивная часть
Ликвидировать БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД ПОМОЩИ ЖИВОТНЫМ «МАРТИН И КОМПАНИЯ» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Благотворительному фонду «Эффективная помощь» (далее по тексту – «Фонд»), в котором просит ликвидировать Благотворительный фонд «Эффективная помощь», ИНН № ОГРН № адрес: 188681, <адрес>, Район
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Благотворительный Фонд «Эффективная Помощь» является некоммерческой организацией, созданной ее учредителями в целях осуществления благотворительной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Благотворительному фонду «Эффективная помощь» необоснованны, вследствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, № к Благотворительному фонду «Эффективная помощь» о ликвидации благотворительного фонда, отказать
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о ликвидации благотворительного фонда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, протоколом № 1 общего собрания учредителей <ФИО> и <ФИО> от 15 февраля 2016 года было принято решение об учреждении Благотворительного фонда «Сбереги детство»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и учитывая отсутствие у Благотворительного фонда «Сбереги детство» финансирования и имущества для осуществления его целей, а также отсутствие задолженности перед бюджетом по уплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№__) к Благотворительному фонду «Сбереги детство» , <ФИО> №__ о ликвидации благотворительного фонда удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
Истец Ванесян Н.В. обратилась в суд с иском к Благотворительному фонду помощи детям «Ева» о ликвидации благотворительного фонда. В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со ст. со ст. 7 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п.3.1. устава Благотворительный фонд помощи детям «Ева» создан и действует с целью формирования
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о ликвидации Благотворительного фонда. Таким образом, суд
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Благотворительному фонду поддержки одаренных детей, указывая, что является учредителем данного фонда. С 2020 года по 2022 год в фонд не поступали средства и имущество, чтобы организация выполняла свои
Описательная часть
Судом установлено, что Благотворительный фонд поддержки одаренных детей зарегистрирован <дата>, присвоен основной государственный регистрационный №*****. Сведения о фонде внесены в ведомственный реестр зарегистрированных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из отсутствия у фонда имущества для осуществления его целей и реальной возможности получения необходимого имущества, отсутствия возможности достичь указанных в уставе фонда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Благотворительному фонду поддержки одаренных детей о ликвидации благотворительного фонда - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к «Благотворительному фонду «Все мы – дети <ФИО>», в котором просит ликвидировать некоммерческую организацию «Благотворительный фонд «Все мы – дети <ФИО>», с внесением в ЕГРЮЛ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание иска ответчиком подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Благотворительному фонду «Все мы – дети <ФИО>» о ликвидации благотворительного фонда удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации Благотворительный фонд «Преображение» (далее - НО БФ «Преображение») о ликвидации юридического лица. В обоснование заявленных требований указано, что НО БФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, некоммерческая организация Благотворительный фонд «Преображение» создана решением от 8 октября 2014 года № 1 единственного учредителя – <ФИО>, президентом фонда избрана <ФИО> (л.д. 6)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели фонда, для которых он был создан, не могут быть достигнуты, что является основанием для принятия судом решения о ликвидации НО БФ «Преображение» и исключения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
ООО «АМВЭЙ» («Учредитель», «Истец») обратилось в суд с исковым заявлением к Благотворительному фонду компании «Амвэй» «В ответе за будущее» («Фонд», «Ответчик») о ликвидации Фонда, мотивируя свои требования тем, что цели, указанные в Уставе
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 19 июня 2013 г. Решением №1 Единственного учредителя благотворительного фонда компании «Амвэй»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Истец является заинтересованным лицом по смыслу п. 2 ст. 123.20 ГК РФ и п. 2 ст. 18 ФЗ «О некоммерческих организациях», которое имеет право на предъявление настоящего иска. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Ликвидировать Благотворительный фонд компании «Амвэй» «В ответе за будущее» ; Назначить <ФИО> (гражданку Российской Федерации, паспортные данные) ликвидатором Благотворительного фонда компании «Амвэй» «В ответе за будущее»
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О ликвидации благотворительного фонда и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что Благотворительный Общественный Фонд поддержки и развития МБДОУ детского сада №31 г.Пензы был создан в 2011
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сведения о государственной регистрации Благотворительного Общественного Фонда поддержки и развития МБДОУ детского сада №31 г.Пензы организации были внесены в ЕГРЮЛ 05.12.2011 УФНС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для ликвидации
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Благотворительному Общественному Фонду поддержки и развития МБДОУ детского сада №31 г.Пензы о ликвидации благотворительного фонда и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц
Судакский городской суд (Республика Крым) · О ликвидации благотворительного фонда, назначении ликвидатора, определяющего сроки и порядок ликвидации, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БФ "Фонд развития городского округа Судак" о ликвидации БФ "Фонд развития городского округа Судак" по причине недостаточности имущества фонда ля осуществления его целей и вероятность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 августа 2022 года Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Крым принято решение о государственной регистрации некоммерческой организации – благотворительный фонд «Фонд развития
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает заслуживающими внимания доводы истца о фактическом прекращении Фондом своей уставной деятельности и невозможности осуществления Фондом деятельности ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к благотворительному фонду "Фонд развития городского округа Судак" о ликвидации благотворительного фонда, назначении ликвидатора, определяющего сроки и порядок ликвидации – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О ликвидации благотворительного фонда, назначении ликвидатора и определении порядка ликвидации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду Развития новых транспортных технологий о ликвидации благотворительного фонда, назначении ликвидатора и определении порядка ликвидации, мотивируя свои требования тем, Фонд был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчик Фонд Развития новых транспортных технологий зарегистрирован в качестве некоммерческой организации и внесено в специальный реестр 22.08.2017г., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований о ликвидации некоммерческой организации не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Фонду Развития новых транспортных технологий о ликвидации благотворительного фонда, назначении ликвидатора и определении порядка ликвидации - удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О ликвидации благотворительного фонда и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Благотворительному фонду «Доброе сердце» о ликвидации благотворительного фонда и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Указал, что Фонд более двух лет не ведет хозяйственную деятельность, в связи с невозможностью привлечения финансовых вложений на безвозмездной основе
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым, возложить обязанность по осуществлению ликвидации Благотворительного фонда «Доброе сердце» на директора Благотворительного фонда «Доброе сердце» <ФИО> в течение шести месяцев с даты вступления
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Благотворительному фонду «ИНАННА» о ликвидации благотворительного фонда. Требования мотивированы тем, что благотворительный фонд создан 23.09.2024 решением единственного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Благотворительный фонд «ИНАНА» создан решением единственного учредителя – <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом положений законодательства, учитывая, что Фонд не осуществляет предусмотренную уставом некоммерческой организации деятельность, суд приходит к выводу о ликвидации юридического лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Благотворительному фонду «ИНАННА» о ликвидации благотворительного фонда удовлетворить в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Благотворительному Фонду «Последний шанс» о ликвидации благотворительного фонда, указав в обоснование иска, что 05.11.2019 решением № 1 учредителя Благотворительного Фонда «Последний шанс» был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2019 решением № 1 учредителя Благотворительного Фонда «Последний шанс» был создан Благотворительный Фонд «Последний шанс»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Благотворительному Фонду «Последний шанс» о ликвидации благотворительного фонда - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к БФ "МОЛОДЕЖЬ ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА" о ликвидации благотворительного фонда, в котором просят ликвидировать некоммерческую организацию Благотворительный фонд
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что фактическая деятельность фонда прекращена, цели фонда, для которых он был создан, не могут быть достигнуты, финансирование фонда отсутствует, имущества на балансе у фонда нет, суд приходит
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О ликвидации благотворительного фонда
Вводная часть
<ФИО> Э,З. обратилась с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 24.01.2022 решением №1 единственного учредителя был создан Благотворительный фонд «Мехр» (Милосердие)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2022 решением №1 единственного учредителя был создан Благотворительный фонд «Мехр» (Милосердие). Главным Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по РО
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос относительно назначения ликвидатора фонда, суд полагает возможным возложить данные обязанности на его учредителя – <ФИО>
