Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель З.А.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что <дата> врио нотариуса Ю.Ю.У.Ю.С. была совершена исполнительная надпись № по договору кредитной карты №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между З.А.К. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №, с первоначальным лимитом 100 000 рублей под 25,4%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения нотариуса, заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса оснований к отказу
Резолютивная часть
З.А.К. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи врио нотариуса У.Ю.С. № от <дата> - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 01.02.2022 за реестровым номером 48/54-н/48-2022-4-96, ссылаясь на то, что кредитный договор он не заключал
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в адрес нотариуса <ФИО> поступило заявление АО "Росбанк" о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ПАО РОСБАНК об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № 48/54-н/48-2022-4-96 от 01.02.2022 - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что ... между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор. ... нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись N о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ... между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка заявителя за получением заказного письма с претензией следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением почтовых уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к нотариусу г.Бородино <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, совершенной 15.07.2022, мотивируя тем, что 18.07.2022 истцу через портал
Описательная часть
По мнению истца, сумма задолженности по договору кредитования является неверной, поскольку истец не согласен с размером начисленной задолженности, кроме того ссылается на то, что в нарушение требований закона ст.91.1 «Основ
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи АО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу г.Бородино <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от №-№. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что уведомления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 496600 руб. сроком на 120 мес. с условием
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам Оценивая представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> вны – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от №. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что уведомления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 61850 руб. сроком на 60 мес. с условием
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам Оценивая представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> (ИНН № – отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав что <дата> между <ФИО> и ПАО «Плюс Банк» (переименован в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») заключен кредитный договор № на сумму
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а также в адрес заявителя
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>... обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. между адрес (кредитором) и ФИОФИО... (заемщиком) был заключен кредитный договор № .... .Нотариусом адрес <ФИО> была
Описательная часть
Заявитель <ФИО>... в суд явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... г. между адрес (кредитором) и <ФИО>... (заемщиком) был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>.В. обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.04.2020 г. между наименование (кредитором) и наименование.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор . 11.07.2022 г. врио
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2021 г. между наименование (кредитором) и наименование.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор , по которому кредитор предоставляет заемщику кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от №. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что уведомления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между банком и <ФИО>. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 30262 руб. сроком на 36 мес. с условием
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам Оценивая представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, в котором просит исполнительную надпись отменить, указав, что 18.01.2022 ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось к нотариусу <ФИО> за получением
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска <ФИО> обратилось ПАО «СОВКОМБАНК» с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору от 28.06.2021 №
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса и ходатайством о восстановлении срока на оспаривание нотариального действия 14.04.2022, исполнительная надпись была совершена 18.01.2022, при этом
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что ... г. между ним и ПАО банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО банк ФКО) заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО банка ФКО возражал против удовлетворения требований заявителя по изложенным в письменном отзыве основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, .... между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что ... г. между ним и ПАО банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО банк ФКО) заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО банка ФКО возражал против удовлетворения требований заявителя по изложенным в письменном отзыве основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... г. между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> от 23.12.21г. № 50/997-н/77-2021-6-2227 с него в пользу ПАО
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись от 23.12.21г. № 50/997-н/77-2021-6-2227. Судом установлено, что 23 декабря 2021г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена оспариваемая
Мотивировочная часть
Нотариус адрес <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В материалах дела имеется отзыв нотариуса адрес <ФИО>, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий врио нотариуса адресфио <ФИО> по совершению исполнительной надписи, мотивируя тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса от 25.04.22г. с него
Описательная часть
Судом установлено, что 25 апреля 2022г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена оспариваемая исполнительная надпись в отношении должника <ФИО> о взыскании с нее в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» неуплаченной в срок
Мотивировочная часть
Нотариус адрес в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной 30.06.2022 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению ПАО «Банк ВТБ»
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо – нотариус Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> возражала против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в представленных в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомление от 29.04.2022 № кредитором сдано в отделение почтовой связи 16.05.2022, прибыло в место вручения - отделение почтовой связи <адрес> 20.05.2022 с совершением в тот же день мер по вручению, т.е
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи, совершенной 30.06.2022 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору №
Северский городской суд (Томская область) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возвращении денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский городской суд Томской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области (далее – УФССП России по Томской области), судебному приставу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.08.2023 № 70АА1804509, выданной сроком на пять лет и диплома о высшем юридическом образовании серии **, выданного ФГАОУ ВО «НИ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что получив постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 22.06.2023 о привлечении <ФИО> к административной ответственности, судебный пристав-исполнитель, не установив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Октябрьскому РОСП УФССП России и по Тамбовской области и судебному приставу-исполнителю <ФИО> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях к Октябрьскому РОСП УФССП и судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП <ФИО> по <обезличено> <ФИО>, пояснила обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом <ФИО> не приведены какие-либо доводы и доказательства в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Октябрьскому РОСП УФССП <ФИО> по <обезличено>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, об освобождении от ареста
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Смоленской области, заместителю начальника отделения МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Смоленской области <ФИО>, заместитель начальника МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области <ФИО> возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч.3.1 ст.99 Закона ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Смоленской области, заместителю начальника отделения МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец в административном порядке обратилась в суд с иском об оспаривании незаконный действий СПИ Дзержинского РОСП УФССП России по ЯО <ФИО>, выразившихся в незаконном списании денежных средств со счета в банке, являющихся социальным
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, указав, что после списания денежных средств обращалась к СПИ с жалобой, однако денежные средства не были возвращены. В судебном заседании представитель ответчиков ФССП
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение Банком порядка списания денежных средств, допустивших обращение взыскания с социального пособия, в данном конкретном случае, могло быть устранено при принятии СПИ
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Административный истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» после вынесения постановления о наложении ареста на имущество, судебный пристав-исполнитель не установил пятидневный срок для добровольного погашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные бездействия судебного пристава-исполнителя, законность которых в судебном заседании не обсуждалась, не могли помешать административному истцу своевременно исполнить им требования
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к старшему судебному приставу-исполнителю <ФИО> УФССП по <адрес> <ФИО> <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Ф7 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает на то, что 29 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 130 Волгоградской области был вынесен судебный приказ № 2-130-1503/2020 согласно которому с нее в пользу ПАО
Описательная часть
Палласовским РО УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № 36703/20/34025-ИП от 07.12.2020 года по исполнению данного судебного приказа. 18 августа 2021 года судебный приказ № 2-130-1503/2020 от 29.09.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Палласовского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Волгоградской области <ФИО>, начальнику Палласовского районного отдела УФССП России
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи, совершенной 23 сентября 2021 года нотариусом <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и АО « Тинькофф Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0304738867 от 22.05.2018, в соответствии с которым банк выпустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>, отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты как ветерану
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что с 19.02.2025 является ветераном труда, о чем имеет соответствующее удостоверение
Описательная часть
Проверяя состоятельность заявленных истцом требований, суд установил, что изложенные им обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копией удостоверения «Ветеран труда» от 19.02.2025 серии №. Как следует
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что позиция Отдела социальной защиты населения по Суворовскому району Филиала Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управлению социальной защиты населения Тульской области» Филиалу Отдела социальной защиты населения по Суворовскому району об оспаривании действий по отказу
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об оспаривании действий по отказу в предоставлении мер социальной поддержки, обязании назначения ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что с 30.01.2025 является ветераном труда, о чем имеет соответствующее удостоверение
Описательная часть
Проверяя состоятельность заявленных истцом требований, суд установил, что изложенные ею обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копией удостоверения «Ветеран труда» от 30.01.2025 серии Т-V №301443. Как
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что позиция Отдела социальной защиты населения по Суворовскому району филиала Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управлению социальной защиты населения Тульской области» филиалу - Отделу социальной защиты населения по Суворовскому району об оспаривании действий по отказу
