Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим оспорить действия или бездействие различных уполномоченных лиц. Здесь рассматриваются споры, связанные с действиями нотариуса, должностных лиц, судебных приставов-исполнителей, а также оспаривание решений и отказов в предоставлении мер социальной поддержки. Суть — защита прав граждан через оспаривание решений государственных органов и их представителей.
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действий <номер> о взыскании с него в пользу
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в заявлении. Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценив имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи; об отмене исполнительной надписи, совершенной 28.09.2022 года нотариусом нотариального округа
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Миасскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, просил освободить транспортное средство Урал 4320 АТ310, 1993 года выпуска, регистрационный знак <номер> от ареста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что долгое время не мог поставить транспортное средство на регистрационный учет, поскольку не проходил технический осмотр в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Миасскому городскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (бездействий)
Вводная часть
<ФИО> (заявитель), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий (бездействий) нотариуса Барнаульского нотариального округа <ФИО> (далее – нотариус)
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, представитель заявителя <ФИО> не участвовали, об участии посредством видеоконференц-связи суд не просили. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования о признании
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий (бездействий) оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, указывая, что 05.10.2023г. он <ФИО> заключил с АО «Альфа Банк» кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.10.2023г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор автокредитования №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ) об оспаривании совершенного нотариального действия отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа г. <ФИО>, - исполнительной надписи по кредитному договору №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор № PILPAYM3OK2402130838 (далее - договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в нем доказательства не свидетельствуют о бесспорности требований взыскателя к должнику, являющимся обязательным условием для совершения оспариваемого нотариального
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершенного нотариального действия удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор № F0LO3N20240426073228, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит путем выдачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в нем доказательства не свидетельствуют о бесспорности требований взыскателя к должнику, являющимся обязательным условием для совершения оспариваемого нотариального
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершенного нотариального действия удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа г. <ФИО>, - исполнительной надписи по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> с требованиями заявителя не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «город <ФИО>» Республики Алтай от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору №
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа <адрес>, - исполнительной надписи по кредитному договору № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в нем доказательства не свидетельствуют о бесспорности требований взыскателя к должнику, являющимся обязательным условием для совершения оспариваемого нотариального
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершенного нотариального действия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 10 августа 2022 года о взыскании в пользу ПАО ФК Банк "Открытие"
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2021 года между <ФИО> и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен кредитный договор - ДО-МПЦ-21, по которому был предоставлен в кредит в размере 307 151 рублей на срок 60
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявителем срок на обращение в суд с рассматриваемым заявлением не пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 10 августа 2022 года о взыскании в пользу ПАО ФК Банк "Открытие" задолженности по персональному
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, указывая в обоснование своих требований, что 01.02.2021 ВРИО нотариуса адрес <ФИО> <ФИО> была совершена исполнительная надпись нотариуса
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между заявителем и адрес Банк» заключен кредитный договор от 10.01.2018. Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, сторонами не оспорены
Мотивировочная часть
Сторонами не оспаривается, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, заявитель обязательства по возврату кредита и начисленных за него процентов надлежащим образом не исполнял
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершенного нотариального действия – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 02 сентября 2022 года о взыскании в пользу ПАО ФК Банк "Открытие"
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2021 года между <ФИО> и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен кредитный договор №7738RUR0010029119, по которому заемщику была предоставлена банковская карта №50288744
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскатель представил нотариусу надлежащий документ, подтверждающего направление уведомления о наличии задолженности. В связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 02 сентября 2022 года о взыскании в пользу ПАО ФК Банк "Открытие" задолженности по кредитному
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, указывая в обоснование своих требований, что нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с заявителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между заявителем и адрес заключен кредитный договор от 19.07.2021. Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, сторонами не оспорены, сомнений
Мотивировочная часть
Сторонами не оспаривается, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, заявитель обязательства по возврату кредита и начисленных за него процентов надлежащим образом не исполнял
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершенного нотариального действия – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 6 мая 2022 года, мотивируя свои требования тем, что нотариус совершила
Описательная часть
Как установлено судом, 6 мая 2022 года врио нотариуса <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № от 18 января 2021 года о взыскании с <ФИО> суммы задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании совершенного нотариального действия отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании действий временно исполняющей обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи №
Описательная часть
В нарушение ст.91.1 Основ законодательства о нотариате взыскатель ПАО «Промсвязьбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (паспорт отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
Заявитель ********а А.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса города ******** Дениса Андреевича, по совершению исполнительной надписи У-******** от 08 июля 2024 года о взыскании с ********ой
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с этим была
Мотивировочная часть
При этом, при вышеперечисленных обстоятельствах, разрешая требование истца о признании исполнительной надписи незаконной, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ********ой ***** об оспаривании совершенного нотариального действия - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 03.10.2024 года, мотивируя свои требования тем, что порядок совершения
Описательная часть
Заинтересованное лицо ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представил письменные возражения на доводы заявления. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> () об оспаривании совершенного нотариального действия отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 22 января 2025 года Постановлением Нотариуса адрес <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве Балашихинского городского суда адрес находится гражданское дело № 2-6368/2024 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершенного нотариального действия удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, указывая, что 15.11.2024г. нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее (заявителя) задолженности по кредитному
Описательная часть
И.о. нотариуса Альметьевского нотариального округа РТ <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании удовлетворению требований возражала, считая их безосновательными. Из материалов дела следует, что 14.06.2023г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ) об оспаривании совершенного нотариального действия отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
ООО «ДТК адрес» обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариусом адрес <ФИО> нотариального действия по назначению строительно-технической экспертизы от 31 января 2024 года по заявлению ООО «Черногорская ГРК»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Черногорская ГРК» (Заказчик) и ООО «ДТК адрес» (Подрядчик) 01.01.2023 был заключен договор строительного подряда № ЧГРК-45-Дог (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ДТК адрес» об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО> 30 января 2024 года, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР <ФИО>, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № № от <дата>, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.07.2021 между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №. По условиям договора ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил <ФИО> денежные средства в размере 50000 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям. Таким образом, довод истца о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-0000540630 от 13.07.2023 – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании действий временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 19.01.2023 года, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом, 19.01.2023 временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита от 27.06.2018 года о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании совершенного нотариального действия отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, просит отменить нотариальное действие, совершенное 23.01.2023 г. нотариусом г. Ярославль <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежной суммы
Описательная часть
В заявлении указано, что 17.02.2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 1130781254, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 1162000 руб. 23.01.2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Учитывая, что заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> договор потребительского кредита предусматривал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата обезличена> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и О заключен кредитный договор по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 995 790 рублей на срок 84 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата обезличена> года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отмене
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом нотариального округа н.Владимир <ФИО>- депонирование безналичных денежных средств в сумме 10 449 317 руб., внесенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для об отмены нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом нотариального округа г.Владимир <ФИО>- депонирование безналичных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом нотариального округа н.Владимир <ФИО>- депонирование безналичных денежных средств в сумме 10 449 317 руб., внесенных управлением архитектуры
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> Ярославского нотариального округа РФ <ФИО>, ПАО «Промсвязьбанк» об оспаривании действий нотариуса
Описательная часть
Как установлено судом, в соответствии со ст. 819 ГК РФ 16.10.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 1594883335 от 16.10.2021 года, по которому банк обязался предоставить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> Ярославского нотариального округа РФ <ФИО> , ПАО «Промсвязьбанк» оставить без удовлетворения
