Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСЖ "29-СМ" обратился с исковым заявлением в Автозаводский районный суд <адрес> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представители истца ТСЖ «29-СМ» - <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании устава и <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Истец в обоснование своих требований ссылается на инвентаризацию, которая в нарушении закона была проведена в отсутствие материально- ответственного лица <ФИО> Н.И., поскольку <ФИО> Н.И. не была надлежащим образом извещена
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ "29-СМ" к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство <ФИО>, 2016 года выпуска, цвет серый, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по состоянию на <дата> транспортное средство <ФИО>, 2016 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный номер №, зарегистрировано за <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по окончании близких отношений, Бак А.Е. продолжил удерживать незаконно транспортное средство и правоустанавливающие документы. На просьбы истца вернуть транспортное средство, ответчик отвечает отказом. Кроме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Бак А.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак , 2008 год выпуска
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования указанных правовых норм и смысла института представительства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные доверенным лицом, по сделке, осуществленной от имени представляемого
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие совокупности признаков виндикационного иска и наличие судебного решения об обязании <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером №, суд не находит правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что отец истца <ФИО> сожительствовал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенного по ходатайству стороны истца свидетеля <ФИО>, суд считает, что указанный свидетель является заинтересованным в исходе дела лицом, поскольку истец является ее супругом, кроме того, показания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании у ответчика личных вещей умершего <ФИО>, а именно мобильного телефона Honor, ноутбука, взыскании неосновательного обогащения в сумме 102 108,52 руб
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ранее в судебном заседании поясняла, что исковые
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Логиновской <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата> приобрел автомобиль ВИС №, категория № - В, тип
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица ООО «Тандем» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцом указано в иске, что спорный автомобиль ему ООО «Тандем» после заключения договора купли-продажи <дата> не передавался, однако <ФИО> управлял им в <дата>, являясь водителем ООО
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, истребования имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требования указав, что летом 2019 года <ФИО> обратился к <ФИО> с предложением продать принадлежащую <ФИО> яхту. В ответ <ФИО> сообщил, что продаст яхту
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании 24.10.2024 г. был допрошен свидетель <ФИО>, который показал суду, что знает истца
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, истребования имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Арена» обратился в суд иском в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства в размере 325 108 руб. 70 коп. в качестве неосновательного
Описательная часть
В результате <ФИО> необоснованно приобретены денежные средства на сумму 325 108 руб. 70 коп. (482 623,39 - 157 514,69). Кроме того, до настоящего времени ответчиком не возвращен товар. Указанные обстоятельства явились
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Арена» к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Арена» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указывает, что между ним и ответчиком заключен договор возвратного лизинга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор возвратного лизинга транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснил, что при снятии ответчиком денежных средств в сумме 1 750 000 рублей он находился рядом с <ФИО>, далее они поехали к себе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> обосновывает требование о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 2 103 000 рублей, которые ответчик получила по доверенности в ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указав, что в 2020 году в целях строительства дома между сторонами достигнута
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на увеличенных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, указав, что требуют именно обязать ответчика
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в их пользу неосновательного обогащение в размере 125 000 рублей; истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> золотых
Можайский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском уточенным в ходе судебного разбирательства, заявив требования об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> 50 штук деревьев туи сорт «Западная «Брабант», посаженные на земельном участке
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещался судом о дате судебного разбирательства по адресу, указанному в иске, представитель истца <ФИО> непосредственно перед судебном заседании сообщила аппарату суда в устной форме о невозможности участия
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, в том числе о выплате компенсации в размере стоимости 100
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости отсутствующего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ПАО «Совкомбанк» ряд имущества, принадлежащее истцу на праве собственности. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что была ИП, являлась единственным учредителем ООО «Урал-Парк», вела свою хозяйственную деятельность на территории комплекса «Усадьба на Микутке»
Мотивировочная часть
Вместе с тем. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности <ФИО> на истребуемое имущество. Дом - сруб, возводился <ФИО> с ее слов без разрешения и не был зарегистрирован, сруб и банкетный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», <ФИО>, <ФИО> овичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости отсутствующего имущества, - отказать
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения имущества, переданного лицом, неправомочным на распоряжение этим имуществом, и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества, переданного лицом, неправомочным на распоряжение этим имуществом, и взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца <ФИО> – адвокат Траленко С.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества, переданного лицом, неправомочным на распоряжение этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения имущества, переданного лицом, неправомочным на распоряжение этим имуществом, и взыскании суммы неосновательного
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Котельничскому муниципальному предприятию «Горводоканал» (далее МП «Горводоканал») с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что в июне 2024 года с директором МП «Горводоканал» была достигнута
Описательная часть
Представитель ответчика Вагин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что со стороны ответчика неосновательного обогащения нет. Переданная МП «Горводоканал» самоходная машина юридическим лицом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Котельничскому муниципальному предприятию «Горводоканал» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужого имущества, отказать в полном объеме
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом, в котором указал следующее
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако ответчики <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 11.04.2022г., между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан и <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
