О восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке
Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью вернуть в государственный кадастр недвижимости полную и корректную информацию о земельном участке. Судебные разбирательства здесь касаются ситуаций, когда сведения о земле были утрачены, искажены или некорректно внесены, и требуется юридическое подтверждение для их восстановления в официальных реестрах.
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О восстановлении аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к О.А.Д. о восстановлении аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании договора купли-продажи земельного участка заключенным
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать договор купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка площадью 820 кв. м.; кадастровый № по <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Так, разрешая заявленные исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, суд исходит из того, что представленная расписка от 25.05.2000 содержит упоминание (сведения) о предмете сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Кочубеевского муниципального округа <адрес> о восстановлении аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании договора
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О восстановлении аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Г.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.В.М. о восстановлении аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании договора купли-продажи земельного участка заключенным
Описательная часть
В судебном заседании свидетели свидетель 2 и свидетель пояснили, что <дата> Б.В.М. будучи членом СНТ «Горка» продал Г.Е.А. земельный участок за 2 000 рублей. Они присутствовали при передаче денежных средств Г.Е.А.Б.В.М
Мотивировочная часть
Так, разрешая заявленные исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, суд исходит из того, что представленная расписка от 11.04.2000 содержит упоминание (сведения) о предмете сделки
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Е.А. к Б.В.М. о восстановлении аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании договора купли-продажи земельного участка заключенным и признании права
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости аннулированных сведений о земельном участке, установить факт принятия наследства, включении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он, <ФИО> является сыном <ФИО> (Дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от (Дата) 20.09.2005 года его мать умерла, что подтверждается
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, иных наследников, кроме <ФИО> после смерти <ФИО> не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что кроме истца <ФИО> наследников, претендующих на спорный земельный участок, после смерти его отца <ФИО> не имеется, поэтому требование о признании за ним
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости аннулированных сведений о земельном участке, обязании заключить договор аренды земельного участка и произвести его
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) по тем основаниям, что 22.04.2021 между Министерством и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явились. Ранее поясняли, что Министерство незаконно установило
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в Министерство с заявлением с просьбой внести изменения в договор, вместе с тем Министерство не ответило на обращение <ФИО> При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости аннулированных сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, и просит восстановить в Едином государственном реестре недвижимости аннулированные сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 245 830 кв.м., категория земель – земли
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией муниципального образования Ейский район и <ФИО>, на основании итогового протокола к Лоту № от <дата>, был заключен договор аренды № земельного участка
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ГУ МВД России по Краснодарскому краю к Управлению муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район , третьи лица – Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости аннулированных сведений о земельном участке, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости аннулированных сведений о земельном участке, третье лицо <ФИО>. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости аннулированных сведений о земельном участке, третье лицо <ФИО> – отказать
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О восстановлении земельного участка на кадастровый учет и о признании права собственности на земельный участок,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: Администрация Октябрьского района Ростовской области, о восстановлении земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании Государственного акта на право
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о восстановлении земельного участка на кадастровый учет
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О восстановлении земельного участка на кадастровый учет и о признании права собственности на земельный участок,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о восстановлении земельного участка на кадастровый учет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №РО2800000111, собственником земельного участка №
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о восстановлении земельного участка на кадастровый учет
Волоколамский городской суд (Московская область) · О восстановлении аннулированных из государственного кадастра недвижимости сведений, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований просит восстановить аннулированные и исключенные из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель истцов по доверенности <ФИО> не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ИвА., <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении аннулированных из государственного кадастра недвижимости сведений, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О восстановлении в данных кадастрового учета сведений о недвижимом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по самостоятельным
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к ответчику. С учетом уточнения, просит суд восстановить в данных кадастрового учета сведения о земельном участке, площадью 150000 кв.м., категория земель:
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, не возражала против удовлетворения заявлений третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Представитель ООО «КХ «Пашня»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, самостоятельные требования третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О включении имущества в состав наследства, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской
Описательная часть
Судом также установлено, что 06.06.2023 земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, используется истцом по назначению - на нем расположен гараж
Резолютивная часть
Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости все сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 24 кв. м, с местоположением: <адрес>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О восстановлении в ЕГРН сведений об объекте недвижимости, и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Администрации <адрес обезличен>, к Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Как следует из материалов дела объект недвижимого имущества, в отношении которого заявлен иск – земельный участок, находится на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем аннулирование и исключение сведений о спорном земельном из государственного кадастра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес обезличен>, к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, с участием третьего лица КУМИ <адрес обезличен>
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О восстановлении земельного участка на кадастровом учете, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что <ФИО> в собственность был предоставлен земельный участок, площадью кв.м., по адресу: *адрес скрыт*
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации пос. Большой Луг от 17.02.1994 № 22 «О проведении инвентаризации земель садоводств «Механизатор», «Академический», «юбилейный»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О восстановлении земельного участка на кадастровом учете, признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> (далее истцы) обратился в суд с иском к Администрации Упоровского муниципального района о восстановлении земельного участка на кадастровом учете, признании права собственности на объект незавершенного строительства. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании договора аренды земельного участка № ... от 17 ноября 2014 года, заключенного между Комитетом по имущественным и земельным отношениям Администрации упоровского муниципального района
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду материалы дела, суд полагает заявленные требования <ФИО> о восстановлении земельного участка на кадастровом учете, признании права собственности на объект незавершенного строительства
Резолютивная часть
Иск, <ФИО> к Администрации Упоровского муниципального района о восстановлении земельного участка на кадастровом учете, признании права собственности на объект незавершенного строительства, удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О восстановлении земельного участка на кадастровом учете и признании права на завершение процедуры оформления в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Роскадастр», в лице филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Белгородской области (далее ППК «Роскадастр») и Управлению
Описательная часть
С позиции стороны истца, выраженной истцом в исковом заявлении, а также его представителем в порядке подготовки к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании, фактически аннулирование сведений
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что действия или решение кадастровой палаты о снятии с кадастрового учета спорного земельного участка в рамках рассматриваемых требований не обжалуются. С учетом вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Белгородской области и Управлению Росреестра по Белгородской области в лице межмуниципального отдела
Омский районный суд (Омская область) · О восстановлении раздела Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о восстановлении раздела Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт того, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти мужа В.Г.М. - вступила во владение наследственным имуществом, производит за свой
Резолютивная часть
Восстановить раздел Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, путем внесения изменений в записи кадастра недвижимости о статусе
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О восстановлении сведений в отношении объекта недвижимости – земельного участка, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, об устранении нарушений прав
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Калужской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Центр экспертизы имущества «» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы экспертов последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Калужской области, <ФИО> о восстановлении
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О восстановлении сведений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация муниципального образования Пролетарский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Оренбургской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, , принадлежал жилой дом с кадастровым номером , площадью 66 кв.м., расположенном по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20 февраля 2024 года. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отчуждение указанного жилого дома в муниципальную собственность не произошло в связи с тем, что администрацией Пролетарского сельсовета на электронном портале Росреестра ошибочно было совершено действие, повлекшее
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Пролетарский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области к Управлению Росреестра по Оренбургской области о восстановлении сведений в Едином государственном реестре
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимости и признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что с начала 1990-х годов спорным
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1500 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС № к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, о восстановлении в Едином государственном реестре
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О восстановлении сведений об аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости земельных участков
Вводная часть
А.М. обратился в суд с иском к местной администрации Чегемского муниципального района, УФСГР, кадастра и картографии по КБР и ФБУ «Кадастровая палата по КБР» о восстановлении сведений об аннулированных и исключенных из государственного
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся ...., представитель ответчика Местной администрации Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики – Б., полагал заявленный иск не подлежащим удовлетворению, указав, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. В этой связи суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенных прав истца, возможности регистрации за ним права собственности на земельные
Резолютивная часть
Исковые требования А.М. к местной администрации Чегемского муниципального района, УФСГР, кадастра и картографии по КБР и ФБУ «Кадастровая палата по КБР» о восстановлении сведений об аннулированных и исключенных из государственного кадастра
Перовский районный суд (Город Москва) · О восстановлении записи в Государственном кадастре недвижимости о земельном участке, установлении границы земельного участка, разделе земельного участка, выделении части земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о восстановлении записи в Государственном кадастре
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес на основании договора дарения доли домовладения от 30.10.1996 года. При таких обстоятельствах, правовых оснований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд считает доводы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о восстановлении записи в Государственном кадастре
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Исполнительный комитет НМР РТ о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке. В обоснование исковых требований указано, что ... умер отец истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по указанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок – оставить
Раменский городской суд (Московская область) · О восстановлении сведений о земельном участке и признании права собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>о восстановлении сведений о земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> городского округа <адрес> участие представителя в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая избранный истцом способ защиты права, у суда отсутствуют законные основания для возложения обязанности на <ФИО> восстановить кадастровый учет земельного участка, действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: с. <адрес> к <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О восстановлении аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к В.(Н). Т.Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о восстановлении аннулированных и исключенных из государственного
Описательная часть
Судом установлено и следует из выписки ЕГРН от 17.02.2025, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а, имеет площадь 300 кв.м и кадастровый №. В особых отметках указано, что граница земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что во внесудебном порядке установить право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к В.(Н). Т.Ю. (), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о восстановлении аннулированных и исключенных из государственного кадастра
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района Ростовской области, о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о земельном участке с кадастровым №, площадью 660
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Октябрьского района Ростовской области в судебном заседании просила отказать в удовлетворении всех исковых требований в связи с тем, что истицей не представлено доказательство возникновения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
