Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
Спорное жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец и <ФИО>. состояли в браке в период с <дата> по <дата>. Судом установлено, что брачный договор между истцом и <ФИО> не заключен. На дату смерти <ФИО> раздел
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ( <ФИО> () о выделе супружеской доли и признании права собственности, о выделе супружеской доли и признании права собственности, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, признании личной собственностью имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором с учетом уточнений от 29.05.2023 просила установить режим раздельной собственности на имущество истца и ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что брачным договором между истцом и ответчиком с учетом дополнительных соглашений
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> об установлении режима раздельной собственности бывших супругов после расторжения их брака удовлетворению не подлежат. Фактически иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании личной собственностью имущество отказать
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недвижимого имущества совместной собственностью бывших супругов, об определении доли в праве собственности на спорное имущество, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью бывших супругов, об определении доли в праве собственности на спорное имущество, взыскании
Описательная часть
Истец просит признать жилой дом площадью 96,8кв.м. с кадастровым <номер> и земельный участок площадью 5 000кв.м. с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес> совместной собственностью бывших супругов
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью бывших супругов, об определении доли в праве собственности на спорное имущество, взыскании компенсации удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, определении супружеской доли в имуществе и исключении её из наследственной массы, и о признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли и признании права собственности. В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение суд приходит к выводу о его соответствии положениям Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности, удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О разделе общего имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> был зарегистрирован брак между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, поддержала заявленные требования в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что спорное имущество – квартира, приобретённая <ФИО> в период брака, является общим имуществом супругов. Вместе с тем, заявленная к разделу квартира была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании совместной собственностью супругов паенакопления, признании долей равными, признании права на долю паенакоплений за квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику жилищно-строительному кооперативу «» о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> паенакопления в размере 28500 руб. в ЖСК «» за квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала, дополнительно пояснила, что вступительный взнос за квартиру в сумме 3000 рублей им с мужем дал ее отец, эти деньги <ФИО> передал в счет
Мотивировочная часть
Выслушав истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что истец не предприняла в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения ) к жилищно-строительному кооперативу «» ) о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> паенакопления в размере 28500 рублей в ЖСК «»
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО> из наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был приобретен в браке супругами П-выми. Учитывая установленные по делу
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на квартиру, земельный участок, гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, после уточнения исковых требований просила признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> 1: квартиру, площадью 85,7 кв.м, расположенную по адресу: Республика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли,признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для раздела совместного нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли,признании права собственности – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, разделе имущества и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она и ответчик с <дата>
Описательная часть
Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> В судебное заседание истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как первоначальных так и встречных требований, в связи со следующим. Вместе с тем, если
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил требования, согласно которым просил суд просил признать в части недействительной запись выписки ЕГРН регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности по требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на жилой дом, о разделе жилого дома между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между нею и ответчиком 07.12.1985г. был зарегистрирован брак
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с 07.12.1985г. состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: действует законный режим общей совместной собственности супругов, и доли супругов в этом имуществе следует полагать
Резолютивная часть
Признать жилой дом литер «Г,п/Г,г1», общей площадью 127,4 кв.м, жилой площадью 53,5 кв.м, расположенный по адресу: , совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права общей долевой
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ, истец просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> нежилое здание, наименование: вспомогательный объект, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о выделении супружеской доли в спорном недвижимом имуществе подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> , <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, признании права общей долевой собственности, – удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании имущества нажитым в период брака, признания собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества нажитым в период брака, признания собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Истец свои требования поддержал в полном объеме с учетом изменений. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата>, состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать земельный участок <адрес> совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> из совместно нажитого имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рп Львовский, <адрес>, признании права
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО> Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку квартира приобретена в период брака, суд считает возможным выделить супружескую долю <ФИО> из совместно нажитого имущества в виде ? доли квартиры. Ответчик в судебном заседании не возражал против
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО> из совместно нажитого имущества в виде ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, рп Львовский, <адрес>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании денежных средств совместной собственностью супругов, определении супружеской доли, признании сделки недействительной, применить последствия недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд, указав, что она состояла в браке с <ФИО>, который умер <дата>. После его смерти по результатам рассмотрения Мотовилихинским районным судом <адрес> гражданского дела № ей стало известно, что
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать денежные средства в размере руб. совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, определить ее супружескую долю, признать недействительной сделку дарения
Мотивировочная часть
Поскольку из совокупности пояснений <ФИО> следует, что денежные средства <ФИО> перечислял на ее содержание и на содержание их общего ребенка, при этом в силу п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних
Резолютивная часть
Признать денежные средства в размере 380 578,32 руб. на счете №, открытом на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк, совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, признав за <ФИО> супружескую долю в денежных средствах
Клинский городской суд (Московская область) · О признании общим имуществом супругов, признании права собственности, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Генераловой Л.А о признании общим имуществом супругов, признании права собственности, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета, взыскании
Описательная часть
До настоящего времени ответчик <ФИО> интерес к использованию зарегистрированного в /дата/ за ней недвижимого имущества не проявляла, в судебном заседании заявила об утрате интереса к имуществу, членские взносы СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом установленных обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества общим имуществом супругов, признании права собственности на денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества личным имуществом умершего, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации и взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В обоснование встречного иска <ФИО> указано, что она с 07.12.2007 состояла в зарегистрированном браке с У.Ю.А. На момент смерти У.Ю.А. на его счету открытом в ПАО «Газпромбанк» находились денежные средства в сумме 914 414,59 руб
Мотивировочная часть
Учитывая установленное, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права на спорные денежные средства в сумме 457 207,30 руб. (1/2 доля) как на супружескую долю, и на 228 603/65 руб. (1/4 доля) как на наследственную долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным имуществом умершего, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта брачных отношений в период совместного проживания, признании приобретенного имущества совместной собственностью, признании права собственности на ? долю
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта брачных отношений в период совместного проживания, признании приобретенного имущества совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для установления факта фактически брачных отношениях, поскольку фактические брачные отношения между <ФИО> и умершим <ФИО> возникли после <дата>. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта брачных отношений в период совместного проживания, признании приобретенного имущества совместной собственностью, признании права собственности на ?
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании общей совместной собственностью и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании общей совместной собственностью и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Так, судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от <дата>, договора
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки. Однако судебная повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта нахождения в брачных отношениях, признании общей совместной собственностью и признании права собственности на долю - полностью отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании имущества нажитого в период брака общим, о признании права собственности на совместное нажитое имущество, о прекращении права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на совместно нажитое имущество, о частичном прекращении права собственности в порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом и уточнения, истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что после расторжения брака спорное имущество находилось в пользовании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества нажитого в период брака общим, о признании права собственности на совместно нажитое имущество, о прекращении права собственности в порядке
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделении доли в совместном имуществе супругов в натуре
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в ОСП по в отношении должника <ФИО> находится сводное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № в отношении <ФИО> о взыскании задолженности на общую
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств отсутствия возражений у другого сособственника недвижимого имущества против выдела доли в натуре, как и не представлено доказательств направления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании объекта недвижимости общим имуществом супругов, выделе доли супруга из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> Л.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> Б.В. и <ФИО> Ю.В. в лице законного представителя <ФИО> Л.В., о выделе доли супруга из наследственной массы, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Т.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО> Б.В. и <ФИО> Ю.В. участие в судебном заседании не принимали
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период брака брачный договор супругами не заключался, законный режим имущества не изменялся. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли уставного капитала совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе общего имущества супругов, после уточнения которого, просил признать имущество 25% доли в уставном капитале ООО «Техносистем» общей совместной собственностью истца и ответчика, как бывших
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд. Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, истец и ответчик с 04.02.2012г. состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, когда доля <ФИО> в уставном капитале ООО «Техносистем» внесена в период брака с <ФИО>, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли уставного капитала совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
