Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право пользоваться одним и тем же объектом недвижимости или имуществом, но не могут договориться о том, как именно это делать. Судебные акты здесь устанавливают четкие правила и границы, чтобы избежать конфликтов. Это касается как целых зданий и земельных участков, так и конкретных помещений внутри них, включая места общего пользования.
Донецкий городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит установить сособственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> и <ФИО> порядок пользования в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных требованиях настаивала, просила, поскольку фактически порядок пользования квартирой между сособственниками не определен в добровольном порядке, просила
Мотивировочная часть
Огласив заявления истца, ответчика, выслушав представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спорного вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточнив требования в ходе рассмотрения дела по существу, в обоснование указала, что стороны являются сособственниками однокомнатной квартиры с кадастровым №, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, подтвердила, что проживает в квартире и иного жилья не имеет, согласна выплачивать <ФИО> компенсацию в размере, установленном экспертом ООО
Мотивировочная часть
Оценивая полученные заключения, суд приходит к выводу, что при принятии решения следует руководствоваться заключением ООО «ПетроЭксперт», поскольку размер компенсации определен экспертом в результате сравнения объектов, сходных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> -удовлетворить частично Определить порядок пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставив жилое помещение для проживания <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
Как следует из материалов дела собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец <ФИО> в размере - 3/8 долей в праве собственности и ответчик <ФИО> в размере - 5/8 долей в праве
Мотивировочная часть
В обосновании иска указывают, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере - 3/8 долей в праве собственности. Ответчик является собственником 5/8 долей в праве собственности на указанную квартиру
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об определении порядка пользования общим имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она совместно с ответчиком <ФИО> являются собственниками квартиры, состоящей из двух жилых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 42,2 кв.м, состоящую из двух жилых комнат– изолированной, площадью 10,1 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, ... г.рождения, <ФИО>, ... г.рождения, к <ФИО> об определении порядка пользования общим имуществом, удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком (с учетом уточнения иска) с кадастровым номером №, площадью 2000 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Просил суд установить порядок пользования сторонами земельным участком с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Полагал
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что смежный с выделяемым в соответствии с графическими приложениями № 4 и № 6 земельный участок находится в собственности супруги истца, то есть предполагает свободный доступ с указанного
Резолютивная часть
Определить порядок пользования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> земельным участком с кадастровым номером № в соответствии со схемой раздела
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району РТ от 30.12.2020 г. между ней и ответчиком брак расторгнут, на основании решения Альметьевского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал. Из материалов дела следует, что 29.07.2019 г. была приобретена квартира по адресу: <адрес> общую долевую собственность ответчицы – 2/3 доли
Мотивировочная часть
Ответчик и его представитель иск не признали и суду показали, что истица не имеет интереса в проживании в данной квартире, вместе с тем считают, что ответчик не чинит ей препятствия в пользовании квартирой, они просят оставить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования строениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования строениями, в котором просит суд определить порядок пользования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно предварительному договору купли-продажи от 23.07.2008 года и договору купли-продажи гаража, расположенного по адресу: г. Кропоткин, ул. <адрес> зарегистрированного в реестре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, ввиду следующих обстоятельств. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у сторон возник спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования строениями – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, следующим образом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи доли <адрес> АА № от <дата>, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского округа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 50,1 кв.м, закрепив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что в спорной квартире на регистрационном учете состоит с 2000 года, фактически в спорной квартире не проживает
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение - квартира № по <адрес> площадью 56, 8 кв.м. принадлежит <ФИО> (право собственности зарегистрировано 03 ноября 2016
Мотивировочная часть
В этой связи с учетом избранного истцом способа защиты своих прав суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, полагая, что при изложенных обстоятельствах доводы представителей <ФИО> и <ФИО> о неполноте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об определении порядка пользования земельным
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, указав в обоснование иска, что стороны являются сособственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются собственниками, по ? доле каждый, квартиры общей площадью 36,8 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом с кадастровым номером 50:62:0020151:510, площадью 77,5 кв.м., по адресу: <ФИО> <адрес>, пер. Жуковский, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель по доверенности (л.д. 86) <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, принимая во внимание, что ответчица никогда не пользовалась спорным имуществом, то есть фактически порядок пользования между сторонами не сложился, истица же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования домовладением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к мировому судье с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Вялки, <адрес> путем передачи в пользование истца строений
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск, просили о применении варианта 12 заключения эксперта. В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен, его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что определить порядок пользования домовладением с КН <номер>, следует по варианту 13 заключения судебной экспертизы, разработанному с учетом предложений истца и с учетом наличия доступа обеих сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт Республики Беларусь КВ2100491 к <ФИО> паспорт РФ <номер> об определении порядка пользования домовладением – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, погашении
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречным искам) <ФИО> в судебном заседании после перерыва настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления, поддержала письменную позицию, приобщенную к материалам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд полагает следующее. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (32/100 доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении порядка пользования жилым домом, взыскании убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом по адресу: адрес, адрес и выделении в пользование истцов изолированного помещения – квартиры №13, общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, жилой дом с кадастровым номером КН и земельный участок с кадастровым номером КН по адресу: адрес, адрес находятся в общей долевой собственности: <ФИО> – 13/600
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, взыскании убытков – отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просила определить порядок пользования жилым помещением, общей площадью 45,8 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, на основании поэтажного плана, приложенного к выписке
Описательная часть
Представитель истца Зуб В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Как было установлено судом в судебном заседании, подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из того, что действительно в силу вышеприведенного п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой - оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес обезличен>, по 1/2 доле каждый на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении с учетом уточнений. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) об определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (л.д.32-33). Стороны имеют 2-х несовершеннолетних детей Б., <дд.мм.гг> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияФИО2 к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением- отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником 1/6 доли
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры площадью 112,8 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0702004:1749, расположенной по адресу: <адрес>, пом.1, являются <ФИО> (доля в праве 5/6), <ФИО> (доля в праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПК РФ, – суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
В июле 2023 года Нестеров О.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил определить порядок пользования квартирой № с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в следующем порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец Нестеров О.В. требования иска поддержал. Пояснил, что квартира используется им и вторым собственником ответчиком <ФИО> для проживания. При этом, предложенный истцом вариант пользования квартирой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (сестра) об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками
Описательная часть
Как установлено судом, жилое помещение по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности по ? доли в праве собственности <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что является собственником 7/12 долей земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 851,8кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Просила определить порядок пользования по варианту № 2 землеустроительной экспертизы в соответствии с долями собственников. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании решения Иркутского районного суда от **/**/**** по гражданскому делу № за ней, детьми и ответчиком было признано право общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях. В соответствии с ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая такое требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л., Л. к <ФИО>, об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: ...., кадастровый №, путем выделения в пользование <ФИО> жилой
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, к ответчикам, в котором указала, что двухкомнатная квартира площадью №.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ей и ответчикам на праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив суду, что в комнате площадью 10,8 кв.м фактически проживает она, ее супруг и несовершеннолетний сын
Мотивировочная часть
Давая оценку требованиям истца об определении порядка пользования квартирой, суд учитывает, что в силу норм ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего
Псковский городской суд (Псковская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартиру в целом занимает только <ФИО> с дочерью, ключи от входной двери ей не предоставлены, достигнуть соглашения о порядке пользования жилым помещением не удалось, в связи с чем просила суд:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
