Эта категория охватывает правовые споры, связанные с принудительным изъятием объектов недвижимости. Здесь рассматриваются различные механизмы изъятия: от выкупа имущества до его отчуждения в интересах государства или муниципалитета. Также сюда относятся дела, где изъятие происходит с обязательным предоставлением собственнику соответствующей компенсации.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании размера возмещения, прекращении права собственности, признании права собственности признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, прекращении
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации города Перми обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что согласна с выводами судебной экспертизы, но считает, что поскольку дом не нуждался в капитальном ремонте на день первой приватизации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Как следует из материалов
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми в пользу <ФИО> выкупную цену за 2 /3 доли квартиры общей площадью 20,4 кв.м по адресу: <адрес>, а также за долю в праве собственности на земельный
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, прекращении записи об ограничении прав, признании права
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. Суд считает, что поскольку <ФИО> признан
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО> возмещение в порядке ст. 32 ЖК РФ за ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 75,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, включая
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании возмещения за недвижимое имущество, изъятое для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в Амурский городской суд с названным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании распоряжения Администрации Эльбанского поселения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 27:01:0000004:1261. Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании выкупной цены по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 18.04.2022 в размере 1 090 540,00 руб., подлежит удовлетворению. Разрешая вопрос о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании возмещения за недвижимое имущество, изъятое для муниципальных нужд, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки и передаче объектов недвижимого имущества
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и передаче объектов недвижимого имущества, в котором указывает, что между ним и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела ... между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку в меньшем размере – 200 000 руб. Принимая во внимание, что ответчиком не уплачены денежные средства по договору купли-продажи недвижимого имущества в срок, предусмотренный договором
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и передаче объектов недвижимого имущества, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, прекращении записи об ограничении прав, признании
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Суслопарову З.В., <ФИО> о взыскании возмещения, прекращении права собственности, признании
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в части установления рыночной стоимости, размера убытков и компенсации с учетом заключения судебной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования муниципального образования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. Суд считает, что поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации города Перми в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> возмещение в порядке ст. 32 ЖК РФ за доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 75,6 кв.м., расположенную по адресу:
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимого имущества, прекращении права собственности, выселении, к <ФИО> о выселении
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества, прекращении права собственности, выселении, к <ФИО> о выселении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, одновременно представляющая интересы третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства»
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях на исковое заявление представитель третьего лица ООО «СЗ «СтройИндустрия» <ФИО> указал, что изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № на ВРИ «земли населенных пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества, прекращении права собственности, выселении
Шушенский районный суд (Красноярский край) · Об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Администрация Шушенского района Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: принудительно изъять для муниципальных нужд в собственность муниципального образования Шушенский район Красноярского края
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований администрации Шушенского района Красноярского края возражали. <ФИО> предъявила встречные
Мотивировочная часть
С учетом того, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, включен в муниципальную адресную программу "Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 г. аварийными и подлежащими сносу
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к администрации Шушенского района Красноярского края удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении выкупной ( рыночной) стоимости объектов недвижимости, возмещении убытков и судебных расходов ; по встречному исковому заявлению Департамента градостроительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ТенисоваМахаббатАйнабаевна обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска об изъятии земельного участка для муниципальных нужд после возмещения
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков) <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления. Встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика (истца) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части изъятия объектов недвижимости. По смыслу статьи 282 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска об установлении выкупной ( рыночной) стоимости объектов недвижимости, возмещении убытков и судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изъятии объекта недвижимости, обязании заключить соглашение, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее по тексту – КЖКХ) обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Р.Г., в котором просил изъять у Р.Г.. объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца КЖКХ г. Барнаула <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, не оспаривала рыночную стоимость в размере 719 106 руб., сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает требование КЖКХ г. Барнаула к Р.Г. об изъятии объекта недвижимости подлежащими удовлетворению, с выплатой компенсации в пользу ответчика. Также в выкупную цену жилых помещений подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии жилого помещения путем его выкупа для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, признании права муниципальной
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска обратилось с иском к <ФИО> В обоснование иска истец указывает, что ответчик является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярска УКС – <ФИО> 3 (доверенности имеются в материалах дела)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И., полагавшую заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению с учетом установленного заключением судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа с определением выкупной стоимости недвижимого имущества, взысканием денежных средств в счет выкупной стоимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, В обоснование заявленного требования указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., имеются основания для изъятия у них жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации (п. 20 п.п. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..., <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сделки недействительной, изъятии объекта недвижимости, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее по тексту – КЖКХ) обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просит признать договор купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КЖКХ г. Барнаула <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая что ответчиками не доказана реальность заключения сделки купли-продажи спорной квартиры <дата> судом установлено, что стороны сделки действовали недобросовестно, злоупотребляя
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · Об изъятии жилого помещения, земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности, встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах
Вводная часть
Администрация г. Кургана обратилась в суд с иском к Мордовских П.С., Мордовских С.П., <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об изъятии жилого помещения, земельного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации г. Кургана не явился, ранее в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение ИП <ФИО> соответствует критериям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Кургана удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, встречному иску <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Новый Уренгой, Департаменту
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>., об изъятии недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и встречный истец <ФИО>, действующий как законный представитель <ФИО>., <ФИО>, участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении разбирательства
Мотивировочная часть
Оценивая доводы встречного истца <ФИО> о том, что в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.06.2007г. №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» он имеет право выбора любого
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости, взыскании выкупной стоимости объектов недвижимости, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Кургана (далее – Администрация г. Кургана) об определении выкупной стоимости, взыскании выкупной стоимости объектов недвижимости. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по ордеру адвокат Конюкова Н.Н., в судебном заседании на доводах измененного иска настаивали. Представитель ответчика Администрации г. Кургана по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение ИП <ФИО> соответствует критериям относимости
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, для государственных нужд
Вводная часть
Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, наих удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> <ФИО>, её представитель Водолаский <ФИО> в
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истцом указано, что Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области является государственным заказчиком разработки документации по проекту планировки и межевания территории объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области к <ФИО> <адрес> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа для государственных нужд- удовлетворить в части
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об изъятии недвижимого имущества путем его выкупа для государственных нужд, встречному иску <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
Вводная часть
Истец Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения встречных исковых требований также возражала. Представитель
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение повторной судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей
Резолютивная часть
Иск Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ПантЕ., <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права пользования недвижимым имуществом, выселении, -
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Евпаторийский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просила прекратить право пользования ответчиком квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ответчика
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также дополнительных письменных пояснениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
<дата> от представителя истца в материалы дела поступили письменные возражения относительно представленных возражений ответчика, в которых представитель истца со ссылкой на определение Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования квартирой №, в <адрес> и выселении, а также взыскании расходов по оплате юридических услуг – отказать в полном объеме
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О понуждении отчуждения недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики <ФИО> обратилось в Лениногорский городской суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО> о понуждении отчуждения недвижимого имущества. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Из материалов дела следует, что <дата> в Минземимущество Республики <ФИО> поступило письмо
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик является иностранным гражданином, а именно гражданином , при этом в нарушение положений вышеуказанного законодательства Российской Федерации не произвела отчуждение
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики <ФИО> () к Аминовой <ФИО> <дата> года рождения, вид на жительство иностранного гражданина , о понуждении отчуждения недвижимого имущества
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О понуждении отчуждения недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее -Минземимущество РТ) обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании продать земельную долю. В обоснование иска указано, что <дата> в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/510 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственною назначения с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик является иностранной гражданкой, а именно гражданкой Республики , при этом в нарушение норм вышеуказанного законодательства Российской Федерации не произвела отчуждение
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к <ФИО> о понуждении отчуждения недвижимого имущества удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, признании права
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права
Описательная часть
Представитель Администрации г.Перми в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на доводах иска, возражала против встречных исковых требований в части компенсации за непроизведенный капитальный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования первоначальные и встречные подлежат удовлетворению частично. Как следует
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации города Перми в пользу <ФИО> возмещение в порядке ст. 32 ЖК РФ за жилое помещение общей площадью 20,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), включая соразмерную долю в праве общей
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выкупе объектов недвижимости и определении выкупной рыночной стоимости объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, строительство предполагает необходимость наличия определенных прав застройщика на земельный участок, а также установление в отношении участка определенного правового режима. Для того, чтобы начать строительство
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении суммы возмещения за изъятое недвижимое имущество
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит изъять принадлежащее ответчику нежилое помещение с кадастровым номером 77:19:0020405:221, площадью 16,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента городского имущества адрес <ФИО>, являющийся также представителем 3-го лица Правительства Москвы заявленные исковые требования поддержал. Таким образом, в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об истребовании недвижимого имущества, о признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском в суд к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключён договор займа денежных средств между <ФИО>, <дата> года рождения, именуемый в дальнейшем «Истец»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> был заключён договор займа денежных средств между <ФИО> и <ФИО> в размере 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд считает необходимым указать, что договор залога недвижимого имущества от <дата> не зарегистрирован в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества, о признании права собственности, взыскании судебных расходов
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель министерства дорожного хозяйства Саратовской области <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что на основании Положения, утвержденного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имущество ответчиков включает в себя пристройку, являющуюся улучшением изымаемого недвижимого имущества, в результате изъятия будет осуществлен снос всего строения, на возведение которого ответчики несли реальные
Резолютивная часть
Изъять для государственных нужд Саратовской области (путем выкупа) у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждой) квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый
