О сохранении помещения в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает споры, касающиеся законности и возможности сохранения изменений в планировке жилого или нежилого помещения, которые были внесены в него. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда перепланировка, возможно, была произведена без должного согласования или нарушает строительные нормы, но стороны оспаривают необходимость ее сноса или приведения в первоначальное состояние.
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О приведении в прежнее состояние перепланированного помещения
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО>, К.А.СА. о приведении в прежнее состояние помещения в многоквартирном жилом доме. В обоснование заявленных требований указала, что по информации (письмо
Описательная часть
Судом установлено, в жилом помещении по адресу: ....27 в период с 25.12.1981 г. по 17.11.2024 г. была зарегистрирована <ФИО> (снята с учета по смерти), с 01.08.1995г. по настоящее время в квартире зарегистрированы
Мотивировочная часть
Таким образом, при наличии имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что произведенные ответчиками перепланировка не соответствуют нормам, регулирующим требования, предъявляемые к жилым помещениям, условиям
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Тольятти – удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении помещения в перепланированном состоянии в соответствии с заключением экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о сохранении помещения в перепланированном состоянии, указав, что решением Уренского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Крохина Е.А., действующая на основании ордера № от 27 февраля 2023 года, в судебном заседании исковые требования <ФИО> полностью поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о сохранении помещения в перепланированном состоянии в соответствии
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О приведении самовольно перепланированного помещения в прежнее состояние
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства и энергетики АМС г.Владикавказ (далее КЖКХиЭ АМС г.Владикавказ) обратился в суд с иском к <ФИО> о приведении самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель КЖКХиЭ АМС г.Владикавказ <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства и энергетики АМС г.Владикавказ РСО-Алания к <ФИО> о приведении самовольно перепланированного помещения в прежнее состояние удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сохранении самовольно переустроенное и (или) перепланированное изолированное помещение в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником изолированного помещения в многоквартирном доме по адресу: Адрес на основании договора купли-продажи квартиры от Дата, что подтверждается записью в ЕГРН №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О приведении самовольно перепланированного переустроенного помещения (квартиры) в прежнее состояние, с привлечением третьего лица – <ФИО>, заявляющей самостоятельные
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении самовольного перепланированного и переоборудованного помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес> в первоначальное состояние путем восстановления
Описательная часть
В нарушение ч.3 ст.29 ЖК РФ в установленный Комитетом срок, <ФИО> не привела в первоначальное состояние указанное помещение. В связи с тем, что истцом не заявлено исковое требование к ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч.4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
Исковые требования АМС <адрес> к <ФИО> о приведении самовольно перепланированного переустроенного помещения (квартиры) в прежнее состояние, самостоятельные требования третьего лица – <ФИО> о восстановлении фановой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О приведении самовольно перепланированного помещения (квартиры) в прежнее состояние, по встречному исковому заявлению <ФИО> к АМС <адрес> о сохранении квартиры
Вводная часть
КЖКХиЭ АМС <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>. о приведении самовольно перепланированного помещения - <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в прежнее состояние
Описательная часть
В судебном заседании представитель КЖКХиЭ АМС <адрес> <ФИО>., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО>. о сохранении <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус 3, в перепланированном состоянии, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства и энергетики АМС <адрес> к <ФИО> о приведении самовольно перепланированного помещения (квартиры) в первоначальное состояние, оставить без удовлетворения
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об обязании привести самовольно перестроенные и перепланированные помещения в прежнее состояние, о демонтаже самовольно возведенных конструкций, предоставлении свободного доступа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просят обязать ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по указанным выше основаниям. Дополнительно суду пояснили, что работа кальянной в ночное время суток
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание вывод, изложенный в техническом заключении №2014 ООО «Стройпроект», выполненном в 2023 году и предоставленном стороной ответчиков, о том, что восстановление перегородок без детального обследования
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанности привести переустроенное помещение в прежнее состояние
Вводная часть
Мэрия г.Магадана обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что в адрес департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г.Магадана поступило
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Пояснила, что решение о согласовании перепланировки было принято на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований мэрии г. Магадана к <ФИО> о возложении обязанности привести переустроенное помещение в прежнее состояние
Резолютивная часть
Мэрии г. Магадана в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возложении обязанности привести переустроенное помещение в прежнее состояние, отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении помещения общественного назначения в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска (далее также – ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование заявленного требования указал, что
Описательная часть
Из материалов дела, усматривается что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>; право собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание результаты экспертного заключения, в отсутствие доказательств того, что сохранение спорного нежилого помещения в перепланированном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О восстановлении устройства и планировки помещения, встречному иску <ФИО> о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении устройства и планировки помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с выпиской из поэтажного плана, содержащейся в ЕГРН
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил в удовлетворении первоначального иска отказать, требования встречного иска удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, отвечающее требованиям, предъявляемым ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как составленное лицом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией в области
Резолютивная часть
Отказать Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в удовлетворении требований
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении помещения и издания в реконструируемом, перепланированном состоянии, признании и прекращении права собственности, устранении нарушения права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о сохранении помещения и издания в реконструируемом, перепланированном состоянии, признании и прекращении права собственности, устранении нарушения права собственности, в обоснование
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика администрации Советского района г. Нижнего Новгорода <ФИО> ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание произведенные истцом изменения жилого (адрес) г. Нижнего Новгорода, суд приходит к выводу о том, что истцом произведена реконструкция данного здания и помещений в нем в смысле ст. 1 ГрК РФ. Оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Советского района г. Нижнего Новгорода о сохранении помещения и издания в реконструируемом, перепланированном состоянии, признании
