О приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями
Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью изменения или доработки уже построенных зданий и сооружений. Речь идет о ситуациях, когда объект капитального строительства не соответствует действующим нормам, правилам или градостроительным требованиям. Судебные разбирательства здесь касаются законности таких изменений, порядка их осуществления и ответственности сторон за несоответствие.
Раменский городской суд (Московская область) · О приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями законодательства
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями законодательства. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки на земельном участке с кадастровым номером № обнаружен объект, отвечающий признакам капитального строительство, что подтверждается уведомлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления Администрации г.о. Солнечногорск Московской области – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями законодательства
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства - нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером , по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Раменского городского округа по доверенности (л.д.) <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что на земельном участке с кадастровым номером имеется основное здание с кадастровым номером , площадью 1 231,1 кв.м., зарегистрированное за ответчиком (л.д. ). Согласно заключению кадастрового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями законодательства – отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О приведении в соответствие с нормативными требованиями объектов капитального строительства, -
Вводная часть
Муниципальное образование Перовское сельское поселение <адрес> Республики Крым обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение 6 месяцев со дня вступления в законную
Описательная часть
В судебном заседании представители истца и <ФИО> поддержали заявленные требования и дали пояснения по сути спора, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что выявленные недостатки
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта о невозможности устранения выявленных нарушений, требования истца, в формулировке «обязать привести строения в соответствие с действующим законодательством» не могут быть удовлетворены, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Муниципального образования Перовское сельское поселение <адрес> Республики Крым к <ФИО>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора –
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об обязании привести объект капитального строительства в соответствие с проектной и технической документацией, сносе самовольного строения и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести объект капитального строительства в соответствие с проектной и технической документацией, сносе самовольного строения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО город-курорт Анапа – <ФИО>, одновременно представляющий интересы третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации МО город-курорт Анапа
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертом установлено, что по своим техническим характеристикам спорный объект не соответствует градостроительным регламентам (Правил землепользования и застройки (ред. от 28.07.2022г.) в части нарушения норм
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> () об обязании привести объект капитального строительства в соответствие с проектной и технической документацией, сносе
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О приведении постройки в соответствие с разрешенными параметрами строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослались на следующие обстоятельства
Описательная часть
В **.**.**** года истцом <ФИО> направлено обращение в прокуратуру г. Медногорск по вопросу нарушения ответчиками законодательства при возведении постройки в виде гаража и бани. Прокуратурой г. Медногорска данное обращение было
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что спорные хозяйственные строения (гараж и баня) расположены на земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о приведении постройки в соответствие с разрешенными параметрами строительства, - отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении здания в соответствие с требованиями со строительно-техническими, пожарно-техническими, экологическими нормами и правилами, взыскание судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, уч. <номер>, площадью <номер> кв.м., с видом разрешенного использования:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, уч. <номер>, площадью <номер> кв.м., с видом разрешенного использования: многоквартирные жилые дома
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы <номер> от <дата>, проведенной экспертом ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <ФИО>42
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании привести объект капитального строительства в надлежащее состояние
Вводная часть
10.03.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому в рамках мониторинга территории Первомайского района города Ростова-на-Дону на предмет соблюдения Правил благоустройства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в рамках мониторинга территории Первомайского района города Ростова-на-Дону на предмет соблюдения Правил благоустройства города Ростова-на-Дону, утвержденных решением Ростовской-на-Дону
Мотивировочная часть
Поскольку необходимость установления судом срока для исполнения ответчиком возложенной обязанности прямо предусмотрена ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить такой срок
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О приведении в соответствии с параметрами разрешённого строительства
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Так же, объект возводится в нарушении Правил землепользования и застройки городского округа «<адрес>», утвержденных Решением Собрания депутатов городского округа «<адрес>» от <дата> за № (далее - П33). В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст.7 ЗК РФ) либо вопреки правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении здания в соответствие с требованиями строительно-технических, пожарно-технических, экологических норм и правил, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что в ходе осмотра <дата> было установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположен многоквартирный одноэтажный кирпичный жилой дом. Земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе проведения осмотра главным специалистом отдела по соблюдению земельного законодательства управления земельного контроля комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении здания в соответствие с требованиями строительно-технических, пожарно-технических, экологических норм и правил, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 509 кв.м., с видом разрешенного использования – многоквартирные жилые дома, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе проведения осмотра главным специалистом отдела по соблюдению земельного законодательства управления земельного контроля комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы №654 от 25.07.2022, проведенной экспертом ФГБУ «Судебно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении здания в соответствие с требованиями строительно-технических, пожарно-технических, экологических норм и правил, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу <адрес>, уч. 56/8-а, принадлежит <ФИО>56 и <ФИО>57 по 9/18 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>56, <ФИО>57, доля в праве 9/18 у каждого
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы № 652 от 26.07.2022, проведенной экспертом ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Иркутской области»
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении здания в соответствие с требованиями строительно-технических, пожарно-технических, экологических норм и правил, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований администрацией г. Иркутска указано, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>17, <ФИО>18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>44 исковые требования в уточненной редакции поддержал, настаивал на их удовлетворении и сохранении мер обеспечения иска в виде запрета ответчикам распоряжаться принадлежащими
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении здания в соответствие с требованиями строительно-технических, пожарно-технических, экологических норм и правил, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) администрацией г. Иркутска указано, что согласно картографическим данным многоквартирный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>68 исковые требования в уточненной редакции поддержал, настаивал на их удовлетворении и сохранении мер обеспечения иска в виде запрета ответчикам распоряжаться принадлежащими
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении здания в соответствие с требованиями строительно-технических, пожарно-технических, экологических норм и правил, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований администрацией г. Иркутска указано, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>24, <ФИО>25 по ?
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>36 исковые требования в уточненной редакции поддержал, настаивал на их удовлетворении и сохранении мер обеспечения иска в виде запрета ответчикам распоряжаться принадлежащими
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении здания в соответствие с требованиями строительно-технических, пожарно-технических, экологических норм и правил, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований администрацией <адрес> указано, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 529 кв.м., с видом разрешенного использования - многоквартирные жилые дома, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>32 исковые требования в уточненной редакции поддержал, настаивал на их удовлетворении и сохранении мер обеспечения иска в виде запрета ответчикам распоряжаться принадлежащими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вид разрешенного использования многоквартирные жилые дома градостроительным регламентом для территориальной зоны «Зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами с приусадебными участками (1-3 эт.)
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности привести объект капитального строительства в соответствие с правилами благоустройства
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила обязать ответчика в срок не позднее 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату судебного заседания надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску является собственник объекта капитального строительства <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Северодвинск» к <ФИО> ..... о возложении обязанности привести объект капитального строительства в соответствие с правилами благоустройства удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О приведении строения в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация городского округа город Елец обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. Требования мотивирует тем, что 15 сентября 2021 года проведена проверка строительства капитального гаража
Описательная часть
Представитель администрации городского округа город Елец по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их изменения, поддержал в полном объеме. С учетом заключения эксперта уточнил заявленные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение судебной строительно-технической экспертизы является достоверным доказательством. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возведенное истцом на принадлежащем ей
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Елец к <ФИО> о приведении строения в соответствие с установленными требованиями, удовлетворить
