Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с письмом АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в г. Сорочинске по адресу
Описательная часть
Представитель истца, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Оренбург» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку именно она является потребителем коммунальной услуги по газоснабжению по адресу: <адрес>. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ее предоставить ключи от входных дверей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не препятствовать в проживании в квартире по указанному адресу, взыскать
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, встречный иск не признал. <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае выезда в другое место жительства право пользования приватизированным жилым помещением бывшего члена семьи собственника может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации это лицо имело
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указав в обоснование иска, что стороны являются собственниками по ? доле каждый жилого дома площадью 114,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила требования, просит обязать <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, передав ключи от всех входов жилого дома, калитки
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства и принимая во внимание право истца, собственника домовладения контролировать техническое состояние принадлежащего ей имущества, отсутствие договоренности о порядке пользования жилым помещением
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а именно: обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречным искам) <ФИО>- адвокат Дмитриенко С.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, встречные иски не признал, пояснив, что более двух лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца в части возложения на ответчиков обязанности снять покрывало, отделяющее прихожую от кухни, не подлежит удовлетворению, поскольку, как усматривается из представленных истцом фотографий, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и сносе уличного туалета
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.<ФИО>, <адрес> (доля в праве 1/5), кадастровый №. Также <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.<ФИО>, <адрес> (доля в праве 1/5), кадастровый №, и собственником земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в отношении спорного объекта независимо от того, было ли это новым строительством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, сносе уличного туалета
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 10.02.1996 между ОААСО «Незлобненское» в лице директора <ФИО> и ЧП «Селена» в лице директора <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Относительно заявления стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по рассматриваемому спору
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому Акционерному Обществу «Байсад» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем возложения обязанности предоставить доступ к принадлежащему <ФИО> недвижимому имуществу
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом установленного в судебном заседании обстоятельства того, что вспомогательные сооружения - постройка для содержания скота, выгребная яма, расположенные по адресу: <адрес>, были возведены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности – удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения
Вводная часть
*** ООО «ЮК Веста» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЮК Веста» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮК Веста», ИНН , удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что в 2020 году ответчик самовольно, путем фактической постройки, на не разграниченных территориях
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что лично с <ФИО> он не знаком. Ему известно, что примерно в 2020г. Акулян сделал выгребную яму за пределами домовладения, которая находится
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая показания свидетелей и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия самовольной постройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Поповского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки –
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Первоначально Давтян <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты за жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Что касается требования об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, то данное требование она не поддерживает
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, указанным в п.37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, истребовании из чужого незаконного владения, признании утратившими право пользования нежилым помещением, выселении
Вводная часть
Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации обратилось в Ленинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, истребовании из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила отказать в исковых требованиях в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., проходил сверхсрочную
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации к <ФИО> (), <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, истребовании из чужого незаконного владения, признании
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, содержащим требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Помимо параметров квартиры (общей площади, жилой площади, количества и площади комнат и иных помещений квартиры), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности обеспечить доступ к водному объекту – Матырскому водохранилищу путем демонтажа бетонного ограждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обеспечения доступа к водному объекту – Матырскому
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом доводов сторон, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что металлический забор, огораживающий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Описательная часть
Просит признать факт нарушения <ФИО>, <ФИО> права пользования общедомовым имуществом; обязать <ФИО>, <ФИО> произвести демонтаж перегородки с дверью, расположенную на лестничной клетке 1 этажа
Мотивировочная часть
Свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, показания последовательны, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что он, ответчик, а так же двое их несовершеннолетних
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, истец указал, что ключи от квартиры у него имеются, посещает квартиру когда захочет, но ему необходимая отдельная комната
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что надлежащие сведения того, что ответчик препятствует истцу в праве пользования жилым помещением, истцом с уду не представлено, а судом в судебном заседании не добыто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением - отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом
Вводная часть
*** <ФИО>, <ФИО> обратились в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом. В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В судебном заседании истец <ФИО> свои
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что право собственности истца <ФИО> нарушено, поскольку ответчик препятствует ему и его супруге в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности домом и земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, паспорт гражданина РФ ***, <ФИО>, *** года рождения, паспорт гражданки РФ ***, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 19 мая 2011 года
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Тимаева А.Ф. о частичном удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и взыскании неустойки, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из представленного истцом договора купли-продажи нежилого
Мотивировочная часть
Представленная ответчиком <ФИО> расписка от 06.09.2007г., согласно которой следует, что <ФИО> получил от <ФИО> деньги в сумме 10 24000 рублей (в $ 10000 США) не свидетельствует о том, что <ФИО> указанные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третьим лицам – <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и взыскании неустойки, удовлетворить частично
Суземский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда и имущественного ущерба и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что по решению Суземского районного суда от 16.11.2022 года о разделе совместно нажитого имущества она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, при этом указала, что у <ФИО> не было
Мотивировочная часть
Изучив доводы исковых заявлений и представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования <ФИО> о взыскании компенсации морального и физического вреда, причиненного ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда и имущественного ущерба – удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Яне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении. В обоснование иска указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель адвокат <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. При этом <ФИО> пояснила, что до выхода на пенсию она работала
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не является собственником спорного жилого помещения и не является членом семьи собственника, а обязательства, обеспеченные ипотекой в силу закона, перед истцом исполнены, то суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении, отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о признании строений самовольными постройками, обязании снести постройки, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 787 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные постройки ответчика, расположенные на земельном участке истца, в связи с чем, нарушают права и законные интересы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о сносе самовольно
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании в рамках рассмотрения дела (№) судом были сделаны многочисленные запросы в <ФИО> (адрес обезличен), в (адрес обезличен), в Росреестр. Согласно ответов на запросы судом было установлено право
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства того, что ответчик незаконно препятствует лицу, имеющему право на использование общего имущества в многоквартирном доме, в их использовании, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой – удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Нагель Н.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – земельным участком площадью 51797+/-80 кв.м с кадастровым номером , расположенным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, настаивая на их удовлетворении, полагая возможным предоставить ответчику один год для устранения нарушений. Судом установлено, и следует из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями статьей 113 ГПК РФ в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ о времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нагель Н.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об устранении препятствий, связанных с осуществлением правомочий по пользованию (негаторный иск) и о взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> предъявил иск к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, о взыскании денежных средств, составляющих сумму арендной платы за период с <дата> по <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ефремова З.В., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца об устранении препятствия в пользовании указанным земельным участком подлежит удовлетворению. Учитывая обстоятельства дела, характер спора, а также
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> просит суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> жилым домом, общей площадью 88,5 кв.м., кадастровый № и земельным участком, площадью 429 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 2/3 доли
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим мотивам. В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, отказать
