Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-142898/5010-008 по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала в объеме заявленных и уточненных в судебном заседании, в своих пояснениях подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., указано
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota Corolla, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Резолютивная часть
В удовлетворения заявление САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворения заявление ООО СК «Гелиос» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211440, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворения заявление ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении требований. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение финансового уполномоченного о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в размере 400 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 390 622 рублей. В случае
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей принято решение № У-22-143097/5010-010, которым требования <ФИО> к «Совкомбанкстрахование» (АО) о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о взыскании со страховой компании в пользу потребителя <ФИО> страхового возмещения. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 08.01.2023 года, по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отмене решения от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 которым требования потребителя
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» просит признать решение финансового уполномоченного от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 которым требования потребителя финансовой услуги <ФИО> незаконным и нарушающим права и законные интересы
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 08.01.2023г., № У-22-147973/50010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от (дата обезличена) по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по обращению заинтересованного лица с банка необоснованно взыскана сумма в размере 41 978 рублей 98 копеек как страховая премия, пропорционально действию
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд также считает, что
Резолютивная часть
Заявление ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» о несогласии с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от (дата обезличена) по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
