Щербинский районный суд (город Москва) · О признании совместным имуществом бывших супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместным имуществом бывших супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, в обоснование указав, что стороны состояли в браке с 14 октября 2005 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> ( ответчик) и <ФИО> (истец) состояли в зарегистрированном браке в период с 14 октября 2005 года (зарегистрирован Дворцом бракосочетания № 1 Управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместным имуществом бывших супругов, взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности, третьи лица: нотариус Неклиновского нотариального округа <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, просит суд признать общей совместной собственностью супругов объекты недвижимого имущества жилой дом литер А, площадью 54.6 кв.м., в т.ч. 29.1 кв.м. жилой; летняя кухня литер К, площадью 47, 9 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным выделить в собственность <ФИО> в счет её доли в праве на жилой дом литер А, площадью 54.6 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе имущества супругов, признании права собственности, исключении записи и ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, признании права собственности, исключении записи и ЕГРН. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> зарегистрировал <дата> брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов, признании права собственности, исключении записи и ЕГРН – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит выделить супружескую долю истца в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, в размере ? доли; признать за истцом право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что квартира по адресу: <Адрес>21 является общей совместной собственностью ЗАН и <ФИО>, суд приходит к выводу, что ? доли в праве собственности на данное имущество является супружеской долей
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО> в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> размере ? доли
Костромской районный суд (Костромская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе после смерти супруга, признании права собственности. Требования мотивирует
Описательная часть
Со ссылками на ст.ст. 218, 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее-СК РФ) просит признать право собственности после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, так как признание иска
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Собакиной О.А., действующей в интересах малолетней <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о вложении совместных с умершим <ФИО> денежных средств в приобретение квартиры, не могут повлечь возникновение у неё права общей совместной собственности на приобретенную квартиру
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права совместной собственности супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств по договору займа личными обязательствами ответчика, вселении, определении порядка пользования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период с 14.06.2014 по 18.12.2021 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании решения и.о. Мирового судьи судебного участка № Мытищинского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полученные <ФИО> кредитные средства не были использованы на строительство, ремонт и иные неотделимые улучшения объекта недвижимости. <ФИО> в судебное заседание явилась. Она и ее представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств по договору займа личными обязательствами ответчика, вселении, определении порядка пользования квартирой, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О выделе супружеской доли из совместно нажитого недвижимого имущества, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
26 июля 2023 года Юхновское РОСП УФССП России по Калужской области в лице судебного пристава-исполнителя Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской
Описательная часть
Представитель истца – начальник Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила выделить долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе, обязать должника
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов. С учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области в лице судебного пристава-исполнителя Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, признании доли супругов равными и признании право собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, признании доли супругов равными и признании право собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются детьми умершего № года <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества являются общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества супружеским, разделе общего имущества супругов и признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: разделить общее имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. При этом, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.5 6 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.З ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества супружеским, разделе общего имущества супругов и признании договора купли-продажи недействительным - отказать полностью
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О выделе ? доли в совместно нажитом недвижимом имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе ? доли в совместно нажитом
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении <ФИО> <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности в размере 114 318 руб. 02 коп. в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Мезенскому и Лешуконскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО <ФИО> к <ФИО> о выделе ? доли
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности, требования мотивированы тем, что в период с 19.04.1991г. по 18.11.2016г. истец
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, обеспечила участие своего предстателя, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.04.1991г. между
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца в иске указывает о том, что в период брака истцом и ответчиком, за счет общих средств был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №. Исследовав
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать денежные вклады, открытые на имя К.Г.Г., в банках общим имуществом супругов К.Г.Г. и <ФИО>; определить доли в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края, в котором просит признать недвижимое имущество – однокомнатную квартиру <адрес> совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора участия в долевом строительстве от 22.05.2013, договора уступки имущественного права от 30.07.2013 и дополнениям к ним, акта передачи жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение, по адресу: <адрес>, общей площадью 34,5 кв.м., является общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края, Администрации г. Красноярска о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании доли в совместно нажитом имуществе равными, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом бывших супругов, подлежащим разделу транспортное средство – автомобиль марки «Пежо 308», № года выпуска, г/н №; признать
Описательная часть
Свой иск мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период нахождения в браке сторонами было нажито имущество, в том числе автомобиль марки «Пежо 308», 2011 года выпуска, г/н
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о признании совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании доли в совместно нажитом имуществе равными, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе имущества совместно нажитого супругами в период брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 11.11.2011г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, о чем в этот же день отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, доверенности – адвокат <ФИО>, пояснил, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец-ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества совместно нажитого супругами в период брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> она вступила в брак с <ФИО>, <дата>.р. В браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО>, <дата> года рождения, в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство –
Березовский районный суд (Красноярский край) · О выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> Красноярского края, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО> и признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежали: Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Красноярского края о выделе супружеской доли и признании права собственности, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О выделе супружеской доли и признании права собственности
Вводная часть
Спорное жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец и <ФИО>. состояли в браке в период с <дата> по <дата>. Судом установлено, что брачный договор между истцом и <ФИО> не заключен. На дату смерти <ФИО> раздел
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ( <ФИО> () о выделе супружеской доли и признании права собственности, о выделе супружеской доли и признании права собственности, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, признании личной собственностью имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором с учетом уточнений от 29.05.2023 просила установить режим раздельной собственности на имущество истца и ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что брачным договором между истцом и ответчиком с учетом дополнительных соглашений
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> об установлении режима раздельной собственности бывших супругов после расторжения их брака удовлетворению не подлежат. Фактически иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании личной собственностью имущество отказать
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недвижимого имущества совместной собственностью бывших супругов, об определении доли в праве собственности на спорное имущество, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью бывших супругов, об определении доли в праве собственности на спорное имущество, взыскании
Описательная часть
Истец просит признать жилой дом площадью 96,8кв.м. с кадастровым <номер> и земельный участок площадью 5 000кв.м. с кадастровым <номер>, расположенные по <адрес> совместной собственностью бывших супругов
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместной собственностью бывших супругов, об определении доли в праве собственности на спорное имущество, взыскании компенсации удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, определении супружеской доли в имуществе и исключении её из наследственной массы, и о признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли и признании права собственности. В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение суд приходит к выводу о его соответствии положениям Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности, удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О разделе общего имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> был зарегистрирован брак между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, поддержала заявленные требования в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что спорное имущество – квартира, приобретённая <ФИО> в период брака, является общим имуществом супругов. Вместе с тем, заявленная к разделу квартира была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности – удовлетворить
