Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 20.06.2022 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.10.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 20 июня 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 20.06.2022 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.10.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 20 июня 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 20.02.2020 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.11.2016 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный адрес Банк» нотариусу адрес <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями ст.165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2020-25-22 от 20 февраля 2020 года в отношении кредитного договора №... от 08.11.2016 года, заключенного
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 20.02.2020 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.11.2016 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный адрес Банк» нотариусу адрес <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями ст.165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2020-25-22 от 20 февраля 2020 года в отношении кредитного договора №... от 08.11.2016 года, заключенного
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 30.06.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.02.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 30 июня 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 30.06.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.02.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 30 июня 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 11.10.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и Вороновым Г.И был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания Вороновым Г.И заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 11 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 11.10.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и Вороновым Г.И был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания Вороновым Г.И заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 11 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 25.01.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 25 января 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 25.01.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 25 января 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 27.12.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.10.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 27 декабря 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 27.12.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.10.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 27 декабря 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 27.10.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 27 октября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 27.10.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 27 октября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 03.10.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 03 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 03.10.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 03 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 15.08.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 15 августа 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 15.08.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 15 августа 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 28.07.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 28 июля 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 28.07.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 28 июля 2021 года, отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа адрес <ФИО> от .... было возбуждено исполнительное производство № о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что требование о досрочном возврате суммы кредита составлено ...., установлен срок для досрочного возврата, не позднее
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявитель, обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, оспаривает предъявленный ему банком размер задолженности по кредиту, в частности размер начисленных процентов, исходя из направления банком в его адрес
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись №№ от ...., совершенную нотариусом нотариальной палаты адрес <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., заключённому между <ФИО> и ПАО Сбербанк
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное нотариусом Красноярского нотариального округа <ФИО> – исполнительную надпись, совершенную в пользу
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, письменные возражения поддержал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявления. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>,, <дата> года рождения, об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи – отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 15 марта 2023 года № У-0000274533 и отмене совершенного нотариального действия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2023 в адрес нотариуса Мокшанского района Пензенской области <ФИО> поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении нотариального действия - исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что само по себе обращение заявителя в банк по указанному вопросу до подачи последним заявления о совершении нотариального действия свидетельствует об очевидности факта существования спора
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику нотариусу <ФИО>, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 29.12.2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Истец указывает, что при этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Газпромбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, им соблюдены все требования законодательства Российской Федерации, предъявляемые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи. Заявление мотивированно тем, что 06.02.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0ОСRC20S21081902109 от 26.08.2021 года, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
