Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> Ярославского нотариального округа РФ <ФИО>, ПАО «Промсвязьбанк» об оспаривании действий нотариуса
Описательная часть
Как установлено судом, в соответствии со ст. 819 ГК РФ 16.10.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 1594883335 от 16.10.2021 года, по которому банк обязался предоставить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> Ярославского нотариального округа РФ <ФИО> , ПАО «Промсвязьбанк» оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
Заявитель Оренбургская природоохранная межрайонная прокуратура обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в Оренбургском районном
Описательная часть
Возможность участия стороны в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, предусмотренная статьей 155.1 ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу, что вышеуказанный случай не является в соответствии с ч.4 ст. 103 «Основ
Резолютивная часть
Заявленные требования Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратуры об оспаривании совершенного нотариального действия – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти их отца <ФИО>, умершего ***, осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адрес***, а также земельной доли
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом сделанных при рассмотрении дела письменных дополнений, просят суд признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ***, выданное нотариусом
Мотивировочная часть
Кроме того, так как на основании данного свидетельства в ЕГРН была произведена государственная регистрация права собственности муниципального образования Междуречье Кольского района Мурманской области на спорную квартиру, суд
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону от *** №, выданное нотариусом нотариального округа Кольский район Мурманской области <ФИО> по реестру за № Обязать администрацию сельского поселения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, просит отменить исполнительную надпись <ФИО> врио нотариуса Ярославского нотариального округа <ФИО> от 01.12.2022 года по заявлению АО «Промсвязьбанк» по договору потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.10.2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 1319586107, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1113000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Учитывая, что заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить совершенное временно исполняющим обязанности нотариуса АА – АА нотариальное действие, а именно протокол осмотра доказательства от <дата>, зарегистрированное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> временно исполняющая обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа <ФИО> – <ФИО> по заявлению <ФИО> в порядке обеспечения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящее заявление с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает заявление подлежащим отклонению, поскольку нотариальное действие совершено нотариусом правомерно, в установленном законом порядке в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании совершенного нотариального действия отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
11.07.2022 года нотариус Ярославского нотариального округа РФ <ФИО>, исполняющая обязанности нотариуса <ФИО> совершила исполнительную надпись № 76АБ 2193774 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неуплаченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.11.2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 875000 руб., а истец обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Учитывая, что заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просила суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000129715 от 29 ноября 2022 года о взыскании в пользу ПАО Банк "ФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2021 года между <ФИО> и ПАО Банк "ФК Открытие" заключен кредитный договор №4526849-ДО-МПЦ-21, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 29 ноября 2022 года о взыскании в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженности по кредитному
Михайловский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Михайловского нотариального округа <ФИО> с исковым заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, в обоснование указав, что 11.01.2023 нотариус <ФИО> совершена
Описательная часть
С учетом мнения лиц, принимавших участие в судебном заседании, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, установив, что при совершении нотариального действия нотариусом не допущено нарушений требований закона и совершение исполнительной надписи осуществлено в соответствии с положениями ст. ст. 35
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Михайловского нотариального округа <ФИО> о признании незаконной и отмене совершенной 11.01.2023 исполнительной надписи № У-0000158270 о взыскании задолженности по кредитному
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании действий нотариуса <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи от 25.11.2022 года
Описательная часть
Как установлено судом, 24.11.2022 нотариусом <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита №1342795498 от 20.11.2020 года о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании совершенного нотариального действия отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании действий <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса Ярославского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи №
Описательная часть
Заинтересованное лицо ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения, согласно которым предоставленные нотариусу документы соответствуют условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (паспорт отказать
Саргатский районный суд (Омская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу Саргатского нотариального округа об оспаривании правомерности совершенной им исполнительной надписи и ее отмене
Описательная часть
Просит признать действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 25 января 2024 г. в пользу АО «ОТП Банк» незаконными, отменить исполнительную
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при наличии установленного решением Головинского районного суда г. Москвы по делу № факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к нотариусу Саргатского нотариального округа <ФИО>, Акционерному обществу «ОТП Банк» об оспаривании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить полностью
Погарский районный суд (Брянская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи №№
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата>. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно п.21 индивидуальных условий данного кредитного договора предусмотрено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи №№ - отказать
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании нотариального действия (исполнительной надписи) и встречному исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение №
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса <ФИО>, совершенное 18 сентября 2023 года за реестровым (номер). Мотивировав требования тем, что о существовании
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований, просит признать незаконным условие кредитного договора о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи. Участвующий в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между взыскателем и должником имеет наличие спор о размере задолженности, что
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к нотариусу Боградского нотариального округа <ФИО> об оспаривании нотариального действия (исполнительной надписи) (номер) от 18 сентября 2023 года, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 31.01.2023 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 31 января 2023 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 14.09.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о неисполнении нотариусом своей обязанности по извещению должника о совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-4-1792 от 14 сентября 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 05.12.2013 года
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 06.12.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.04.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 06 декабря 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 29.11.2021 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.08.2020 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело путем использования видеоконференцсвязи, вместе с тем в указанную дату
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 29 ноября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 29.11.2021 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.08.2020 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело путем использования видеоконференцсвязи, вместе с тем в указанную дату
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 29 ноября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 29.11.2021 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.08.2020 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело путем использования видеоконференцсвязи, вместе с тем в указанную дату
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 29 ноября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 06.12.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.04.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 06 декабря 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 02.12.2021 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 02 декабря 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 02.12.2021 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2021 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 02 декабря 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 04.07.2022 года нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.11.2017 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ... о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 04 июля 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 28.10.2022 года врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2018 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 28 октября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 28.10.2022 года врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2018 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 28 октября 2022 года, отказать
