Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене ограничения от 12.02.2014г. № 821, наложенного 06.03.2014г., в виде запрета на снятие с учета автомобиля марки ВАЗ 219410, 2014 г. в., №, признании отсутствующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ОАО "Сбербанк России" и <ФИО> был заключен кредитный договор №67715 от 10.02.2014, в обеспечение которого был заключен договор залога транспортного средства №67715/1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании нотариальных действий удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании нотариальных действий
Вводная часть
ООО "КВАДРИГА" обратилась в суд с заявлением об отмене опубликованного <ФИО> исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> сообщения № от <дата> в Едином федерально реестре юридически значимых сведений о фактах
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что опубликованное <ФИО> исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> сообщение соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что опубликованное <ФИО> исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> сообщение соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений
Резолютивная часть
Отказать ООО "КВАДРИГА" в удовлетворении заявления
Королёвский городской суд (Московская область) · Об оспаривании нотариальных действий, суд
Вводная часть
ООО "Спецэстейтпроект" обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, в обосновании указав, <дата> <ФИО> обратился к нотариуса Королёвского нотариального округа Московской области <ФИО>
Описательная часть
В нарушение установленного гражданским процессуальным законодательством порядка назначения экспертизы, нотариус <ФИО> совершила нотариальное действие, выйдя за рамки своей компетенции, отдав предпочтение при выборе
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что совершенное нотариальное действие по обеспечению доказательства путем назначения экспертизы является допустимым, вопреки
Резолютивная часть
ООО "Спецэстейтпроект" в удовлетворении заявления об отмене нотариальных действий нотариусом Королёвского нотариального округа <ФИО> – постановления о назначении экспертизы от <дата>. и признании их незаконными
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 21.04.2023 №У-0000359958 о взыскании задолженности в пользу ООО «ВПК-Капитал»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.03.2019 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и заявителем был заключен кредитный договор №0111-19-001331, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 310 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Довод заявителя о том, что требования ООО «ВПК-Капитал» не являлись бесспорными, поскольку
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО>12 обратился с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий и об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, обосновывая свои требования тем, что после смерти его супруги <ФИО>10 <дата>, он
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>1 требования заявления поддержала по доводам заявления. Пояснила, что после смерти отца – <ФИО>12, она получила в наследство спорную долю в квартире по адресу: <адрес> оформила свое
Мотивировочная часть
В силу ст.167, 312 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для признания нотариального действия, свершенного нотариусом ВНО <ФИО>2 –
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>1 о признании незаконными действий нотариуса Владивостокского нотариального округа <ФИО>2 – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании нотариальных действий
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись <номер> от 25.04.2023, совершенную нотариусом Т.. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 28 апреля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29.01.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, с процентной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Протвинского нотариального округа Т. <номер> от 25.04.2023 на кредитном договоре <номер> от 29.01.2021, заключенного между <ФИО> и ПАО
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · Об оспаривании нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что является наследником имущества сына - <ФИО>. умершего <дата> Фактически унаследовала после смерти сына домовладение с земельным участком в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, поддержав заявленные требования, пояснила, что приняла в наследство жилой дом с земельным участком, а также 400 га арендованных земель, от которых впоследствии отказалась. Два
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые нотариальные действия совершены в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах, заявление <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об оспаривании нотариальных действий – отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 13 марта 2023 года нотариусом Агрызского нотариального округа <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 13 марта 2023 года нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 22.03.2023, совершенной нотариусом <ФИО> А.Н. о взыскании с заявителя в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности в размере 66.255,сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк России и фиоАю был заключен договор. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариальных действий, отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 18 мая 2023 года нотариусом Агрызского нотариального округа <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №134637
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 18 мая 2023 года нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ней и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2023 года нотариусом Агрызского нотариального округа <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 28 марта 2023 года нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) задолженности в размере
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании нотариальных действий, совершенных нотариусом города Волгограда <ФИО> и признании незаконным и отмене протокола осмотра доказательств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить спорные нотариальные осмотры от 25 мая 2022 г. и 08 июля 2022 г., признать недействительными нотариальные протоколы 25 мая 2022 г. и 08 июля 2022
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с необоснованностью. Представитель заинтересованного лица ООО «Восьмая
Мотивировочная часть
Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии со статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц, в законодательстве
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> о признании незаконным и отмене протокола осмотра доказательства, произведённого нотариусом <адрес> <ФИО> произведённого нотариусом <адрес> <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росбанк», нотариусу <ФИО>, третьим лицам – ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, ОСП по <адрес> об оспаривании нотариальных действий, в обоснование заявленных
Описательная часть
В обоснование заявления о совершенном нотариальном действии истец ссылается на совершение оспариваемого нотариального действия в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ст.ст. 42-43, 89
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исполнительная надпись сама по себе как юридически значимый факт подлежит детальному рассмотрению исходя из личности должника, изучения обстоятельств дела. Подобными полномочиями наделены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росбанк», нотариусу <ФИО>, третьим лицам – ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, ОСП по <адрес> об оспаривании нотариальных действий удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ПАО Росбанк, нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО> по заявлению взыскателя ПАО «Росбанк» о взыскании
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО "Росбанк", нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО> по заявлению взыскателя ПАО
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий (бездействий)
Вводная часть
<ФИО> (заявитель), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий (бездействий) нотариуса Барнаульского нотариального округа <ФИО> (далее – нотариус)
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, представитель заявителя <ФИО> не участвовали, об участии посредством видеоконференц-связи суд не просили. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования о признании
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий (бездействий) оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
Заявитель ********а А.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса города ******** Дениса Андреевича, по совершению исполнительной надписи У-******** от 08 июля 2024 года о взыскании с ********ой
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с этим была
Мотивировочная часть
При этом, при вышеперечисленных обстоятельствах, разрешая требование истца о признании исполнительной надписи незаконной, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ********ой ***** об оспаривании совершенного нотариального действия - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 03.10.2024 года, мотивируя свои требования тем, что порядок совершения
Описательная часть
Заинтересованное лицо ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представил письменные возражения на доводы заявления. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> () об оспаривании совершенного нотариального действия отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 22 января 2025 года Постановлением Нотариуса адрес <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве Балашихинского городского суда адрес находится гражданское дело № 2-6368/2024 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершенного нотариального действия удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, указывая, что 15.11.2024г. нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее (заявителя) задолженности по кредитному
Описательная часть
И.о. нотариуса Альметьевского нотариального округа РТ <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании удовлетворению требований возражала, считая их безосновательными. Из материалов дела следует, что 14.06.2023г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ) об оспаривании совершенного нотариального действия отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
ООО «ДТК адрес» обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариусом адрес <ФИО> нотариального действия по назначению строительно-технической экспертизы от 31 января 2024 года по заявлению ООО «Черногорская ГРК»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Черногорская ГРК» (Заказчик) и ООО «ДТК адрес» (Подрядчик) 01.01.2023 был заключен договор строительного подряда № ЧГРК-45-Дог (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ДТК адрес» об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО> 30 января 2024 года, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР <ФИО>, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № № от <дата>, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.07.2021 между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №. По условиям договора ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил <ФИО> денежные средства в размере 50000 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям. Таким образом, довод истца о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-0000540630 от 13.07.2023 – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании действий временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 19.01.2023 года, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом, 19.01.2023 временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита от 27.06.2018 года о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании совершенного нотариального действия отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, просит отменить нотариальное действие, совершенное 23.01.2023 г. нотариусом г. Ярославль <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» денежной суммы
Описательная часть
В заявлении указано, что 17.02.2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 1130781254, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 1162000 руб. 23.01.2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Учитывая, что заключенный между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> договор потребительского кредита предусматривал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата обезличена> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и О заключен кредитный договор по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 995 790 рублей на срок 84 месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата обезличена> года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отмене
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об оспаривании совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом нотариального округа н.Владимир <ФИО>- депонирование безналичных денежных средств в сумме 10 449 317 руб., внесенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют основания для об отмены нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом нотариального округа г.Владимир <ФИО>- депонирование безналичных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом нотариального округа н.Владимир <ФИО>- депонирование безналичных денежных средств в сумме 10 449 317 руб., внесенных управлением архитектуры
