Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.10.2024 вечером истец находился дома по адресу: , занимался хозяйственными делами и услышал стуки в дверь в дом
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Пролетарском РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области на основании судебного приказа от 02.10.2020 (л.д. 43) возбуждено исполнительное производство № 38930/24/61031-ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения спорного имущества от ареста. При установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> № к <ФИО> , ООО «АльянсТансАвто» , судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО>, АО «Российский сельскохозяйственный банк», третье лицо: Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.01.2021 по делу №2-1051/2021 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста имущества ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО «Российский сельскохозяйственный банк», третьи лица: Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, Управление Росреестра
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что он является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В иске также указано, что <ФИО> направил несколько письменных обращений в Королевское ГОСП ГУФССП России по Московской области о снятии ареста (запрета на регистрационные действия) в отношении транспортного средства , вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Управлению Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по г. Москве, НАО «Первое
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста транспортного средства <ФИО> государственный регистрационный знак , мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено
Мотивировочная часть
Одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (статья 52 Конституции Российской Федерации, пункт 1 части первой статьи 6 Уголовно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что постановлением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что собственником трактора марки «» является <ФИО>, и просил освободить указанное имущество от ареста. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем необходимо отметить, что с целью правильного разрешения спора данной категории по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия об освобождении имущества от ареста – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что он является собственником транспортного средства Kia ED (CEE’D), государственный регистрационный знак №, VIN №, № года выпуска, ПТС № от 13.05.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.10.2022 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства Kia ED (CEE’D), государственный регистрационный знак №, VIN №, №
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №№ № №, материалы исполнительных производств №№ №, №, №, №, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что действующее
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> с учетом произведенных уточнений обратились в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что решением Чертановского районного суда адрес от 01.04.2024 г
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании
Резолютивная часть
Освободить жилое помещение - однокомнатную квартиру, площадью 31,6 кв.м. по адресу: адрес, от арестов, наложенных на основании: - постановления Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес по исполнительному производству №
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представители ответчика ФГУП «ГВСУ № 14» в судебном заседании исковые требования не признали рол основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска финансового управляющего <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ФГУП «ГВСУ № 14» об освобождении имущества от ареста – отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Милена Мьюзик», <ФИО> об освобождении имущества от ареста: ресивера для сжатого воздуха 139 кг, 10.09.2014, зеленого цвета; станка фрезерного, рабочая зона 1250 на 2600
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Милена Мьюзик», директор - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал, указав что указанное в иске имущество ООО «Милена Мьюзик» и <ФИО> не принадлежит, доказательств
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об освобождении имущества от ареста, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточно объективных и бесспорных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Милена Мьюзик», <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2014 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска на основании исполнительного документа ВС № 048102338, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу действующего законодательства регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности. Принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста, оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО "Бизнес Групп Авто" обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества, транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): , 2011 года выпуска (далее – «Автомобиль/Транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что 27 марта 2024 г. между ООО «Бизнес Групп Авто» и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку спорный автомобиль на момент принятия постановления о запрете на регистрационные действия имуществом должника <ФИО> не являлся, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес Групп Авто» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что между ней и <ФИО> <дата> был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи 174 судебного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить от наложения ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но не целый объект, а ? долю, принадлежащую истцу. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и АО «ТБанк» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)), <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указывая, что по договору купли-продажи от 18.04.2022г. и акта приема-передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.04.2022г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля , г/н №, 2003 года выпуска, VIN № (л.д
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает установленным, что на момент наложения 29.06.2022г. и 08.07.2022г. запретов на регистрационные действия, автомобиль , г/н №, 2003 года выпуска, VIN № принадлежал на праве собственности истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска., VIN №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора от 21.07.2016г. является собственником транспортного средства является собственником автомобиля TOYOTA HILUX, государственный регистрационный знак № 2012 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что изначально запрет на совершение регистрационных действий был наложен судебным приставом-исполнителем в то время когда <ФИО> - должник по исполнительному производству, уже не являлась собственником спорного
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, указывая, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2020 года на основании судебного приказа № 2а-808/2020 от 28.05.2020, выданного мировым судьей Токаревского района Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно автомобиля ЛАДА года выпуска, государственный регистрационный знак К №, VIN №, поэтому
Электростальский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
19.08.2024 в суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства Volkswagen Passat, VIN – №, 1993 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что задолго до вынесения судебными-приставами исполнителями постановлений о запрете
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Совкомбанк Лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Ростелеком», ПАО АКБ «Металлинвестбанк» об освобождении от арестов/запретов на регистрационные действия на принадлежащее ООО «Совкомбанк Лизинг» на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство SUZUKI Vitara VIN № 0 не принадлежит <ФИО>, а было приобретено ООО «Совкомбанк Лизинг» по договору купли-продажи № 31-4046566-КП от 25.08.2021 в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить от ареста и снять запреты регистрационных действий в отношении транспортного средства SUZUKI Vitara VIN № 0, наложенные по исполнительным производствам № 133889/23/78011-ИП от 25.09.2023, № 13457/24/47022-ИП от 16.01.2024, №
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону, об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи автомобиля от 03 сентября 2023 года, заключенному между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), покупатель приобрел автомобиль
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд приходит к выводу, что истец предпринял все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества: возмездно приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований истец указывает, что 01.08.2013 года истец заключил Договор купли-продажи №28/83: автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, иск является обоснованным и подлежащим
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» об освобождении имущества от ареста, указав, что она является собственником 2/4 долей в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие истца, указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка и жилого дома, нарушает право истца распоряжаться своим имуществом. При таких обстоятельствах истец, как законный владелец
Резолютивная часть
Исковое заявление Розовой <ФИО> к Чернецкому <ФИО>, Чернецкой <ФИО>, Чернецкому <ФИО>, Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился с названными исковыми требованиями к <ФИО> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что является собственником легкового автомобиля , 2007 года выпуска, VIN №, государственный
Описательная часть
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что учитывая наличие у истца права собственности на автомобиль №, государственный регистрационный знак № возникшее на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что он по договору купли-продажи от <Дата обезличена> купил с торгов ТС Ленд Ровер, 2006 г.в., VIN , гос.номер . Прежний собственник <ФИО> была признана банкротом
Описательная часть
Как разъяснено в пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гагаринскому отделу судебных приставов ГУФССП России по г. Москве, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что определением Тукаевского районного суда от ... приняты меры по обеспечению
Описательная часть
Судом установлено, что ... истец в рамках исполнительного производства ...-ИП стал собственником автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... ... реализованного на торгах
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения указанных выше материальных норм, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю, Отделу имущественных отношений администрации Минусинского
Описательная часть
Судом установлено, что на испражнении в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производств №-СД (л.д. 125-126) в отношении должника <ФИО> на общую сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Рассматривая доводы истца о том, что установленный запрет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю, Отделу имущественных отношений администрации Минусинского района, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ФКУ «Управление
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО Сбербанк, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и просит суд освободить прицеп А25М1В, 2019 года выпуска, VIN <номер>, государственный рег.<номер>
Описательная часть
Истец в судебное заседание после перерыва не явился, о дате и месте слушания извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения удовлетворить Освободить прицеп А25М1В, 2019 года выпуска 2019, VIN <номер>, государственный <номер> от ареста в рамках исполнительных производств <номер>-ИП
