Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в июле 2001 г. <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковыми требованиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в июле 2001 г. <ФИО> обратился в Ленинский районный суд ... с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного было. Указанное исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону на запрос <ФИО>, согласно архивным данным Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону за период времени с 2000 года по 2002 года, гражданские
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Сысертскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Свердловской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований истец указала, что она продала
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи, заключенного <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), продавец продал, а покупатель купил автомобиль ВАЗ-21101, 2005 года выпуска, (VIN)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сысертскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Свердловской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что с <дата> истец является собственником автомобиля VIN №, в отношении которого судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, возбужденных
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика УФНС России по РК <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку обязательства <ФИО> по исполнительному
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила освободить автомобиль марки ..., 2013 г.в., VIN , серо-голубого цвета от ареста, наложенного судебными приставами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточнённых исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что автомобиль передан ей в пользование сразу после
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указала, что истец является законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, при этом уточнил требования просил освободить от ареста и снять запрет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением об освобождении транспортного средства – автомобиля марки Киа/KIA SOUL 2015 года выпуска (VIN) , цвет – черный, от ограничений в виде запретов на регистрационные
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста транспортное средство – грузовой фургон <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, цвет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве Белоярского районного суда Свердловской области находилось гражданское дело № 2-592/2021 (№ 2-129/2021) по исковому заявлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд <адрес> с иском с требованием о снятии ареста (исключении из описи) с имущества – автомобиль ЛАДА 210540, государственный регистрационный знак № VIN №, <дата> выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме. Кроме того, факт владения истцом транспортным средством, как собственным, подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку его показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела, кроме того, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», публичному акционерному обществу Банк «ЗЕНИТ», обществу с ограниченной ответственностью
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом уточнений, представитель истца <ФИО> указала, что определением районного суда области по иску ПАО « к <ФИО> были приняты меры обеспечения иска в виде наложения запрета на совершение регистрационных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> действительно приобрел на торгах спорный автомобиль, обязательства им по договору купли-продажи арестованного имущества выполнены в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – Ответчик), в котором просит: освободить имущество от ареста, а именно транспортное средство – автомобиль: марка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 8.12.2019 г.ответчик <ФИО> (Продавец) заключил
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста- автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, 2011 года выпуска, *цвет черный, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за счет средств федерального бюджета, в силу следующего
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований пояснил, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>3 заключен договор купли – продажи, в соответствии с которым истцу передано в собственность
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика Главного управления Министерства внутренних дел по Свердловской области в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу не представилось возможным поставить в установленный законом срок автомобиль на учет, поскольку после покупки автомобиля на него были наложены запреты на проведение регистрационных действий, в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области, Главному управлению Министерства внутренних дел
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества и (или) перерегистрации земельного участка, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований пояснил, что истец ранее состоял в браке с <ФИО>8 (<ФИО>3) Е.В., в период с <дата> по <дата>. От брака у них имеется ребенок
Описательная часть
Истец в судебном заседании натаивал на исковых требованиях в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, в рамках данного исполнительного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 119 указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ВКВ, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что Определением Советского районного суда г. Омска от 21.06.2022 по гражданскому делу №, в рамках
Описательная часть
Представители третьих лиц ОСП по <ФИО> г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, ПАО "Совкомбанк"в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиля марки , цвет серый, .... года выпуска, №, государственный регистрационный знак № и в виде запрета регистрирующим органам оформление документов
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежит автомобиль «Лада 217230», 2012 года выпуска, ***. Указанное транспортное средство приобретено на основании договора купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в рамках гражданского дела № 2-364/2017 по иску ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
Мотивировочная часть
13.04.2023 истец обратился в УГИБДД с просьбой о снятии автомобиля с регистрационного учета. Вместе с тем, последовал отказ в связи с наличием ограничений: запрет на регистрационные действия. Согласно представленных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования МехтиеваТапдыг Ахмед оглы к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства автобус II класса
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли – продажи транспортного средства марки автобус II класса, 2013 года выпуска, VIN , цвет - белый (далее - автобус)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в Бабушкинский районный суд (адрес) с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Суд считает, что нежелание участников процесса непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание участников процесса непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении от ареста имущества – земельного участка с кадастровым номером , расположенного <адрес> участок № (контур 138) в соответствии со схемой раздела земель коллективной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Администрация Лысьвенского городского округа обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Лысьвенского городского округа <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В иске указано, что постановлением администрации города Лысьва № от <дата> многоквартирный дом по <адрес> в г. Лысьва Пермского края признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации города Лысьва
Резолютивная часть
Иск администрации Лысьвенского городского округа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
П обратился в суд с иском к Х, ООО "ЭОС" об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> истец по договору приобрел автомобиль марки (модель) ШЕВРОЛЕ КЛАС
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют, о том, что ответчикам были созданы все условия для реализации их прав на личное участие в судебном разбирательстве, однако они ими не воспользовались по своему личному усмотрению. Таким
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования П к Х , ООО "ЭОС" об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. Требования мотивирует тем, что в период брака истца и <ФИО> в 2015 году приобретена квартира в общую
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что он является покупателем имущества должника <ФИО> на публичных торгах, в рамках исполнительного производства -ИП, возбужденного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленного с РОСП исполнительного производства -ИП, <Дата> на основании постановления РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника <ФИО>. В ходе исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив, по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Снять ограничения на регистрационные действия с транспортного средства марки " года выпуска, VIN: номерной знак
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с иском <ФИО>, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Одинцовскому РОСП ГУФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Суду пояснил, что автомобиль купил у <ФИО> по объявлению на сайте Авито. <ФИО> находилась в Орехово-Зуевском районе. Он посмотрел по данным сайта ГИБДД
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об освобождении от ареста и отмены запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Ланд Крузер D-4D, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак NN. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ МВД России по Московской
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Финансовый управляющий Г.С.П. – О.С.П.А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Г.С.П. об освобождении имущества от ареста, в обосновании указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № Г.С.П. признан
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что определением Арбитражного суда от <дата> Г.С.П. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, а принадлежащее ему транспортное средство- легковой автомобиль <дата>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения ареста на денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в ПАО на имя Г.С.П. в размере № руб., перечисленные покупателем <ФИО> в счет уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего Г.С.П. – О.А.П. к Г.С.П. об освобождении имущества от ареста удовлетворить
