Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском,указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г. Орска находится на исполнении исполнительное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Орска от <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательства, представленные истцом в подтверждение принадлежности спорного имущества именно
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что 05.09.2024г. СПИ СОСП по Краснодарскому краю № ГМУ <ФИО> Д.Э. по исполнительному производству по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика Генеральной прокуратуры РФ - пом. прокурора Западного административного округа г. Краснодара в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, третьи лица: судебный пристав-исполнитель СОСП по Краснодарскому краю № Главного межрегионального управления <ФИО> <ФИО>, Федеральная
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ и мотивировав следующими обстоятельствами
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 13.09.2024 года на основании исполнительного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает доказанным факт неисправности автомобиля на момент покупки, который препятствовал истцу в течение некоторого периода времени поставить его на учет. Оценивая поведение сторон договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста мотивировав свои требования тем, что в ходе процедуры банкротства <ФИО> финансовым управляющим выявлено, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении <ФИО> введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре об освобождении имущества от ареста - оставить без удовлетворения
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истец <дата> приобрел у <ФИО> легковой автомобиль марки , <дата> г.в., кузов №, двигатель №, госрегзнак №. В связи с тем, что указанный автомобиль находился в нерабочем состоянии, то истец не смог
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста, указывая в обоснование требований, что на основании брачного договора <адрес> от <дата>, заключенного между истцом и М.А.Д
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство в отношении М.А.Д, №
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не является должником по исполнительному производству №, в рамках которого в отношении автомобиля ВАЗ-21213, <дата> выпуска, регистрационный знак № были применены меры принудительного исполнения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, просил освободить от ареста имущество: сооружение нежилое – наружные сети водопровода и канализации с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами настоящего дела, материалами гражданского дела Волховского городского суда № ****** подтверждается, что решением Волховского городского суда по делу № ****** от 15.01.2018 иск
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что часть имущества не является недвижимым, что подтверждается заключениями кадастрового инженера, суд считает несостоятельными, поскольку в ЕГРН произведена регистрация данных объектов как объектов
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, администрации Волховского муниципального района Ленинградской области об освобождении от ареста имущества: сооружения нежилого – наружных сетей водопровода и канализации
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указав, что (дата) истец приобрел легковой автомобиль Nissan Almera, VIN: №, гос.номер О141ЕК48. С продавцом произведен расчет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в нем. <ФИО> в судебном заседании пояснила, что транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом также установлено, что фактически транспортное средство во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста- отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> , ПАО "Сбербанк России", ООО ПКО "Долговые Инвестиции", ФНС России, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ГКУ "Центр занятости населения
Описательная часть
Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО "Сбербанк России", ООО ПКО "Долговые Инвестиции", Казначейство РФ в лице ФНС России, Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан, ГКУ "Центр занятости
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что заочным решением Нижневартовского городского суда от <дата> взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Нижневартовского городского суда от <дата> с Черной А.В. в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений законодательства следует, что передача заложенного имущества лица, являющегося должником по возбужденным исполнительным производствам, другому лицу, в том числе залогодержателю, без соблюдения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу ПКО «ЦДУ», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест», обществу с ограниченной
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указала, что на основании решения
Описательная часть
Истица <ФИО>, в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение суда, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для сохранения запрета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что автомобиль Мицубиси Ланцер, 2001 г.в., индификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № 68994/24/54031-ИП по заявлению взыскателя ООО Микрокредитная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что доводы истца о том, что он является добросовестным покупателем, нашли свое подтверждение, поскольку истец, заключая договор купли-продажи спорного автомобиля, проявил должную осмотрительность
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, адрес с исковыми требованиями об освобождении автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС от ареста, наложенного в рамках уголовного дела
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что транспортное средство приобреталось по договору «Трейд-ин», 72 % от стоимости
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Акционерному Обществу «Тольяттиазот» об освобождении имущества от ареста - отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Лэс Эксперт», АО «ТБанк», нотариусу <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) с учётом его последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ об освобождении от ареста в виде запрета
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, владельцем транспортного средства , <дата> года выпуска, идентификационный номер (№, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): черный (далее также – автомобиль)
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен
Резолютивная часть
Освободить от ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного: - Постановлением № от <дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением <ФИО>, Следственному Управлению МВД по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что <дата> Ленинским районным судом <адрес> было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требуя снять запрет на регистрационные действия в отношении жилого помещения – комнаты по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 3). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца полагал обоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), установленного постановлением судебного пристава
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями об освобождении от ареста автомобиля Тойота Лексус GS 300, 2001 года выпуска регистрационный номер № <номер> VIN № <номер>, наложенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 03.07.2017 с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с указанными выше нормами и установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу, что право собственности у <ФИО> на транспортное средство Тойота Лексус GS 300, регистрационный номер №
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Почта-Банк» и МИФНС по <адрес> об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата обезличена> между ним и <ФИО>, был заключен договор купли-продажи имущества:
Описательная часть
Как установлено судом, <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи имущества, а именно автомобиля Mazda 6, 2006 г. выпуска, грз , VIN
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «Почта-Банк» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> об освобождении имущества от ареста оставить – без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, свои требования мотивирует тем, что 6 июля 2022 года между <ФИО> и АО «КредитЕвропа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 6 июля 2022 года между <ФИО> и АО «КредитЕвропа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор № 00009СL000000779669 на сумму 2 220 452 рубля 87 копеек, на приобретение транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества автомобиля марки «KIA Optima» VIN , 2020 года выпуска, цвет белый, от ограничений в виде: запрета на регистрационные действия, наложенных в рамках
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что мировым судьей судебного участка №... выдан судебный приказ N от 02.11.2022г. в отношении <ФИО> На основании данного приказа возбуждено исполнительное производство 21354/23/56035-ИП
Описательная часть
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №... выдан судебный приказ N от 02.11.2022г. в отношении <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что у <ФИО> возникло право собственности на земельный участок на основании заключенного договора купли-продажи от ..., по результатам проведенных торгов в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», <ФИО>, в котором просит снять арест с (исключить из описи) автомобиль марки, модель , идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд исходит из того, что представленный истцом договор купли-продажи автомобиля № от <дата> соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Авто Финанс Банк» (ранее – АО «РН Банк»), <ФИО> об освобождении от ареста автомобиля марки ... г.в., идентификационный номер (..., путем отмены обеспечительных мер, принятых определением
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании Дата истец пояснял, что просит отменить только обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда города Перми от Дата по гражданскому делу №, иные аресты, запреты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что право собственности возникло у <ФИО> на основании сделки купли-продажи от Дата, заключенной по результатам состоявшихся Дата торгов, на которых в рамках исполнительного производства
Верховский районный суд (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> в обеспечение обязательств последнего по договору микрозайма от <дата> №, заключен договор залога транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключение договоров залога транспортного средства , регистрация залогов автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого произошло до вынесения постановлений о запрете
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Автолига» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что 26 июня 2019 года между ООО «Автолига» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки МАЗ 4371 W1-432-000, 2014 года, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №... VIN: №... принадлежит на праве собственности <ФИО>, что повреждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Автолига»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автолига» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО ПКО «Премьер», ООО «Столичное АВД», ПАО «Совкомбанк», УФНС России по Смоленской области об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия). Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом из материалов дела установлено, что 21.05.2021 между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время в отношении спорного транспортного средства действуют запреты на регистрационные действия, наложенные указанными выше постановлениями судебных приставов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО ПКО «Премьер», ООО «Столичное АВД», ПАО «Совкомбанк», УФНС России по Смоленской области, ООО «СФО Легал Финанс», ООО «Займиго МФК», ООО «Форвард», ООО КБ «Ренесанс Кредит»
