Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Гуковский городской суд (Ростовская область) · Об исключении имущества из описи, освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 21 августа 2020года судебным приставом-исполнителем Гуковского городского отделения ГУ ФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее в пользу
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на принадлежащий истцу автомобиль было вынесено в целях обеспечения исполнения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска об освобождении транспортного средства- автомобиля ВАЗ-11183 <ФИО>, 2006года выпуска, , от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Гуковского ГОСП ГУ ФССП по Ростовской области в рамках
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из акта описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Заместителю Генерального прокурора РФ, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из акта описи, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что должник <ФИО> истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Заместителю Генерального прокурора РФ, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из акта описи отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста и определения принадлежности имущества
Вводная часть
Истца <ФИО> и <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и определении принадлежности имущества. В обоснование требований указав, что <ФИО> с <дата> являлся
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля марки «Хендэ
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истцов об определении принадлежности имущества в виде автомобиля марки «Хендэ Солярис» 2012 года выпуска, регистрационный знак №, начиная с <дата> собственнику <ФИО>, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и определения принадлежности имущества – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику о признании добросовестным приобретателем автомобиля, об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий), в отношении автомобиля Форд Транзит, 2018
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> приобрел спорный автомобиль Форд Транзит, 2018 г.выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. Р 570 АМ 977 на основании заключенного с <ФИО> договора купли-продажи от 18.09.2023, стоимость
Мотивировочная часть
Исходя из представленных истцом в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец не знал и не мог знать о наложении запрета на регистрационные действия с автомобилем (на момент покупки автомобиля истцом данных
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела также следует, что <ФИО> на приобретенном у <ФИО> транспортном средстве <дата> стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> заключил с АО «СОГАЗ» договор обязательного страхования транспортного средства Тойота Креста, государственный
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об освобождении имущества заинтересованного лица от ареста
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что Чамзинским районным судом Республики Мордовия по уголовному делу №1-21/2023 был выдан исполнительный лист в части конфискации автомобиля марки «LADA
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, постановлением Чамзинского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая вышеуказанные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Министерству внутренних дел по Республике Мордовия об освобождении имущества заинтересованного лица от ареста, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете на совершение регистрационных действий, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Кредит Инкасо Рус», <ФИО> об освобождении от ареста автомобиля марки , VIN №, 2011 года выпуска, г.р.н. № отмене постановления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 29 января 2021 г. <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA HILUX, VIN №, 2011 года выпуска, г.р.н. №, что подтверждается предоставленными ГУ МВД России по г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что факт продажи <ФИО> автомобиля по договору купли-продажи от 4 октября 2021 г. подтверждается соответствующим актом приема-передачи. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Кредит Инкасо Рус», ООО «Коллекторское агентство «Голиаф», АО «Тинькофф Банк», судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Приозерскому
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об освобождении совместно нажитого имущества от ареста, взыскании ? доли стоимости автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП по <адрес> об освобождении совместно нажитого имущества от ареста, согласно которого с учетом дополнений указывает, что Малмыжским районным судом <адрес> вынесен приговор по делу №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля UAZ PATRIOT, регистрационный знак , <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от <дата> серия 9000 №
Мотивировочная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке до момента смерти <ФИО> Учитывая период приобретения спорного автомобиля <дата> суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес>, к ОСП по <адрес> - отказать
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · Об освобождении имущества из-под ареста, снятии запрета на регистрационные действия, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что 5 мая 2023 года судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №...-ИП о взыскании задолженности с <ФИО> в пользу АО « ЦБК» наложила
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что копила на машину с пенсии по потере кормильца своих детей от первого брака. Это может быть подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств №...-ИП, №..., суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО> В,В., Акционерному обществу « ЦБК», Обществу с ограниченно ответственностью «Феникс», Обществу с ограниченно ответственностью ПКХ «Водоотведение», Обществу с ограниченно
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Альянс Поволжье» и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, указывая, что <дата> судебным приставом
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вышеуказанная совокупность изученных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств неопровержимо подтверждает, что
Резолютивная часть
Освободить от ареста имущество в виде , наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии <ФИО> <ФИО> от <дата> и исключить данное имущество из описи
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об освобождении имущества из под ареста, осуществлении регистрации перехода права собственности на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, первоначально с требованиями о признании его добросовестным приобретателем, признании права собственности на имущество, снятии ареста с земельного участка и дома, расположенных по адресу:
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании иск поддержала. Как следует из материалов дела <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> , ООО «Траст», ООО «ЭОС» , ФБГУ ЦЖКУ Минобороны России , ПАО Сбербанку, <ФИО> , СПИ <ФИО> об освобождении имущества из под ареста, осуществлении регистрации перехода права собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании исключить из перечня арестованное имущество и снять запреты на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> ГУФССП России по <адрес> об обязании исключить из перечня арестованного имущества <ФИО> автомобиль «Citroen C4», 2014 года выпуска, VIN № и снять запреты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Росбанк и <ФИО> заключено соглашение об отступном к кредитному договору №ССSS82732034 от <дата>, согласно которому стороны договорились о прекращении обязательств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц. На основании исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ГУФССП России по <адрес> об обязании исключить из перечня арестованное имущество и снять запреты на регистрационные действия удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О снятии ограничений в виде запрета регистрации и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Аксайского РОСП УФССП России по РО <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета регистрации и освобождении имущества от ареста, указав на то, что заочным решением
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица Ростовского межрайонного природоохранного прокурора -заместитель Ростовского межрайонного
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что арест в отношении спорного имущества произведен судебным приставом-исполнителем на основании постановления, данное постановление судебным приставом-исполнителем не отменено, арест имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Аксайского РОСП УФССП России по РО <ФИО>, третьи лица: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор, АО "Ипотечная корпорация роста", Аксайское РОСП УФССП
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении имущества из акта описи и ареста
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Анапский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчик <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ИП Ад-Абзатов ША основным видом деятельности которого является перевозка грузов
Описательная часть
В судебное заседание истец Ад-АбзатовШ.А.не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заверенную копию исполнительного производства, предоставленную судебным приставом-исполнителем АГО УФССП по КК <ФИО>, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ИП Ад-АбзатоваШевкетаАблямитовича удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из акта наложения ареста (описи имущества)
Вводная часть
Истец ООО «ПАЗ-Сервис» обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванными исковыми требования, в обоснование указав, что ООО «ПАЗ-сервис» приобрел у ООО «Альфамобиль» автомобиль по договору купли-продажи, а именно: Фургон
Описательная часть
Представитель истца директор ООО «ПАЗ-Сервис» <ФИО>, действующий на основании решения общего собрания, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должник ООО «Воронежснабтранссервис» не мог являться собственником указанного имущества. Все вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПАЗ-сервис» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежснабтранссервис», Обществу с ограниченной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности по возврату имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о снятии ареста и возвращении имущества, в обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского ГО ГУ ФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали. Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя по Советскому району
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля <ФИО>14 изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () (третье лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО>, <ФИО>) об освобождении имущества от ареста
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на ? долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? объекта недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, п. Вухтым
Описательная часть
Также, из материалов дела следует, что решением Прилузского районного суда от 27.09.2021 года, вступившим в законную силу, за <ФИО> признано право собственности на здание цеха лесопиления, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 года N 4 "О применении законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми, ГКУ Республики Коми «Центру обеспечения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста, об обязании отменить постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела письменными документами, на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата> <ФИО> за наличный расчет за 670000 рублей продал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> РОСП г. Воронежа об освобождении от ареста транспортного средства - автомобиль марка Lexus , <<дата>> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Дорохин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 26.12.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подтвержденным факт владения <ФИО> автомобилем LEXUS , (VIN) , <<дата>> выпуска, цвет белый (серебристый), ПТС , с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> РОСП г. Воронежа об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
Отдел имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево обратился в суд к ответчикам к МУП "Коммунальное хозяйство", Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области с вышеназванным иском. Требования иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 52375/22/61048-ИП на основании Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества
Мотивировочная часть
Суд соглашается, с доводами истца о том, что арест автомобиля нарушает его право, собственника имущества, который на законных основаниях приобрел автомобиль (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ), не является должником по исполнительному
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных и земельных отношений Администрации г. Зверево удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> В.П. к судебному приставу –исполнителю <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> Ж.В. об освобождении имущества от ареста, в котором указал, что является
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. Представленные в судебном заседании доказательства, которые в соответствии со ст.161 ГК РФ являются
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для отмены ограничений в отношении спорного объекта недвижимости в целом, поскольку исполнительные производства в отношении <ФИО> не окончены и не прекращены, задолженность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу <ФИО> Ж.В., ГУФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <ФИО> Ярославской области, ООО «Яртехстрой» об освобождении от ареста жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, указав, что указанная
Описательная часть
Представители ответчиков - Администрации городского поселения <ФИО> Ярославской области, ООО «Яртехстрой» участия в судебном заседании не принимали, возражений по существу исковых требований суду не представили. Из
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме Принимая во внимание, что на спорное имущество при имеющихся обстоятельствах не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить в полном объеме, освободив жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, от ареста, наложенного постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Свои требования истец мотивировал тем, что гг по договору купли продажи транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании показал, что исковые требования поддерживает в полном объеме суду пояснил, что заявленные им исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, и просил суд их
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей представители ЦАФАП ОДД ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО>, КПК "СИБИРСКИЙ <ФИО>" об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата> купил у <ФИО> по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, дополнительно просили отменить все имеющиеся ограничения в отношении автомобиля, пояснив, что истец взял в долг деньги
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для исключения из числа ответчиков КПК «СИБИРСКИЙ <ФИО>», поскольку в соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 442 ГПК РФ в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, КПК «Сибирский <ФИО>» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · Об освобождении имущества от ареста, снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд освободить от ареста автомобиль Тойота Хайлюкс, 2016 года выпуска, VIN №, цвет черный и снять запреты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее причина неявки признана судом неуважительной, заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, в том числе добросовестность истца, с учетом фактических обстоятельств дела, судом установлено отсутствие совокупности достоверных доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста- автомобиля Тойота Хайлюкс, год выпуска 2016, VIN №, государственный регистрационный знак № и о снятии ограничений в виде запрета
