Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности совершить регистрационные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП города Екатеринбург ГУФССП по Свердловской области <ФИО>, ГУФССП по Свердловской области, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбург <ФИО> вынесено постановление о передачи не реализованного имущества должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности совершить регистрационные действия удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, обязании отменить постановление о наложении запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, обязании отменить постановление о наложении запрета на регистрационные действия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.05.2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> истцом <ФИО> приобретен автомобиль марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования не могут быть удовлетворены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, обязании отменить постановление о наложении запрета на регистрационные действия – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании залога прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «МБ РУС БАНК», третьи лица: <ФИО>, УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста, признании залога прекращенным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как указано в решении суда, из материалов дела следует, что никаких кредитных договоров между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО и <ФИО> не заключалось, стороной или участником кредитного договора и договора залога
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «МБ РУС БАНК», третьи лица: <ФИО>, УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста, признании залога прекращенным – удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста на регистрационные действия
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области находится гражданское дело по иску «Банк24.ру» (ОАО) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований <ФИО>, так наложенный запрет на транспортное средство нарушает его права как собственника
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии имущества из-под арестов, запретов и ограничений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о снятии имущества из-под арестов, запретов и ограничений. В обоснование заявленных требований, с учетом принятого судом уточнения, указал, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил заявленные требования удовлетворить, по основаниям, указанным в исковом заявлении, указывает что право собственности на автомобиль возникло на основании вступившего
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии имущества из-под арестов, запретов и ограничений удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, включая запрет на распоряжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 сентября 2021 года в рамках гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов утверждено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть инициированное <ФИО> гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ. При таком положении, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Дом-Сервис», третьи лица: Советское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об освобождении
Ступинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста и отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Фольксваген TOUAREG, год выпуска: 2008
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> с 29.11.2022 года является собственником автомобиля «Фольксваген Touareg», 2008 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Право собственности на транспортное средство в силу вышеуказанных положений п. 2 ст. 218 и п
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении от ареста имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, путем частичной отмены постановления об аресте имущества должника
Вводная часть
Акционерное общество «Росагролизинг» (далее по тексту АО «Росагролизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березка» (далее по тексту ООО «Березка»), <ФИО> об освобождении от ареста имущества
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Березка» в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что трактор были предоставлены в А. (лизинг) ООО «БЕРЕЗКА». Как следует из материалов дела, заочным решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Росагролизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Березка», <ФИО> об освобождении от ареста имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, путем частичной отмены
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от ареста, обязании произвести регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об освобождении от ареста автомобиля ..., возложении обазанности произвести регистрационные действия. В обоснование требований указано, что автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Из материалов уголовного дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... следует, что <ФИО> ** ** **
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, обозрев материалы уголовного дела №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Оценив доводы апелляционной
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ОСП по Ермаковскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в котором просит освободить от ареста и отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что договор ОСАГО (либо КАСКО) в рамках Федерального закона № 40-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Отделу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Отделу судебных приставов по Ермаковскому району ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста, отмене запрета, отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об исключении имущества из ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями освободить от ареста автомобиль модели Тойота Камри, 2018 года выпуска, двигатель №….. VIN №…., государственный регистрационный знак …. регион, наложенный постановлением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, извещены, заявленные требования поддержал, пояснив, что считает себя добросовестным приобретателем. В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из ареста, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества, на которое обращается взыскание от наложения ареста (исключении его из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» (ООО «Концессии Водоснабжения») об освобождении имущества, на которое обращается взыскание от наложения ареста
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» (ООО «Концессии
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» (ООО «Концессии Водоснабжения», не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещено заказной почтовой корреспонденцией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии Водоснабжения» (ООО «Концессии Водоснабжения») об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращается взыскание
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий,прекращении залога в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ЭОС» об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, прекращении залога в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> (в настоящее время – Кравец <ФИО>) на основании договора купли-продажи транспортное средство: марка, модель: Фольксваген Туарег
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон, с участием адвоката ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что банк, действуя
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об освобождении имущества от наложенного ареста путем снятия ограничения в виде запрета на регистрационные действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Тверской бройлер» с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация
Описательная часть
Ответчик Дачный потребительский кооператив «Светлый» представил письменные возражения на иск, суть которых сводится к следующему. Запреты на совершение регистрационных действий были наложены в 2023-2024 годах, тогда как договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что спорное транспортное средство на дату вынесения запретов на регистрационные действия в рамках исполнительных производств должнику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тверской бройлер» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности имущества и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и акционерному обществу Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» (далее – ответчики) об установлении факта принадлежности имущества и освобождении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 ноября 2021 года осуждены <ФИО> и <ФИО> в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 160
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и акционерному обществу Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» об установлении факта принадлежности имущества и освобождении имущества от ареста удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об исключении из описи в исполнительном производстве, освобождении имущества от ареста, выделении супружеской доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об исключении из описи в исполнительном производстве, освобождении имущества от ареста, выделении супружеской доли, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что решением Мещанского районного суда адрес от 19.10.2015, вступившим в законную силу 16.03.2016 исковые требования <ФИО> к фиоС, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении из описи в исполнительном производстве, освобождении имущества от ареста, выделении супружеской доли – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об исключении из описи в исполнительном производстве, освобождении имущества от ареста, выделении супружеской доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об исключении из описи в исполнительном производстве, освобождении имущества от ареста, выделении супружеской доли, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что решением Мещанского районного суда адрес от 19.10.2015, вступившим в законную силу 16.03.2016 исковые требования <ФИО> к фиоС, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении из описи в исполнительном производстве, освобождении имущества от ареста, выделении супружеской доли – оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, признании обременения отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 23.11.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ... 2017 г. VIN: VIN-код, г.р.з. ... (ранее г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> к. в судебное заседание не явилась, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель истца <ФИО> в суд явился, требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. В месте с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения заваленных требований к ответчику ООО «ЭОС»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Юникредит Банк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, признании обременения отсутствующим - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, признании обременения отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 23.11.2017 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ... 2017 г. VIN: VIN-код, г.р.з. ... (ранее г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> к. в судебное заседание не явилась, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель истца <ФИО> в суд явился, требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. В месте с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения заваленных требований к ответчику ООО «ЭОС»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Юникредит Банк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, признании обременения отсутствующим - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи и отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес, Люберецкий РОСП ГУФССП России по адрес об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи и отмене запрета на регистрационные действия. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.08.2022 г. между <ФИО>. и <ФИО> был заключен договор купли- продажи транспортного средства ХАВАЛ Н9 CC6490WM60 г.н. Е613СА790
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СМО по ИДРЗ ГУФССП России по адрес, Люберецкий РОСП ГУФССП России по адрес об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи и отмене запрета на регистрационные действия
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об освобождении имущества от ареста и (или) исключении его из описи, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП .... и ...., <ФИО> и просит освободить от ареста и запрета на совершение действий по распоряжению, запрета регистрационных действий, произведенных судебным приставом-исполнителем ОСП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 101-104) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что после приобретения автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного судом доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Управлению Федеральной службы судебных приставов по .... Управлению
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КВАДРА» об освобождении транспортного средства - полуприцепа панелевоз, идентификационный номер №, модель №, 2006 года выпуска, цвет голубой; государственный номер №, от ареста и запрета
Описательная часть
В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ИФНС России по Советскому району г. Челябинска (в настоящее время- Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области) (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении имущества из акта описи и ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов № по <адрес>, <ФИО>, <ФИО> требуя освободить от ареста транспортное средство «Mersedes Benz» г/н №, 2013 года выпуска VIN № наложенного в рамках
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен Договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу судебных приставов № по <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из акта описи и ареста, оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении имущества из акта описи и ареста, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит исключить из акта описи и ареста принадлежащее ей имущество. Исковые требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа от <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом просила суд, при принятии решения об исключении из акта описи и ареста имущества, являющегося предметами
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства с учетом вышеприведенных требований закона, суд приходит к выводу о том, что на арестованное судебным приставом-исполнителем имущество, а именно: стиральная машина, чайник, холодильник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов Российской
Курганский городской суд (Курганская область) · Об исключении имущества из акта описи и ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из акта описи и ареста. В обоснование требований указано, что 3 мая 2024 года судебный пристав-исполнитель <ФИО> прибыла
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> (в качестве представителя истца допущен к участию в процессе не был) с исковыми требованиями согласился, признал их, представил соглашение о разделе имущества и доходов заключенное
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества из акта описи и ареста удовлетворить
