Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением с требованием об освобождении транспортного средства – автомобиля марки «Хендэ/«HYUNDAI» SOLARIS 2018 года выпуска, VIN №, цвет – светло-коричневый, от ограничений
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области в обоснование своих требований, указав следующее. Определением от 31.08.2015г.г. судьи Мясниковского районного суда по делу № 2- 829/2015 был наложен запрет
Описательная часть
Судом установлено, что заявленные исковые требования подтверждаются представленными истцом документами, в том числе исполнительными производством, возбужденным на основании исполнительного листа, выданного АС Ростовской области
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой и установив, что спорное имущество фактически находится во владении истца, титульный собственник приобрел право по договору купли-продажи от 15 октября 2021года, никем не оспоренного и не отмененного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО>, 3 лицо Мясниковский РОСП ГУФССП по РО, третье лицо ПАО КБ «Центр-Инвест» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что приговором *** от 05.10.2017, вступившим в законную силу 13.04.2018, <ФИО> признана виновной ***
Описательная часть
Представитель ответчика ЗАО КБ «Евротраст» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», для участия в судебном заседании не явился. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное поведение истца не свидетельствует о проявлении ею должной степени добросовестности. Так, согласно мотивировочной части определения, отказывая в иске об обращении взыскания на *** долю спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и коммерческому банку «Евротраст» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной инспекции ФНС по Ленинскому району города Саратова, Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Саратовской области об освобождении имущества от ареста. Требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым <ФИО> продал <ФИО>, а последняя приобрела в собственность земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Поскольку истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, лицом, участвующим в гражданском деле, в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции ФНС по Ленинскому району города Саратова, Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Саратовской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата>, между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, подтвердив доводы, указанные истцом с исковом заявлении, и указав на полное погашение задолженности <ФИО> перед банком из средств, полученных от продажи ему заложенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе реализации предмета залога, ПАО «Совкомбанк» было установлено, что заложенное имущество находится под арестом в части запрета распоряжения имуществом. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> , ООО «Ацди Коллект», ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №, ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ОБ ДПС ГИБДД (рота № взвод №) УМВД
Зубцовский районный суд (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Юнилайн» обратилось в суд с иском к финансовому управляющему <ФИО> - <ФИО>, АО «Сити Инвест Банк» и ООО «Оптима Консалт» об освобождении имущества от ареста наложенного определениями Дзержинского районного суда г. Санкт
Описательная часть
Представитель истца ООО «Юнилайн» <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2021 г. <ФИО> признан банкротом, в отношении него
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные ООО «Юнилайн» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юнилайн» к финансовому управляющему <ФИО>, АО «Сити Инвест Банк» и ООО «Оптима Консалт» об освобождении имущества от ареста удовлетворить в полном объёме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортного средства , 2004 года выпуска, VIN №, наложенные приставом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> закачен договор купли-продажи автомобиля , 2004 года выпуска, VIN № (л.д.12). Как следует из материалов дела, <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>г. <ФИО> был приобретен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт: № выдан <дата> ТП № отдела УФМС России по <ФИО> и <адрес> в <адрес> СПб к ПАО СК "Росгосстрах" ИНН: ОГРН: , <ФИО> паспорт № выдан <дата>г. отделом УФМС России
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ООО «Липецк Викинги» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 29.06.2022 года во исполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Липецк Викинги» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что в момент покупки автомобиля истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль был передан продавцом по договору от 29.06.2022 года покупателю и право собственности у покупателя ООО «Липецк Викинги» на автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Липецк Викинги» к <ФИО>, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат по назначению Логинова
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями об освобождении от ограничений автомобиль Renault Duster, <дата> г.в., VIN № в отношении которого вынесено постановление о наложении ограничений на транспортное средство по исполнительному
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что автомашина у ответчика была приобретена с целью дальнейшей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая расходный кассовый ордер № от 12.04.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АвтоМакс» к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ограничений автомобиля Renaul Duster <дата> года выпуска, VIN №, в отношении которого вынесено постановление о наложении ограничений
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
К.Н.И. обратилась в суд с иском к К.Е.Н. и Министерству финансов Камчатского края об освобождении имущества от ареста, в котором указала, что <дата> в рамках исполнительного производства в отношении ее супруга - К.Е.Н. постановлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив заявленные требования, просила снять арест с доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости, наложенный судебным приставом исполнителем <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив заявленные требования, просила снять арест с доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости, наложенный судебным приставом исполнителем <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.И. к К.Е.Н., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, а также Министерству финансов Камчатского края
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что с *** он является собственником транспортного средства Тойота Целика
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства *** от ***, а также исполнительного производства ***-ИП от ***, ***-СД, возбужденных в отношении должника <ФИО>, судебными приставами-исполнителями
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Как указывает истец, заключив *** договор купли-продажи с <ФИО>, он не снял
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что 30.06.2022 г. он по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> на кредитные денежные средства автомобиль "данные изъяты", 2007 года
Мотивировочная часть
Суд считает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГУФССП России по Новосибирской области, ООО «АйДи Коллект», ПАО КБ «УБРиР» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о снятии ареста с имущества - квартиры, расположенной по адресу г. Севастополь <адрес>, наложенного на основании определения Нахимовского районного суда г. Севастополя от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, истец <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ООО «АСПЕК-Техно» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО МКК «Главная Финансовая Компания», ООО «ЦФР Сириус», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО «ЦДУ Инвест»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АСПЕК-Техно» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (Продавец)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, у истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСПЕК-Техно» к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО МКК «Главная Финансовая Компания», ООО « СИРИУС», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «Турбозайм», ООО «Юканко»
Калужский районный суд (Калужская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Просил освободить от ареста, наложенного определением Калужского районного суда <адрес> от <дата>, земельный участок, площадью 5906+51 кв.м, категория
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что определением Калужского районного суда <адрес> от <дата> в рамках гражданского дела
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанный земельный участок приобретен <ФИО> после расторжения брака с <ФИО> и предметом спора по делу по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов <ФИО> не являлся, был приобретен <ФИО>
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и ее дети: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата>..;
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве
Мотивировочная часть
В феврале 2021 года истец обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на спорную долю, вместе с тем, в регистрации было отказано, в связи с наложением ограничений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу «Ростелеком», Отделу ГИБДД МО МВД России
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, ООО «ФинТраст» об освобождении имущества от ареста, просит освободить от ареста транспортное средство марки марка автомобиля TRIBOT» регистрационный знак ТС и отменить запрет на совершение
Описательная часть
Судом установлено, что 09 августа 2019 года ООО «Экспобанк» внес запись в реестр о залоге движимого имущества – транспортного средства марка автомобиля TRIBOT» регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как истец является недобросовестным приобретателем, поскольку приобретение истцом залогового автомобиля после внесения автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ООО «ФинТраст» об освобождении имущества от ареста – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, ООО «ФинТраст» об освобождении имущества от ареста, просит освободить от ареста транспортное средство марки марка автомобиля TRIBOT» регистрационный знак ТС и отменить запрет на совершение
Описательная часть
Судом установлено, что 09 августа 2019 года ООО «Экспобанк» внес запись в реестр о залоге движимого имущества – транспортного средства марка автомобиля TRIBOT» регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как истец является недобросовестным приобретателем, поскольку приобретение истцом залогового автомобиля после внесения автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ООО «ФинТраст» об освобождении имущества от ареста – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия на автомобиль Исковые требования мотивированы тем, что <дата> приобрела у ответчика автомобиль, однако, не может
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
АМС МО <адрес> РСО-Алания обратилась в суд с иском к АМС Красногорского сельского поселения РСО-Алания, в котором просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом: Кадастровый №, инвентарный №, условный №, адрес:
Описательная часть
Представитель АМС МО <адрес> РСО-Алания – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на то, что <дата>, судебным приставом-исполнителем <ФИО> по РСО
Мотивировочная часть
Вместе с тем по указанному спорному объекту имеется решение Собрания представителей муниципального образования <адрес> РСО-Алания «О принятии недвижимого имущества в собственность муниципального образования <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АМС МО <адрес> РСО-Алания к АМС Красногорского сельского поселения РСО-Алания об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> указала, что <дата> судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП ГУФССП России по Иркутской области вынесено постановление
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что задолженность по исполнительному производству №-ИП от <дата> была погашена за счет денежных средств, поступивших на лицевой счет <ФИО> <дата> от <ФИО> Согласно копии
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что фактически договор купли-продажи <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> не заключался. Факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Кодинское» об освобождении от ареста имущества: автомобиля
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению федеральной налоговой службы по РС(Я) об освобождении имущества от наложенного ограничения, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи транспортного средства от ____ она
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель УФНС по РС(Я) <ФИО> по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, указывая, что истец должна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суда не имеется оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> об освобождении имущество от наложенного ограничения. При таких обстоятельствах иск подлежит отказу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Управлению федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований судебному приставу-исполнителю ОСП по ИПН и ВАШ по г.Якутску
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста принадлежащее ему недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что в <дата> на основании постановления о возбуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 29.09.2020 по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, имеются основания для освобождения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
