Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением об освобождении транспортного средства – автомобиля марки LADA Largus, 2020 года выпуска, (VIN) , цвет – синий, от ограничений в виде запретов на регистрационные
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах своих малолетних детей <ФИО> 30.07.2010г.р., <ФИО>, 14.08.2012г.р., <ФИО>, 01.08.2016г.р., обратилась в суд с административным иском об освобождении автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на предъявленных требованиях настывала. Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль не оспаривала, пояснив, что в отношении нее в ОСП по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Учитывая изложенное выше суд полагает, что в рассматриваемом случае
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова обратился с иском предъявленным к ответчикам в котором просит: снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Ford Focus, 2011г.вып., идентификационный номер VIN: №
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 03.03.2023 <ФИО> приобрел у поверенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ford Focus, 2011 г.вып., идентификационный номер VIN: № наложенные определением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 09.07.2021 г., а так же
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «БОРАВТО К» (далее - ООО «Боравто К») обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указывая, что 12.09.2022г. ООО «БОРАВТО К» приобрело у <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.09.2022г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства , г/н №, 2014 года выпуска
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что на момент наложения 21.10.2022г. и 24.04.2023г. запретов на регистрационные действия автомобиль , г/н №, 2014 года выпуска, VIN № принадлежал на праве собственности истцу ООО «БОРАВТО К»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БОРАВТО К» к <ФИО>, Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов Краснощековского района ГУФССП Алтайского края, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Краснощековского района ГУФССП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что <ФИО> является его приемной дочерью, которую он воспитывал с раннего возраста. Когда он развелся с супругой
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что в подтверждение права собственности на спорное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Транс» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ООО «Третьяковский элеватор», <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга в рамках возбужденного исполнительного производства был наложен арест на автомобиль марки , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме, просил его удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества - автомобиля марки LAND ROVER DISCOVERY 3, идентификационный номер (VIN): №, двигатель № кузов №№, шасси (рама) №№, от ареста, наложенного на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (как доверитель по договору поручения № от <дата>, заключенному с ИП <ФИО> (поверенный)) на основании договора купли-продажи от <дата> № продал <ФИО> принадлежащий ему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования в полном объеме. Суд также учитывает, что в соответствии с Законом о регистрации транспортного средства, истцом
Резолютивная часть
Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) принадлежащий <ФИО> автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 3, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, кузов №№, шасси (рама) №№, принятого на основании:
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Администрация Мангутского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца Администрации Мангутского сельского поселения Называевского муниципального района <адрес> по доверенности <ФИО>, действующий также в качестве представителя третьего лица - Администрации Называевского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Называевского городского суда от <дата> по делу №а-493/2017 в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к Комитету финансов и контроля Называевского муниципального района <адрес> было
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Мангутского сельского поселения <адрес> к <адрес> об освобождении недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, от ареста, наложенного определением Центрального районного суда г. Омска
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ООО «Экон-проф» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, МИФНС № 12 по УР об освобождении от ареста (запрета на регистрационные действия) имущества – транспортного средства марки . Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> автомобиль: был реализован с публичных торгов, проведенных Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в период с МИФНС России №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экон-проф» к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения в полном объеме
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста ? доли в праве собственности на следующее недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что это единственное имущество, которая она сможет реализовать для приобретения жилого
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что судебными приставами-исполнителями в отношении вышеуказанных объектов недвижимости наложены аресты на совершение действий по регистрации. Вместе с тем, указанные запреты на регистрационные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ленинского муниципального округа города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП России по Нахимовскому району города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, указав, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП России по Нахимовскому району города Севастополя ГУФССП России
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд Фокус (хетчбек), <дата> выпуска, цвет серебристый, VIN №, двигатель №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ограничительные меры в отношении указанного автомобиля наложены в период владения им <ФИО>, а не должником по исполнительному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению ФНС по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Жердевского РОСП УФССП по <адрес> <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указывая, что на основании постановления Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 11.01.2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 11.01.2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее <ФИО>, на автомобиль марки «; автомобиль марки , до окончания срока
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием об освобождении транспортного средства – автомобиля марки Лифан /Lifan SOLANO II, 2018 года выпуска, VIN № от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, установленные
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 04.08.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО>, ГУФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИФНС № 43 по адрес об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН адрес на основании исполнительного
Описательная часть
Представитель ответчика ИФНС № 43 по адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, заявленных к ИФНС. Как следует из материалов дела, 29.10.2020 судебным
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в соответствии со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ИФНС №43 по адрес об освобождении имущества от ареста, - отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указав, что он является собственником автомобиля марки , 2013 года выпуска, гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не возражал против его удовлетворения. По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по обязательствам ответчика <ФИО> по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденному судебным приставом-исполнителем <ФИО> Ворошиловского РО ФССП России по <адрес> на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от запретов на совершение регистрационных действийтранспортное средство (далее по тексту – ТС) – автомобиль , 2003 года выпуска, номер кузова №, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что <дата> на основании договора купли-продажи она
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Межмуниципальному отделу МВД России «Осташковский» (далее МО МВД России «Осташковский» и Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк»), просил освободить легковой автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2019 истец <ФИО> приобрёл у ответчика <ФИО> легковой автомобиль «Форд Фокус 3», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства с учетом требований статей 59, 60 и 67 ГПК РФ по признакам относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межмуниципальному отделу МВД России «Осташковский» и Акционерному обществу «Альфа-Банк» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «ВВЦ» обратилось с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля МАЗДА СХ-7 2008 г.в. *** от арестов: установленного 18.07.2022 в рамках исполнительного производства №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Из материалов дела и решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.12.2022 по делу № 2-747/2022 следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает положения статей 209, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что 27.03.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 27.03.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и <ФИО> был заключен кредитный договор № 15451608CCSJ81269004
Мотивировочная часть
Разрешая спор, по существу, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении <ФИО> судебным приставом
Описательная часть
Факт нахождения указанного имущества в собственности истца подтверждается материалами дела. Судом установлено, что запрет на регистрационные действия принят судебным приставом-исполнителем в отношении <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Поскольку истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, истец не являлся
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста «исключении из описи», указывая на то, в производстве Октябрьского городского суда находилось гражданское дело № 2-1184/2021 по иску ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что регистрация права собственности на автомобиль на имя
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В этот период истец, как собственник автомобиля осуществлял
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН № <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от 19.02.2013
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М,В, к Буявых В,Т, об освобождении имущества от ареста – удовлетворить: Снять запрет на регистрационные действия в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Статус», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска ссылается на то, что является собственником автомобиля Kia НМ, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Статус» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Ответчиками момент передачи транспортного средства не опровергнут, доказательств
Мотивировочная часть
Ответчиками момент передачи транспортного средства не опровергнут, доказательств иного в материалы дела не предоставлено. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что <ФИО> стал собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус», <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что (дата) между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Мицубиси Лансер 1,3 ВИН JМBSNCS1A4U001809, седан 2004 г.в., красного цвета, стоимостью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль последний принадлежал на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Достойный Сервис», ГУФССП по ________, старшему судебному приставу ОСП по ________ ГУФССП по ________ <ФИО>, ОСП по ________ ГУФССП по ________, судебному приставу-исполнителю ОСП
