Решение по делу № 2-8077/2023 от 03.10.2023

2-8077/2023

86RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса №-Н/77-2020-13- 4409 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным платежам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, о взыскании задолженности по кредитным платежам. 29.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, о взыскании задолженности по кредитным платежам. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> в рамках исполнительных производств №№-ИП, 390745/20/86018-ИП вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств: ФОРД СКОРПИО, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1995, VIN №, принадлежащее ФИО2 на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, VIN <***>, принадлежащее ответчику на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> в рамках исполнительных производств №№-ИП, 390745/20/86018-ИП вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств: ФОРД СКОРПИО, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1995, VIN №, принадлежащее ФИО2 на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, YIN <***>, принадлежащее ответчику на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств ФОРД СКОРПИО, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1995, VIN №, принадлежащее ФИО2 на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак H155УТ86, год выпуска 2012, VIN <***>, принадлежащее ответчику на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа, обеспеченного залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, а также, обращено взыскание на транспортное средство ФОРД СКОРПИО, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1995, VIN № и на транспортное средство ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, VIN <***>. г. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключено соглашение о передаче имущества в собственность в счет погашения взысканной задолженности. Согласно данному соглашению во исполнение решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ/ г. по гражданскому делу №, ФИО2 передает в собственность ФИО1 движимое имущество - транспортное средство Форд Скорпио, г/з <***>, 1995 года выпуска, VIN № и транспортное средство ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, VIN <***>, после чего признают вышеуказанное решение суда фактически исполненным и каких-либо претензий друг к другу не имеют. Фактически вышеуказанные транспортные средства переданы истцу, однако переоформить данное движимое имущество не представляется возможным ввиду наложения судебными приставами-исполнителями запретов на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> ФИО2 направлено заявление о снятие ареста с вышеуказанных автомобилей. Согласно ответу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ оснований для снятия ограничений по транспортному средству не имеется. Просит освободить транспортное средство ФОРД СКОРПИО, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1995, VIN №, принадлежащее ФИО2 на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и транспортное средство ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, VIN <***>, принадлежащее ФИО2 на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, от ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий.

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца, ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса №-Н/77-2020-13- 4409 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, о взыскании задолженности по кредитным платежам.

29.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, о взыскании задолженности по кредитным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> в рамках исполнительных производств №№-ИП, 390745/20/86018-ИП вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств: ФОРД СКОРПИО, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1995, VIN №, принадлежащее ФИО2 на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, VIN <***>, принадлежащее ответчику на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> в рамках исполнительных производств №№-ИП, 390745/20/86018-ИП вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств: ФОРД СКОРПИО, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1995, VIN №, принадлежащее ФИО2 на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, YIN <***>, принадлежащее ответчику на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств ФОРД СКОРПИО, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1995, VIN №, принадлежащее ФИО2 на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак H155УТ86, год выпуска 2012, VIN <***>, принадлежащее ответчику на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа, обеспеченного залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, а также, обращено взыскание на транспортное средство ФОРД СКОРПИО, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1995, VIN № и на транспортное средство ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, VIN <***>. г.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключено соглашение о передаче имущества в собственность в счет погашения взысканной задолженности.

Согласно данному соглашению во исполнение решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ/ г. по гражданскому делу №, ФИО2 передает в собственность ФИО1 движимое имущество - транспортное средство Форд Скорпио, г/з <***>, 1995 года выпуска, VIN № и транспортное средство ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, VIN <***>, после чего признают вышеуказанное решение суда фактически исполненным и каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Фактически вышеуказанные транспортные средства переданы истцу, однако переоформить данное движимое имущество не представляется возможным ввиду наложения судебными приставами-исполнителями запретов на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> ФИО2 направлено заявление о снятие ареста с вышеуказанных автомобилей.

Согласно ответу оснований для снятия ограничений по транспортному средству не имеется.

В силу п. 1 и 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительной производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацами 2 и 3 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п.51 Постановления данного Пленума, ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

Учитывая, что заключенное соглашение не было оспорено, доказательств его недействительности суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку объявленный запрет препятствует истцу во владении и распоряжении принадлежащем ему имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство ФОРД СКОРПИО, государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 1995, VIN №, принадлежащее ФИО2 на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ЛАДА 211540 государственный, регистрационный знак <***>, год выпуска 2012, VIN <***>, принадлежащее ФИО2 на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, от ограничений в виде запрета совершения регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10.10.2023 г.

Судья подпись О.ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА «03» октября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №2-8077/2023

86RS0004-01-2023-006310-65

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.ФИО5

Судебный акт вступил

в законную силу «____ »_________ 2023 г.

Секретарь с/заседания _________Е.В.Пельке