О сохранении в реконструированном состоянии помещения
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим закреплением и защитой статуса помещения после того, как оно было перестроено или значительно изменено. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся сохранения как жилых, так и нежилых объектов в том виде, в котором они были восстановлены. Судебные акты в этой области определяют правовые рамки для признания и защиты результатов реконструкции.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что ей на праве собственности на основании определения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 13.01.2010, свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на праве собственности на основании определения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 13.01.2010, свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкция проведена истцом на земельном участке, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности, с разрешенным видом использования и категории, допускающими строительство на нем жилых помещений, при реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о сохранении дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о сохранении нежилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, признании права собственности
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований и в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС № к администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что является собственником нежилого помещения общей площадью кв.м, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, чтоФИО4 является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выполненные истцом при реконструкции, переустройстве (перепланировке) нежилого помещения работызатронули и повлекли изменения отдельных элементов имущества, находящегося в соответствии со статьей 36 Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении нежилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, -
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Елец о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Елец о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании
Переславский районный суд (Ярославская область) · О сохранении в реконструированном виде жилого помещения, многоквартирного дома
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, и уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства, <ФИО> просит в реконструированном и перепланированном виде жилое помещение по адресу: <адрес скрыт>, а так же данный многоквартирный дом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель по доверенности – <ФИО> (л.д. 5), указанные требования и их обоснование поддержали. К изложенному в иске дополнили, что <адрес скрыт> на момент её покупки не была
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суду не заявлено о нарушении перепланировкой спорной квартиры чьих-либо прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Переславль-Залесского муниципального округа , Министерству строительства Ярославской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит сохранить нежилое здание, административный корпус, общей площадью 501,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в перепланированном и реконструированном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание, административный корпус, общей площадью 501,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 4 части 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный объект, по исковому заявлению Департамента архитектуры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение с КН №, расположенное по адресу: <адрес> (комнаты №№1
Описательная часть
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на нежилое помещение с КН № комнаты №№ 1, 1а-1б-1в-1г
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что понятие "реконструкция" установлено пунктом 14 статьи 1 ГрК РФ применительно к объектам капитального строительства, в соответствии с которым реконструкцией объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, ТСН «Товарищество собственников жилья <адрес>», администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении переоборудованного нежилого помещения, признании права собственности на лодочный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-специализированному потребительскому кооперативу судоводителей маломерного флота «Дельфин» о признании за ним права собственности на объект недвижимости - лодочный гараж №
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в обосновании которых пояснила, что истец является членом ГСПК СМФ «Дельфин» с 90-х годов, за ним был
Мотивировочная часть
Согласно представленного технического паспорта составленного по состоянию на 08 августа 2023 года, лодочный гараж №2 расположен в лит.А. Отказ в выдаче разрешения является препятствием для регистрации права собственности, поскольку
Судакский городской суд (Республика Крым) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности Клешня Л.В., обратился в суд с иском к ПК «Сокол – Новый Свет», о сохранении нежилого здания – гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде; о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что реконструкция гаража осуществлена <ФИО> на земельном участке, принадлежащем кооперативу, на котором допускается размещение индивидуальных гаражей, здание гаража соответствует
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу «Сокол – Новый Свет», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О сохранении помещения в переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрация г. Иркутска о сохранении жилого помещения в переустроенном виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в заявленном виде. Как следует из материалов дела, истец является собственником 1/3 части жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором просил сохранить нежилое помещение в реконструированном виде и признать право собственности
Описательная часть
В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого помещения (квартиры) в реконструированном состоянии, о выделе доли на жилой дом, о признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> в принадлежащем ей жилом помещении (4/25 доли в праве общей долевой собственности, ..............) была выполнена реконструкция в виде возведения пристройки, данная реконструкция
Мотивировочная часть
Проанализировав данное заключение, суд считает его выполненным методически правильно, на основании проведенного осмотра спорного объекта недвижимости и все его выводы обоснованы, а поэтому кладет в основу принимаемого решения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> после уточнений (т. 1 л.д. 154-159) обратилась в суд с иском к мэрии ... о сохранении нежилого здания с кадастровым номером ... по адресу: ... ... общей площадью 1 876,9 кв.м. в реконструированном виде и признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать в порядке ст. 222 ГК РФ, ст. 40, 46 Конституции РФ признания за ним право собственности на реконструированный гаражный бокс, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мэрии ... о сохранении помещения в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в переустроенном, перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в переустроенном, перепланированном состоянии. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора купли-продажи от 06.04.2006 <ФИО> приобрела в собственность жилое помещение, площадью 61,7 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, принимая во внимание, что реконструкцию здания, а также перепланировку и переустройство жилого помещения истец просит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Вологды о признании права, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, сохранении квартиры в переустроенном, перепланированном состоянии удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на реконструированные нежилые помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на реконструированное нежилое помещение, общей площадью 304,6 кв. м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на реконструированные нежилые помещения – отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном виде и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде и о признании права собственности, в котором просит сохранить нежилое
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы жилищного законодательства, с учетом представленных истцом доказательств, имеющих существенное значение для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что перепланировка
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, перераспределении долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, указывая, что стороны являются долевыми сособственниками жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Лесе Васильевне о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, перераспределении долей удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, перераспределении долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит 20/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – здание КН № общей площадью 96,6 кв.м, состоящее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что площадь жилого дома литер А была определена судебным экспертом неверно в размере
Мотивировочная часть
Заслушав позиции явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, лестницы, сообщающие помещения первого, второго и мансардного этажей
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, администрация г.Ростова-на-Дону
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ЦАО города Омска о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование на то, что он является собственником нежилого помещения <адрес>, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ЦАО города Омска о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, уточнив требования, просил выделить истцу в собственность нежилое помещение №8 площадью 88,0 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Сохранить нежилое
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли на нежилое помещение, общей площадью 147 кв. м
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным требования о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на созданный в результате перепланировки объект недвижимости
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О сохранении самовольно переустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перестроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой действует ее законный представитель, мать, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к А.Ш. муниципального района <адрес> о сохранении самовольно переустроенного жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаБардыкин С.Б. поддержал исковые требования в полном объеме, представил экспертное заключение № от <дата> ООО «Стиль-М», в котором эксперт <ФИО> пришел к следующему
Мотивировочная часть
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия «Ж.-коммунальное хозяйство Ш. муниципального района» <ФИО>, С.Р.А.,в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияФИО1 , в интересах которой действует ее законный представительФИО5 к А.Ш. муниципального района <адрес> о сохранении самовольно переустроенного жилого помещения, расположенного по адресу:
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении строения в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <адрес> к.н. № в литере «Г», площадью 29 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> к.н. № в литере «Г», площадью 29 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. (номер
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом того, что реконструкция жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Новочеркасска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности, удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О сохранении в реконструированном состоянии многоквартирного жилого дома, признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о сохранении в реконструированном состоянии многоквартирного жилого дома и признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые увеличенные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает уточнённые увеличенные исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Становлянского муниципального района Липецкой
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом Технического плана здания дома № № по <адрес> от 12.09.2022 года
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О сохранении в реконструированном виде здания, жилой квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского муниципального района о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого дома и квартиры. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования истцов в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Верхнеуральского городского поселения о сохранении в реконструированном виде здания, жилой квартиры, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на нежилое помещение. Требования, с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, указанным в иске. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку реконструкция нежилого помещения - здания столовой с овощехранилищем и складом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение в реконструированном состоянии - здание столовой с овощехранилищем и складом с кадастровым номером №, общей площадью 438,1 кв.м., с сохранением пристройки (литер а) общей
