О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что принадлежащие <ФИО> 2/7 доли, <ФИО> 2/7 доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение, признании права общей долевой собственности на жилой дом, прекращении общей долевой
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделе доли в общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Прокопьевска о выделе доли в общей долевой собственности, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит доля в общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выделение доли в часть жилого дома в виде здания общей площадью 131,9 кв.м по адресу: технически возможно. Учитывая, что выделение доли в виде части жилого дома не несет какой-либо
Резолютивная часть
Выделить в натуре в собственность <ФИО>, <ФИО>, , 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в виде части жилого дома в виде здания
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре 3/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Заставной В.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 3/12 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 3/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения 3/12 долей жилого дома от <дата> (л.д.5-6). Право общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 3/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре изолированной части жилого дома и признании право собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре изолированной части жилого дома и признании право собственности на изолированную часть жилого дома. Указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для выдела в натуре принадлежащей <ФИО> доли в праве собственности, поскольку истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре ? доли
Керченский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома с присвоением адреса и прекращении права общей долевой собственности,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит выделить ей в натуре часть жилого <адрес> по ул. <дата> в <адрес> Республики Крым, состоящего из помещения кв.м., помещения10,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что истица является собственником доли жилого <адрес> по ул. <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие соглашения о фактическом разделе дома, выделении каждому из сособственников конкретных помещений в собственность и в пользование в порядке, соответствующем судебному
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома с присвоением адреса и прекращении права общей долевой собственности
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности – по ? доли. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежит выделить в натуре и передать в собственность часть жилого дома, литеры «А», «А1», «а», «а1», расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, а также представитель <ФИО> в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО>, в судебном заседании против раздела жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации №637/4-2-23 от 07 сентября 2023 г., суд учитывает следующее. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении право общей долевой собственности, вселении в домовладение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении право общей долевой собственности, вселении в домовладение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что спорным домом она перестала пользоваться 3 года назад после смерти мамы. Ответчик туда переехала, сменила замки и больше доступа
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертов сделаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре и выделении в собственность истца, в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности из жилого дома общей площадью 157,5 кв.м
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени о выделе доли в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности
Описательная часть
Определением суда от 14.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика по иску <ФИО> был привлечен <ФИО>, являющийся в настоящее время собственником гаража, право общей долевой собственности на который в порядке наследования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> о включении в состав наследства <ФИО>, умершего 07.02.2018
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о выделе доли в жилом помещении из общей совместной собственности супругов, прекращении права совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> №<адрес>8, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении требований о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются совладельцами жилого дома и земельного участка, расположенных на пересечении улиц Авиации и Учительская, <адрес> городе Кисловодске
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении право общей долевой собственности и встречному иску
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление, в котором истец <ФИО> просил выделить в натуре в собственность в счет его доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что <адрес> представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из частей, включающих в себя комнаты и вспомогательные помещения, принимая во внимание отсутствие мест общего пользования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что он является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> на основании договора
Описательная часть
С 2004 года он проживает в своем домовладении со своей семьей, добросовестно, открыто и непрерывно владеет домовладением как своим собственным имуществом, им оплачиваются коммунальные услуги, что будет подтверждено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, прекращении права общей долевой
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество как на единое целое, о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о произведении раздела домовладения, выделив <ФИО> в натуре на 22/100 долей домовладения № по пер.Уютному <адрес> Республики Крым, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объёме, считал, что инвентарным делом подтверждается использование <ФИО> её доли в домовладении
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют правовые основания не доверять проведённой по делу строительно-технической экспертизе№-Э от <дата>, так как оно (заключение) логично, выводы в нём изложены последовательно, основаны на произведённых исследованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации <адрес> о разделе домовладения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, выдели доли земельного участка и жилого дома из общего имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, выдели доли земельного участка и жилого дома из общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: 1. Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом общей площадью 302,1 кв.метр кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, с сохранением в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, с сохранением в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, судом установлено, что строение в реконструированном состоянии соответствует параметрам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, с сохранением в реконструированном состоянии
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, признала встречные исковые требования <ФИО> в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные встречные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> ., <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> . в судебном
Мотивировочная часть
УСРОП Администрации Северодвинска, представляющее интересы несовершеннолетних ответчиков <ФИО> <ФИО> и <ФИО> извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В своем отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении серии ..... <ФИО> (свидетельство о рождении серии .....) в лице Управления социального развития, опеки и попечительства администрации
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о сохранении жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности 15/26 доли в праве общей долевой собственности, а <ФИО> принадлежит на праве собственности 11/26 в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения специалиста, подтверждающие соответствие данных строений разрешенному использованию земельного участка, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на исключенную долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> действующий за себя, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> В., обратился в суд с иском к <ФИО> И. об исключении из состава наследства доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> . состоял в браке с <ФИО> . В браке у супругов <дата> года родилась дочь – <ФИО> . Также у <ФИО> . от предыдущего брака имелась дочь – Устиненко
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу <ФИО> . не является, в связи с чем, отказывает в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований. Принимая во внимание, что Администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего за себя, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении серии .....), третьего лица Устиненко , заявившей самостоятельные требования, к администрации городского
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Признать право собственности и выделить в натуре <ФИО> ? долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.4.13 Свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования объемно-планировочным и конструктивным решениям», возведение домов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Орла, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пушкинского г.о. Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с к.н.: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: под индивидуальное жилищное строительство, общей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пушкинского г.о. Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на выделенную в натуре часть жилого дома, признании права общей долевой собственности ответчиков на оставшуюся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав третьим лицом Управление Росреестра по Тверской области, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать ввиду того, что истцом фактически заявлены те же требования на тех же основаниях, которые являлись предметом рассмотрения суда по делу №
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> В связи с тем, что, как указано в настоящем иске, предложение истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре в размере 17/100 доли в координатах согласно технического плана здания от 28
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении изолированного жилого помещения, признании права собственности на изолируемое жилое помещение, об узаконении самовольной
Вводная часть
Истцы Р.Т.В., Р.Е.В., Т.Е.Е., Г.Н.Х., Г.А.Х. и Г.Х.С. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Т.В., Р.Е.В., Т.Е.Е., Г.Н.Х., Г.А.Х. и Г.Х.С. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьим лицам: Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении права общей долевой
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 15 марта 1995 года, заключённым между ТОО «Колос» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности №№53,56 от 12.01.1995
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
