Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что в 23 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор на сумму 1 999 957 руб. 21
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор на сумму 1 999 957 руб., сроком на 60 месяцев, под 8,9 % годовых действующей с 1 по 12 месяц, далее с 13 месяца 13,5
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи – отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом <ФИО> № от <дата>, предмет исполнения: задолженность в размере 109698,63 руб. В обоснование заявленных требований он указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Райфайзенбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредитования № СС № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 10000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения, об отмене нотариального действия совершенного <дата> нотариусом <ФИО>, - исполнительной надписи: о взыскании с <ФИО> в ползу АО «Райфайзенбанк»
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 08.08.2022 № № оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной записи нотариуса адрес <ФИО>. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что 28 марта 2022г. по реестру за № У-0000007625 нотариусом
Описательная часть
Представитель нотариуса адрес <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения по делу, требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Между тем, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить нотариальное действие, совершенное 28 марта 2022 нотариусом адрес <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 81 939 руб.53 коп., зарегистрированную в реестре
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением об оспаривании действий нотариуса <ФИО>, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена нотариальная надпись о взыскании в пользу ООО «БМВ Банк» по договору потребительского
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи от 19.10.2020 г
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что уведомление банком было направлено надлежащим образом. Таким образом, изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать в полном объеме
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит об отмене исполнительной надписи от <дата> совершенной нотариусом <ФИО>, номер реестра МинЮста №. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 824650 руб. под 9,2 % годовых, кредитный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения об отмене нотариального действия совершенного <дата> нотариусом <ФИО>, - исполнительной надписи: о взыскании с <ФИО> в ползу Банк ВТБ (ПАО) задолженности
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указав на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор от 04.11.2021 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договору, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Иркутского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи. В обоснование исковых требований указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, кредитный договор нельзя считать бесспорным доказательством, подтверждающим предъявленные банком требования. Вместе с тем из содержания кредитного договора № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Иркутского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 25.04.2022 № обоснование которого указал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 25.04.2022 № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 28.04.2022 № и 28.04.2022 №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительных надписей от 28.04.2022 № и от 28.04.2022 № оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
БА обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 9 апреля 2021 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 9 апреля 2021 года между БА и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей. Истец не оспаривает наличие у него
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая указанные доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает необходимым отметить, что уведомление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления БА к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ, Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ВА, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об отмене
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указав на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу адрес Банк» задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2020 г. <ФИО> и адрес Банк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0465584704
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указав на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу адрес Банк» задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и адрес Банк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0202944823 от 07.10.2016 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указав на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее в пользу адрес Банк» задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и адрес Банк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0270930423 от 03.10.2014 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ЭМ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 6 февраля 2020 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило истцу о бесспорности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод истца, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает необходимым отметить, что уведомление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ЭМ Магамед оглы к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области АП об отмене исполнительной надписи № 28/4-н/28-2022-4-456 от 24.02.2022 года – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ЭМ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 17 ноября 2020 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило истцу о бесспорности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод истца, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает необходимым отметить, что уведомление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ЭМ к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области АП об отмене исполнительной надписи № 28/4-н/28-2022-4-610 от 24.03.2022 года – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
01.08.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> об отмене совершенной 03.12.2021 исполнительной надписи № 77/374-Н/77-2021-6-456 о взыскании с нее в пользу ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» сумма кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.06.2019 между банком КБ «Ренессанс Кредит» и клиентом <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого, банк и клиент заключают договор предоставления кредита
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО> ссылалась на то, что исполнительная надпись вынесена с нарушением законодательства РФ о порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что между ним и адрес Банк» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2016 года между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты , с кредитным лимитом до сумма, путем направления истцом оферты в виде заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Банк», <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи, обязании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области <ФИО>, публичному акционерному обществу «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО «ФК Открытие»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> , публичному акционерному обществу «Финансовая Корпорация Открытие» об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что по обращению адрес Банк» 14.05.2021 г. нотариусом <ФИО> была выдана исполнительная надпись. В соответствии с которой со <ФИО> в пользу адрес Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2018 года между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты , с кредитным лимитом до сумма, путем направления истцом оферты в виде заявления
Мотивировочная часть
Исходя из установленных вышеизложенных фактов, суд полагает, что истец надлежащим образом был уведомлен о задолженности, однако, в нарушение положений УКБО не направил Банку возражений относительно задолженности ни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Московской городской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительской надписи, об отмене исполнительной надписи, - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что по обращению адрес Банк» 01.12.2020 г. нотариусом <ФИО> была выдана исполнительная надпись. В соответствии с которой с <ФИО> в пользу адрес Банк»
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2017 года между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты , с кредитным лимитом до сумма, путем направления истцом оферты в виде заявления
Мотивировочная часть
Исходя из установленных вышеизложенных фактов, суд полагает, что истец надлежащим образом был уведомлен о задолженности, однако, в нарушение положений УКБО не направил Банку возражений относительно задолженности ни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Московской городской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительской надписи, об отмене исполнительной надписи, - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование указал, что 07.03.2019 года между ним и адрес Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а он, истец, обязалась возвратить
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка путем направления истцом оферты в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Исходя из установленных вышеизложенных фактов суд полагает, что истец надлежащим образом был уведомлена о задолженности, однако, в нарушение положений УКБО не направила Банку возражений относительно задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Московской городской нотариальной палаты <ФИО> об отмене исполнительной надписи, - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по реестру У-0000044385 о взыскании с <ФИО> задолженности по Кредитному
Описательная часть
В судебном заседании нотариус <ФИО> просила в иске отказать, представила письменные возражения. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вопреки доводам истца, в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах Банк» путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», последний является универсальным правопреемником
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указав на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор от 02.12.2020 г., в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись 01.06.2022 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк ФК «Открытие»
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленный нотариусу договор потребительского кредита от 19.06.2020 г. с ПАО Банк «ФК «Открытие», отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
